Прием на ученици в първи клас в общинските училища - София - 4

  • 62 763
  • 807
  •   1
Отговори
# 30
  • София
  • Мнения: 43
Обсъждат да се дават допърнителни точки за у-щата извън прилежащите територии, но в административния район ли?

# 31
  • Мнения: 1 416
Благодаря за темата.Според мен като за първа стъпка е добре, но не всичко е изчистено и не са обърнали внимание, че са дали противоречиви отговори.
За местоработата например, която мен ме интересува, в начало пише, че този критерий е отхвърлен като дискриминационен, после на много места не се приема, Видин списък с много предложения е прието, а в друг е написано, ч е се обсъжда.
Ще трябва да се изчака някакъв по-завършен вариант, за да се разбере кое наистина е прието и кое не.

# 32
  • Sofia
  • Мнения: 6 146
Така като гледам как им вървят заседанията май решението за новата Система ще го гледат на 22 февруари и е възможно да го публикуват до 1 март.

# 33
  • Мнения: 29 915
Защо се реши, че месторабота е дискриминационен? Нали това всъщност е един адрес, както адресът по местоживеене?  newsm78

# 34
  • София
  • Мнения: 4 587
Защо се реши, че месторабота е дискриминационен? Нали това всъщност е един адрес, както адресът по местоживеене?  newsm78
Съдът го обяви за такъв, заедно с разните екзотични допълнителни критерии от миналата година.

# 35
  • Мнения: X
Оф, за екзотичните критерии имаше резон, въпреки че моя милост я устройваха чудесно Flushed , но ако си говорим честно - безумни бяха, чак се изумих на места, откъдЯ накъдЯ. За местоработата се примирих, но и аз невдявам къде е дискриминацията. Евентуално, ако някой не бачка и няма адрес, но тогава се предполага, че си седи вкъщи, което не е лоша опция при първокласник.

# 36
  • Мнения: 29 915
Оф, за екзотичните критерии имаше резон, въпреки че моя милост я устройваха чудесно Flushed , но ако си говорим честно - безумни бяха, чак се изумих на места, откъдЯ накъдЯ. За местоработата се примирих, но и аз невдявам къде е дискриминацията. Евентуално, ако някой не бачка и няма адрес, но тогава се предполага, че си седи вкъщи, което не е лоша опция при първокласник.

Точно!  bouquet

# 37
  • София
  • Мнения: 3 296
За тези, които са се задълбали, останахте ли с впечатлението, че няма да има 3 години уседналост?

# 38
  • София
  • Мнения: 4 035
"Съгласно Решение № 2235 от 23 октомври 2013 г. на Административния съд - Пловдив с критерия месторабота на родителите се нарушава принципът за равнопоставеност на гражданскоправните субекти. Неработещите родители са поставени в неравнопоставено положение спрямо работещите."
Това дали като си стои вкъщи на първокласника ще му е по-лесно да си пише домашните няма абсолютно нищо общо с това в кое училище ще учи!
Грета Ей, не съм изчела всичко, но досега на всякъде по забележките не коментират отпадане на уседналостта.

# 39
  • Мнения: X
Ами тъпичко е. Защото неработещия родител може да си води и взема детето от училище много лесно, ако не е в неравностойно положение (извинявам се за примера, но това ми хрумна единствено като изключение). Не знам за какво учене става въпрос, когато някои си мислим само за логистични гимнастики.

# 40
  • София
  • Мнения: 28 896
За тези, които са се задълбали, останахте ли с впечатлението, че няма да има 3 години уседналост?


Не, но четох само приетите предложения. Защо мислиш така? Thinking

# 41
  • София
  • Мнения: 4 035
Ами тъпичко е. Защото неработещия родител може да си води и взема детето от училище много лесно, ако не е в неравностойно положение (извинявам се за примера, но това ми хрумна единствено като изключение). Не знам за какво учене става въпрос, когато някои си мислим само за логистични гимнастики.
Това с логистичните гимнастики мисля го дъвкахме милион пъти, като си смените местоработата или детето мине на полу-дневно обучение ще усетите какво значи логистични гимнастики и как детето ви трябва да минава само половин София с 2-3 транспорта.
И е дискриминационен, защото така дадени родители ще имат право на избор между поне две училища, а други няма да го имат.

# 42
  • Мнения: 29 915
Ами тъпичко е. Защото неработещия родител може да си води и взема детето от училище много лесно, ако не е в неравностойно положение (извинявам се за примера, но това ми хрумна единствено като изключение). Не знам за какво учене става въпрос, когато някои си мислим само за логистични гимнастики.
Това с логистичните гимнастики мисля го дъвкахме милион пъти, като си смените местоработата или детето мине на полу-дневно обучение ще усетите какво значи логистични гимнастики и как детето ви трябва да минава само половин София с 2-3 транспорта.
И е дискриминационен, защото така дадени родители ще имат право на избор между поне две училища, а други няма да го имат.

Това е смисълът, човек да има избор от няколко училища. Като ще ми определят едно, защо са тези драми с кандидатстването, директно да ни разпределят и да не се пънем.
И, да, като работя и ми е удобно училището, ще кандидатстваме по месторабота. Човек, ако си седи вкъщи, няма нужда да кандидатства по месторабота, защото няма да ходи сутрин до някъде и да се връща вечер, а ще си е вкъщи. Не намирам голям смисъл в отхвърлянето на критерия, нито го намирам за дискриминационен, ама щом съдът е решил.....кои сме ние да казваме друго?!? Thinking

По-скоро ми е дискриминация, че цигането няма да има уседналост, а за българчето ще има.  #2gunfire Ето, дискриминират ме по национална принадлежност!!!

# 43
  • Мнения: X
Аз съм съгласна с всичко (естествено не го разбирам, но се съгласявам). Само, че в случая моите деца са яко прецакани и не могат да бъдат наравно в останалите 90% и да ползват точки за уседналост. Къде е справедливостта и равенството тук питам аз, иначе за безработните родители, които дремят вкъщи се мисли.

Няма как детето ми да се прибира вкъщи само и на 10 да стане, защото единственото училище, в което има шанс е на километри от нас. В обратната посока на местоработата ми. Абе изобщо честито, както се казва!

# 44
  • София
  • Мнения: 28 896
Скрит текст:
Ами тъпичко е. Защото неработещия родител може да си води и взема детето от училище много лесно, ако не е в неравностойно положение (извинявам се за примера, но това ми хрумна единствено като изключение). Не знам за какво учене става въпрос, когато някои си мислим само за логистични гимнастики.
Това с логистичните гимнастики мисля го дъвкахме милион пъти, като си смените местоработата или детето мине на полу-дневно обучение ще усетите какво значи логистични гимнастики и как детето ви трябва да минава само половин София с 2-3 транспорта.
И е дискриминационен, защото така дадени родители ще имат право на избор между поне две училища, а други няма да го имат.

Това е смисълът, човек да има избор от няколко училища. Като ще ми определят едно, защо са тези драми с кандидатстването, директно да ни разпределят и да не се пънем.
И, да, като работя и ми е удобно училището, ще кандидатстваме по месторабота. Човек, ако си седи вкъщи, няма нужда да кандидатства по месторабота, защото няма да ходи сутрин до някъде и да се връща вечер, а ще си е вкъщи. Не намирам голям смисъл в отхвърлянето на критерия, нито го намирам за дискриминационен, ама щом съдът е решил.....кои сме ние да казваме друго?!? Thinking

Скрит текст:
По-скоро ми е дискриминация, че цигането няма да има уседналост, а за българчето ще има.  #2gunfire Ето, дискриминират ме по национална принадлежност!!!
И изведнъж ще се окаже, че всички работят до оградите на руското.

Общи условия

Активация на акаунт