Кажете си мнението за предбрачните договори,които по мои наблюдения напоседък много нашумяха.Аз си мися,че ако и двамата го искат няма нищо лошо,но сигурно е много гадно когато единят няма нищо ,а другият има много(гадно за тоя дето няма ,не за друго ,а за това,че ако нямаш кой знае какво ,излиза,че все едно те обвиняват в брак по сметка,а в повечео случаи не е така.Нали хората се женят ,защото се обичат,или се бъркам?)
- Публикувана: 20 юли 2006, 17:33 ч.
- Последно мнение: 25 авг. 2006, 19:10 ч.
Предбрачни договори
... предбрачните договори,които по мои наблюдения напоседък много нашумяха...
Къде ?
То пък и няма кой знае какво да делем, де 
Е, хубаво де. Но ще си остане само лист хартия. Няма съд, който в случай на развод ще се съобрази с предвиденото в него.
Може да се изпълни само ако едната страна вземе страха и акъла на другата и на въпросната "друга" и през ум не й мине да не изпълни написаното в договора. Сещаш се за какви ситуации говоря.
Може да се изпълни само ако едната страна вземе страха и акъла на другата и на въпросната "друга" и през ум не й мине да не изпълни написаното в договора. Сещаш се за какви ситуации говоря.
Е, хубаво де. Но ще си остане само лист хартия. Няма съд, който в случай на развод ще се съобрази с предвиденото в него.
Може да се изпълни само ако едната страна вземе страха и акъла на другата и на въпросната "друга" и през ум не й мине да не изпълни написаното в договора. Сещаш се за какви ситуации говоря.
Може да се изпълни само ако едната страна вземе страха и акъла на другата и на въпросната "друга" и през ум не й мине да не изпълни написаното в договора. Сещаш се за какви ситуации говоря.
, но съгласете се че има логика в това да си спестиш главоболията при евентуален развод. Не е романтично , но 1 от 3 брака в БГ завършва с развод , а и ситуацията която описваш се случва и сега при делбите на имущество . Бих подписала да . На мен подобен договор ми изглежда като застраховка живот - не мисля че би ме обидил , напротив !
Малко отклонение.
В Германия има брачен договор, където се регламентират функциите и отношенията по време на брака.
Но има и договор за подялба на имущество, който може да се окаже
много полезен в случай на развод, ако например мъжът ти е затънал в
дългове от комар, пък според този договор ти нямаш нищо общо с
погасяването им.
Та в този аспект считам договорът за раздяла на имане за адекватен.
А иначе договор, с който се задължавам да спя с мъжа си на първо и
двайсет и четвърто число, да посещавам леля му по бащина линия
и да се усмихвам на бившето му гадже, не ме убеждава.
В Германия има брачен договор, където се регламентират функциите и отношенията по време на брака.
Но има и договор за подялба на имущество, който може да се окаже
много полезен в случай на развод, ако например мъжът ти е затънал в
дългове от комар, пък според този договор ти нямаш нищо общо с
погасяването им.
Та в този аспект считам договорът за раздяла на имане за адекватен.
А иначе договор, с който се задължавам да спя с мъжа си на първо и
двайсет и четвърто число, да посещавам леля му по бащина линия
и да се усмихвам на бившето му гадже, не ме убеждава.
Предбрачни договори в България има само по телевизията-в нЕкои американски филми. 
Не се кахъри още-като ги уреди законът, тогава ще ги мислим. Засега не е предвидена такава възможност.
Не се кахъри още-като ги уреди законът, тогава ще ги мислим. Засега не е предвидена такава възможност.
Така е, да!
Иначе по въпроса аз мисля, че е много хубаво нещо! Мога да дам много примери на провинциалистки дошли в София, които се женят за софиянец с жилище.
Това е някакъв вид застраховка все пак. Никой като си прави застраховка живот не иска да умира, естествено. Но АКО се случи нещо лошо не е зле да си подсигурен, нали?
Така е, да!
Иначе по въпроса аз мисля, че е много хубаво нещо! Мога да дам много примери на провинциалистки дошли в София, които се женят за софиянец с жилище.
Това е някакъв вид застраховка все пак. Никой като си прави застраховка живот не иска да умира, естествено. Но АКО се случи нещо лошо не е зле да си подсигурен, нали?
Така е, да!
Иначе по въпроса аз мисля, че е много хубаво нещо! Мога да дам много примери на провинциалистки дошли в София, които се женят за софиянец с жилище.
Това е някакъв вид застраховка все пак. Никой като си прави застраховка живот не иска да умира, естествено. Но АКО се случи нещо лошо не е зле да си подсигурен, нали?
Не отричам, че има и обратен вариант. Кофти ситуация, която при един добър предбрачен договор може да бъде доста добре изиграна! Примерно да се договори солена издръжка от бащата при евентуален развод.
Но май засега в България предбрачните договори засягат само имуществото,не издръжка на деца и пр.Поне такова нещо чух от един нотариус.Понякога се получават много големи недоразумения с тези договори.Много е дълго за разказване ,но заради един такъв договор едва не се провали сватбата на моя много добра приятелка.Много е важно как ще го направиш,за да не обидиш партньора си(т.е. как ще поднесеш информацията за товаче желаеш договор)
Не зная дали ги има в Бг, но мисля че е много разумно нещо. И ако хората са достатъчно зрели във връзката си и честни към партньора си, не би следвало едно подобно искане да представлява проблем - даже напротив. Особено ако става дума за по-късен брак, в който страните, или една от тях, идва с имущество, не виждам нищо обидно в изискването другата страна да уважи усилията на единя да се сдобие с това имущество и да не го дели с партьора си при евентуален развод. Не мисля, че подписването на подобен договор говори за лоша връзка. Ама никак дори.
И аз съм на мнението на maikata! Именно защото двама човека се обичат един предбрачен договор може да бъде още едно доказателство за обичта която изпитват Нали се женим, нали се вричаме във вярност за цял живот, нали ще имаме деца? ОК, нека тогава да подпишем нещо тук, което ще осигури сигурност за тези деца и нас самите - аз нямам нищо против великолепната къща да остане твоя собственост, защото те обичам и ще бъда с теб цял живот и аз също ще живея вътре. Пък ти ако решиш да се разведеш с мен по твоя вина - тогава ще ми плащаш солената издръжка, пък аз няма да работя и ще си гледам децата Нали нямаш нищо против? Нали си се врекъл във вярност за цял живот? Нали ме обичаш? Нали ще обичаш децата ни? Ами подпиши тогава
Ами не е ли така?
Нали се женим, нали се вричаме във вярност за цял живот, нали ще имаме деца? ОК, нека тогава да подпишем нещо тук, което ще осигури сигурност за тези деца и нас самите - аз нямам нищо против великолепната къща да остане твоя собственост, защото те обичам и ще бъда с теб цял живот и аз също ще живея вътре. Пък ти ако решиш да се разведеш с мен по твоя вина - тогава ще ми плащаш солената издръжка, пък аз няма да работя и ще си гледам децата Нали нямаш нищо против? Нали си се врекъл във вярност за цял живот? Нали ме обичаш? Нали ще обичаш децата ни? Ами подпиши тогава Ами не е ли така?
аз съм за предбрачните договори .нормално е всичко придобито по време на брака да се дели ,защото приноса към дома е пропорционален /макар и от различно естество/,но да се дели и онова ,с което всеки влиза в семейството е нелогично . в България това най-често е многогодишния труд на родителите .
Цитат на: Ал Бънди link=topic=115691.msg2099840#msg2099840 date=115341117
[/quote
[/quote
Не отричам, че има и обратен вариант. Кофти ситуация, която при един добър предбрачен договор може да бъде доста добре изиграна! Примерно да се договори солена издръжка от бащата при евентуален развод.
Е, хубаво де. Но ще си остане само лист хартия. Няма съд, който в случай на развод ще се съобрази с предвиденото в него.
аз съм за предбрачните договори .нормално е всичко придобито по време на брака да се дели ,защото приноса към дома е пропорционален /макар и от различно естество/,но да се дели и онова ,с което всеки влиза в семейството е нелогично . в България това най-често е многогодишния труд на родителите .
На Бг почва нещо няма да стане явно.То не,че по света става - по големия дявол одира кожата на "баламата"-защото се включват не само клаузи с какво влизаш ,а и с какво излизаш
Малко ли са дамите дори в БГ ,които гепили по един богаташ /в някои случаи повече от един/ си живеят без да им пука за нищо.Ей,на човек му иде да се разведе само дето мъъъъъъъъъъъъъничко май сме закъсняли. 
Е, хубаво де. Но ще си остане само лист хартия. Няма съд, който в случай на развод ще се съобрази с предвиденото в него.
Договор или споразумение, да не би да става въпрос за споразумение при развод по взаимно съгласие.
Брачния договор има време да го въведят, от 98 година се говори за тези промени.
За сега съм виждала подписване на предбрачни споразумения и дори БЪЛГАРСКИЯ СЪД ги признава ,особено ако са написани саморъчно /не само подписани/.
За ползата от подобно договаряне няма нужда да се спори, остава да дочакаме новия СК, в който те ще бъдат /надявам се/ уредени. Толкова години малоумие, наречено "СИО", е редно да бъдат позачистени някак. И принос, изразяващ се, примерно, в кротко хъркане нощес в съпружеското ложе.
Що се отнася до уреждането в такова спорезумение на издръжката, много бих искала да се заговори реално вече и за издръжка на съпруг от другия съпруг. Нали ще ги стигаме, хамериканците...
Договор или споразумение, да не би да става въпрос за споразумение при развод по взаимно съгласие.
В първия момент когато го видях паднах ,защото ми се струваше пълна глупост,някакви отвратителни сметки и т.н.Смятах,че и дори да се разведат едва ли някой ще обърне внимание на тез хартийки.Само,че животът им изигра гаден номер след десетина години брак преди 2 се разведоха и аз бях свидетел на единия - изумях когато при делбата /то развода си беше отделно дело/ имотите преди брака си останаха така както са си ги получили от мама и тате точно с това нотариално споразумение,остана единствено спора за придобитите по време на брак два апартамента и гараж.
Просто и аз не вярвах,че ще стане ,нооооо го ПРИЗНАХА.
aбсолютно нормално приемам идеята за договаряне между бъдещи съпрузи. под формата на предбрачен договор.
нищо отвратително не виждам в това, да бъдат защитени интересите ( имотите, парите) на страните при евентуален развод. също така условия по издръжки и тн.
и изобщо не ми се размива с любовта с подобен акт.
за мен всички действия на съпрузите, при развод трябва да са в интерес на един човек - детето/децата от брака им.
нищо отвратително не виждам в това, да бъдат защитени интересите ( имотите, парите) на страните при евентуален развод. също така условия по издръжки и тн.
и изобщо не ми се размива с любовта с подобен акт.
за мен всички действия на съпрузите, при развод трябва да са в интерес на един човек - детето/децата от брака им.
Договор или споразумение, да не би да става въпрос за споразумение при развод по взаимно съгласие.
Имотите, придобити преди брака, по приницип не влизат в СИО, така че невиждам, какво му е брачното на това споразумение. Просто с нотариално завереното потвърждение, че този имот е придобит преди брака и несобственика знае и няма да има претенции към него при развод, са си спестили евентуално оспорване и допълнително разтегляне на делото. Това няма нищо общо с брачен договор.
... имотите преди брака си останаха така както са си ги получили от мама и тате точно с това нотариално споразумение,остана единствено спора за придобитите по време на брак два апартамента и гараж.
Просто и аз не вярвах,че ще стане ,нооооо го ПРИЗНАХА.
Просто и аз не вярвах,че ще стане ,нооооо го ПРИЗНАХА.
Процедурата щеше да е абсолютно същата по отношение на имотите и без това СПОРАЗУМЕНИЕ
Права е Кифлата, че това няма нищо общо с предбрачните договори
Именно - придобит преди или по време на брака имот по наследство или дарение не се включва в СИО. Също и имот, придобит по време на брака при т. нар. пълна трансформация - продаваш/заменяш имот, който е лично твой, не е в СИО - придобитият с парите от продажбата, съответно - в резултат на замяната, имот, пак не се вкчюва в СИО.
А предбрачното споразумение няма как да се кредитира от съда, при положение, че не е легално регламентирано.
А предбрачното споразумение няма как да се кредитира от съда, при положение, че не е легално регламентирано.
Имотите, придобити преди брака, по приницип не влизат в СИО, така че невиждам, какво му е брачното на това споразумение. Просто с нотариално завереното потвърждение, че този имот е придобит преди брака и несобственика знае и няма да има претенции към него при развод, са си спестили евентуално оспорване и допълнително разтегляне на делото. Това няма нищо общо с брачен договор.
Процедурата щеше да е абсолютно същата по отношение на имотите и без това СПОРАЗУМЕНИЕ
Права е Кифлата, че това няма нищо общо с предбрачните договори
Права е Кифлата, че това няма нищо общо с предбрачните договори
А мнението ми за брачните договори е:Кой каквото иска това да подписва.Лично аз не се страхувам за имотите,които съм дала на дъщерите си,а за тяхното спокойствие и здраве.
