Незнам дали е имало друга такава тема. Искам да попитам какво ви е мнението за мед на беберона? Мойта маймуна ме е взела за залъгалка и се чудя дали да не я излъжа с мед на бибата. Сестра ми ме разубеждава че била много малка и можела да направи някоя алергия. Какво е вашето мнение ?
- Публикувана: 24 дек. 2006, 12:46 ч.
- Последно мнение: 3 ян. 2007, 23:21 ч.
Какво ще кажете за меда ?
Незнам дали е имало друга такава тема. Искам да попитам какво ви е мнението за мед на беберона? Мойта маймуна ме е взела за залъгалка и се чудя дали да не я излъжа с мед на бибата. Сестра ми ме разубеждава че била много малка и можела да направи някоя алергия. Какво е вашето мнение ?
но може да при4ини ботулизъм 
Незнам дали е имало друга такава тема. Искам да попитам какво ви е мнението за мед на беберона? Мойта маймуна ме е взела за залъгалка и се чудя дали да не я излъжа с мед на бибата. Сестра ми ме разубеждава че била много малка и можела да направи някоя алергия. Какво е вашето мнение ?
Мед не се дава до навършванена 1 годинка заради високият риск от ботулизъм.
Ето една статия: http://anthrax.hit.bg/botulin.html
Медът не е силен алерген, има риск при хора, предразположени към поленова алергия (сенна хрема), но аз самата съм с такава алергия, а медът не ми пречи.
Ето една статия: http://anthrax.hit.bg/botulin.html
Медът не е силен алерген, има риск при хора, предразположени към поленова алергия (сенна хрема), но аз самата съм с такава алергия, а медът не ми пречи.
Освен всичко изброено, медът по залъгалката е една от причините за развалени зъби в последствие...
освен, че е мн силен алерген, медът при бебетата причинява ботулизъм, затова не се дава най-малко до годинка, а най-добре да се изчака до 2 год.
Напълно съм съгласна с теб,преди 2 години абсолютно е забранен.Така ни казваха и асистентите по педиатрия.
Напълно съм съгласна с теб,преди 2 години абсолютно е забранен.Така ни казваха и асистентите по педиатрия.
Освен всичко изброено, медът по залъгалката е една от причините за развалени зъби в последствие...
Напълно съм съгласна!Ако вземем за всичко да ги слушаме....може и в лудницата да ме вкарат! 
не че обичам да съм в опозиция, но има и други мнения.
то за много неща се казва, че са алергени и ако слушаме за всичко, трябва да я караме на фотосинтеза. близък алерголог каза, че моето дете може да няма алергия и няма смисъл да го лишавам от редица храни. не беше с конкретен повод и с риск да ме линчуват, ще си кажа, че съм давала мед от рано. не върху биберон, а в чайчета или с лъжичка по мъ-ъ-ъничко. предпочетох да рискувам с алергия, но "спестих" няколко антибиотика, след като се оказа, че не сме алергични. прилагах го и външно, на компреси, при нужда, след 2 години мажех на филии
то за много неща се казва, че са алергени и ако слушаме за всичко, трябва да я караме на фотосинтеза. близък алерголог каза, че моето дете може да няма алергия и няма смисъл да го лишавам от редица храни. не беше с конкретен повод и с риск да ме линчуват, ще си кажа, че съм давала мед от рано. не върху биберон, а в чайчета или с лъжичка по мъ-ъ-ъничко. предпочетох да рискувам с алергия, но "спестих" няколко антибиотика, след като се оказа, че не сме алергични. прилагах го и външно, на компреси, при нужда, след 2 години мажех на филии
не че обичам да съм в опозиция, но има и други мнения.
то за много неща се казва, че са алергени и ако слушаме за всичко, трябва да я караме на фотосинтеза. близък алерголог каза, че моето дете може да няма алергия и няма смисъл да го лишавам от редица храни. не беше с конкретен повод и с риск да ме линчуват, ще си кажа, че съм давала мед от рано. не върху биберон, а в чайчета или с лъжичка по мъ-ъ-ъничко. предпочетох да рискувам с алергия, но "спестих" няколко антибиотика, след като се оказа, че не сме алергични. прилагах го и външно, на компреси, при нужда, след 2 години мажех на филии
то за много неща се казва, че са алергени и ако слушаме за всичко, трябва да я караме на фотосинтеза. близък алерголог каза, че моето дете може да няма алергия и няма смисъл да го лишавам от редица храни. не беше с конкретен повод и с риск да ме линчуват, ще си кажа, че съм давала мед от рано. не върху биберон, а в чайчета или с лъжичка по мъ-ъ-ъничко. предпочетох да рискувам с алергия, но "спестих" няколко антибиотика, след като се оказа, че не сме алергични. прилагах го и външно, на компреси, при нужда, след 2 години мажех на филии
И аз съм против меда. Смятам да дам на навършени поне 2 г.
и аз така
Незнам дали е имало друга такава тема. Искам да попитам какво ви е мнението за мед на беберона? Мойта маймуна ме е взела за залъгалка и се чудя дали да не я излъжа с мед на бибата. Сестра ми ме разубеждава че била много малка и можела да направи някоя алергия. Какво е вашето мнение ?
Сестра ти е много права.
Мед се дава най-рано след годинка защото е силен алерген.
Не бързай.
освен, че е мн силен алерген, медът при бебетата причинява ботулизъм, затова не се дава най-малко до годинка, а най-добре да се изчака до 2 год.
Ами аз не разбрах защо точно мед искаш да слагаш на бибата, но по принцип аз още се въздържам да му давам на моя син. . .
Мед след 3 годинки.
На биберона нито мед, нито захар има нужда да се слага
На биберона нито мед, нито захар има нужда да се слага
Медът е алерген, при това силен – имах 15г алергия, а и сега мога да ям само акациев, боров или липов.
Колкото до другото ето го в по сбит вид:
Ботулизмът е паралитично заболяване, причинявано от нервен токсин, произвеждан от бактерията Clostridium botulinum(24kb).
Тъй като меда може да съдържа спори на Clostridium botulinum , което от своя страна да доведе до заболяване на деца от ботулизъм, то деца под 12 месечна възраст не бива да се хранят с мед. Същият е безопасен за хора над 1 година и повече.
Колкото до другото ето го в по сбит вид:
Ботулизмът е паралитично заболяване, причинявано от нервен токсин, произвеждан от бактерията Clostridium botulinum(24kb).
Тъй като меда може да съдържа спори на Clostridium botulinum , което от своя страна да доведе до заболяване на деца от ботулизъм, то деца под 12 месечна възраст не бива да се хранят с мед. Същият е безопасен за хора над 1 година и повече.
Медът е алерген, при това силен – имах 15г алергия, а и сега мога да ям само акациев, боров или липов.
Медът е алерген, при това силен – имах 15г алергия, а и сега мога да ям само акациев, боров или липов.
е как ли не се сетих да проверя в интернет ми 15 години ме гони лудо въображение 
Ако те интересуват алергените и защо за някои медът може да е алерген а за други не – препоръчвам по сериозни източници – примерно National Geographic BG бр.5 2006 - има половин брой посветен на алергиите – http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0605/feature4/index.html.
Доказва се вече че на Земята може да има един единствен индивид който да има алергична реакция към продукт, употребяван от хиляди. Така че такова понятие ‘ еди кое си не е алерген’ не съществува дори и за некадърните учени
. Колкото до статистиката в интернет - ако стотиците теми в която и да е търсачка излязат след като напишеш ‘алерген мед’ не са задоволителни, пусни едно търсене ‘алергия цветен прашец’ и после пак ще си говорим – защо точно медът се води силен алерген. Примерно мога да дам линкове към пчеларски форуми, където ще пише защо в меда може да се окаже че има прашец. Надявам се че никой няма да оспори алергиите към полени като едни от най-тежките видове алергии?
И ако това не е достатъчно - ще черпя голяма бира всеки, който каже име на алерголог, твърдящ че медът не може да предизвика алергична реакция, но за съжаление се консултираме с такива, едва когато проблема е вече налице
Колкото до статистиката в интернет - ако стотиците теми в която и да е търсачка излязат след като напишеш ‘алерген мед’ не са задоволителни, пусни едно търсене ‘алергия цветен прашец’ и после пак ще си говорим – защо точно медът се води силен алерген. Примерно мога да дам линкове към пчеларски форуми, където ще пише защо в меда може да се окаже че има прашец. Надявам се че никой няма да оспори алергиите към полени като едни от най-тежките видове алергии?
И ако това не е достатъчно - ще черпя голяма бира всеки, който каже име на алерголог, твърдящ че медът не може да предизвика алергична реакция, но за съжаление се консултираме с такива, едва когато проблема е вече налице
И ако това не е достатъчно - ще черпя голяма бира всеки, който каже име на алерголог, твърдящ че медът не може да предизвика алергична реакция, но за съжаление се консултираме с такива, едва когато проблема е вече налице
това, което аз знам е, че мед не се дава на деца до 2 год заради възможността да съдържа ботулинови спори, които незрелия храносмилателен тракт да не успее да унижощи и да се развие ботулизъм- с драматичен и трагичен изход.
Алерген е понятие, което е много индивидуално-аз за други алергични към мед примерно не знам.
Не прави аналогия с цветния прашец-не е коректо според мен. Може да съдържа, може да не съдържа, пък къкво- децата не ги ли извеждаме по ливадите в директен контакт с полени.
Не всички са чувствителни- слава Богу.
В този случай конкретно не знаеш кое откъде е дошло, друг е риска.
А на по темата- просто не знам хора ползващи нет какви неща е възможно да правят
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=33077.0
меда е слаб алерген, според тази тема
меда е слаб алерген, според тази тема
в която и да е търсача написвате ‘honey allergy’ – и ето първите резултати
Occupational asthma caused by honey изследване на предизвикана астма при работа с мед (вдишване, пипане),
Allergy to honey: relation to pollen and honey bee allergy завършващо "In honey allergics primary sensitization may be due either to the honey itself, to airborne compositae pollen or even to cross-reacting bee venom components."
И последно едно изследване на Институт по патология към Виенския университет Food allergy to honey: pollen or bee products?
PolarFox аналогии не бих си позволила при положение че не съм специалист, а в случая става въпрос за факти (само един пример с 4 изследвания Relation of allergy to honey to pollen sensitivity а ако разгледаш повечко статии сама ще видиш, че всяка втора свързана с алергията към меда споменава поне веднъж думата полен). Пропуснах да уточня, че аз нямам алергия нито към полени нито към спори, а към мед и то определени видове, което в случая се води хранителна алергия. Случайно мернах че има изследване към Хлезинския университет и за обратното явление –по ниска алергичност към мед при хора с антитела към полени (Kiistala R, Hannuksela M, Makinen-Kiljunen S et al. Honey allergy is rare in patients sensitive to pollens. Allergy. 1996.)
Колкото до това едиснтвеният случай на алергия ли съм – първият излязъл линк при посоченото от мен търсене е доклад от 1998г Не ме бива много с английския (за това слагам цитат) – но се мяркат разни % за пациенти с лека чувствителност, хранителна и кожна алергия, астма и свръх чувствителност.
While apparently uncommon, allergies to honey have been reported and can involve reactions varying from cough to anaphylaxis (Kiistala et al 1995). The incidence of honey allergy was reported (in Bauer et al 1996) to be 2.3% of a group of 173 patients with food allergies. Among patients with confirmed honey allergy, 17% had suffered anaphylaxis and 30% asthma (Bauer et al 1996). Bauer et al (1996) report that the proteins responsible for honey allergy are derived from proteins secreted by bees and from proteins derived from plant pollens. Individuals with inhalational allergies to particular plants (eg members of the Compositae family) may sometimes demonstrate allergies to honeys produced by bees foraging on these plants (Bousquet et al 1984, Hebling et al 1992). Kiistala et al (1995) studied 8 commercially available honeys in Finland and found, by RAST inhibition and immunospot methods, evidence of both pollen and insect allergens. They then challenged 46 pollen-allergic atients (mean age 25 years) with 30 g honey, and 32 patients with a placebo syrup. Minor symptoms were reported by 26% of those receiving honey and by 41% of those receiving the placebo. Symptoms reported included itching in the throat, nose, eyelid and skin, feeling of oedema in the throat or lips, runny nose, headache and redness of the skin. The pattern of symptom distribution was similar between both groups. Although all participants had a history of atopy, including rhinitis and asthma, none had a history of bee or wasp venom allergies.
И за да не преекспонирам дилемата Е ли НЕ Е ли, аз спирам до тук (е ще се радвам все пак да чуя за онзи алерголог дето ще каже че НЕ Е )– който иска за останалото може да се поинтересува, даже и в интернет (линковете дадени от мен цъфват още на първа страница и повечто не са от форуми, а мернах че следват поне 80стр 
)
Occupational asthma caused by honey изследване на предизвикана астма при работа с мед (вдишване, пипане),
Allergy to honey: relation to pollen and honey bee allergy завършващо "In honey allergics primary sensitization may be due either to the honey itself, to airborne compositae pollen or even to cross-reacting bee venom components."
И последно едно изследване на Институт по патология към Виенския университет Food allergy to honey: pollen or bee products?
PolarFox аналогии не бих си позволила при положение че не съм специалист
, а в случая става въпрос за факти (само един пример с 4 изследвания Relation of allergy to honey to pollen sensitivity а ако разгледаш повечко статии сама ще видиш, че всяка втора свързана с алергията към меда споменава поне веднъж думата полен). Пропуснах да уточня, че аз нямам алергия нито към полени нито към спори, а към мед и то определени видове, което в случая се води хранителна алергия. Случайно мернах че има изследване към Хлезинския университет и за обратното явление –по ниска алергичност към мед при хора с антитела към полени (Kiistala R, Hannuksela M, Makinen-Kiljunen S et al. Honey allergy is rare in patients sensitive to pollens. Allergy. 1996.)Колкото до това едиснтвеният случай на алергия ли съм – първият излязъл линк при посоченото от мен търсене е доклад от 1998г Не ме бива много с английския (за това слагам цитат) – но се мяркат разни % за пациенти с лека чувствителност, хранителна и кожна алергия, астма и свръх чувствителност.
While apparently uncommon, allergies to honey have been reported and can involve reactions varying from cough to anaphylaxis (Kiistala et al 1995). The incidence of honey allergy was reported (in Bauer et al 1996) to be 2.3% of a group of 173 patients with food allergies. Among patients with confirmed honey allergy, 17% had suffered anaphylaxis and 30% asthma (Bauer et al 1996). Bauer et al (1996) report that the proteins responsible for honey allergy are derived from proteins secreted by bees and from proteins derived from plant pollens. Individuals with inhalational allergies to particular plants (eg members of the Compositae family) may sometimes demonstrate allergies to honeys produced by bees foraging on these plants (Bousquet et al 1984, Hebling et al 1992). Kiistala et al (1995) studied 8 commercially available honeys in Finland and found, by RAST inhibition and immunospot methods, evidence of both pollen and insect allergens. They then challenged 46 pollen-allergic atients (mean age 25 years) with 30 g honey, and 32 patients with a placebo syrup. Minor symptoms were reported by 26% of those receiving honey and by 41% of those receiving the placebo. Symptoms reported included itching in the throat, nose, eyelid and skin, feeling of oedema in the throat or lips, runny nose, headache and redness of the skin. The pattern of symptom distribution was similar between both groups. Although all participants had a history of atopy, including rhinitis and asthma, none had a history of bee or wasp venom allergies.
И за да не преекспонирам дилемата Е ли НЕ Е ли
, аз спирам до тук (е ще се радвам все пак да чуя за онзи алерголог дето ще каже че НЕ Е )– който иска за останалото може да се поинтересува, даже и в интернет (линковете дадени от мен цъфват още на първа страница и повечто не са от форуми, а мернах че следват поне 80стр ) Мед след 3 годинки.
На биберона нито мед, нито захар има нужда да се слага
На биберона нито мед, нито захар има нужда да се слага
Абсолютно!
Това е погрешна и остаряла практика
През миналия месец го въведох!И само в чай,като е врял с него(ботулиновите спори не са устойчиви на топлина)!
ама и качествата на еда,у определящи се от белтъците в него серазрушават над 70 градуса.
Т.е. в случая си е просто подсладител.
Слави, а да си чувала нещо, изключая водата, към което да не съществува алергия- статии има подобни по всички въпроси.