Избор на прахосмукачка - 6

  • 7 458
  • 191
  •   1
Отговори
# 1
  • София
  • Мнения: 1 865
Здравейте. Имам нужда от съвет. След 10   години вярна служба, прахосмукачката ми си отива и аз съм в процес на избор на нова. Но това се оказа по-сложно, отколкото го мислех.
Бих искала да е вертикална, защото скоро ще се местим и апартамента ще е на два етажа. Т.е. трябва да е лека, за да мога да я разнасям нагоре-надолу.
Бих искала да дърпа добре. Чета, че безкабелните са по-саби от класическите. Наистина ли е така?
Дали прахосмукачка с батерия, издържаща 40-50 минути ще е ок за апартамент с три спални и стълби?
И най-важното, ще е супер да не се налага да си продавам единия бъбрек. С други думи, трудно ще мога да дам повече от 500 -600 лева.
Съществува ли такова животно?

# 2
  • Мнения: 6 918
Безкабелните имат режим в който могат да смучат горе-долу със силата на класическите, но в този режим батерията свършва бързо. Когато гледаш в рекламата, че издържа 40-50 минути наистина има режим в който издържа толкова, но тогава смуче 4-5 пъти по-слабо от класическа. Общо взето при прахосмукачките както и при всичко останало трябва да решиш кое ти е приоритет и да направиш компромис с други неща, няма как да имаш всички качества без недостатъци.

# 3
  • Мнения: 21
Здравейте! Търся си компактна прахосмукачка за малък апартамент. Може да е с кабел или на батерия, но държа да не е с маркуч. Какво бихте препоръчали? От към бюджет предполагам нещо около 300-400 лв ще са достатъчни.

# 4
  • Пловдив
  • Мнения: 2 092
etomira,
Kъм написаното от  The_Third,ще добавя,че безкабелните всъщност
не са толкова леки ,за колкото ги набеждават ,освен "същинската прахосмукачка" има и батерия и тя не много лека.Като добавиш и факта ,че и след определен период ще трябва да я сменяш тази батерия-не е перпетум мобиле,а не са особено евтини. Може и някоя по-компактна и лека кабелна в комбинация с дълъг захранващ кабел ,да е по-удачен вариант за жилища на няколко етажа и стълби.
И не мисля ,че в бюджета който си определила ,ще можеш да намериш добра безкабелна,вертикална.

# 5
  • София
  • Мнения: 17 851
Дами, от тези трите имате ли опит с някоя, а ако нямате, може ли да ударите едно рамо със съвет или забележка, не разбирам особено от прахосмукачки. Hug

https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-s-torba/Prahosmukac … 6?tab=description

https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-s-torba/Prahosmukac … 4-1-WR-A/p/801089

https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-s-torba/Prahosmukac … GBS2BU1T/p/813029

# 6
  • Мнения: 11 736
Дами, от тези трите имате ли опит с някоя, а ако нямате, може ли да ударите едно рамо със съвет или забележка, не разбирам особено от прахосмукачки. Hug

https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-s-torba/Prahosmukac … 6?tab=description

https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-s-torba/Prahosmukac … 4-1-WR-A/p/801089

https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-s-torba/Prahosmukac … GBS2BU1T/p/813029
Никоя от тези прахосмукачки не е добра. Торбичките, като се запълнят на няма и половината и всмукателната мощност на уреда значително намалява и смуче колкото да бръмчи. Избери си уред с контейнер.

# 7
  • София
  • Мнения: 17 851
Държа да е с торбички, затова съм посочила само такива.

# 8
  • Мнения: 11 736
Държа да е с торбички, затова съм посочила само такива.
Ами добре
Скрит текст:
(явно това, че каза, че не разбираш особено не е съвсем така)....
Значи няма особено значение коя ще вземеш. Гледай четките тогава и всмукателната мощност, а не общата.
Аз приключих с торбичките преди 8 години.

# 9
  • София
  • Мнения: 17 851
Е, все пак знам видовете прахосмукачки. Stuck Out Tongue Winking Eye
Благодаря за насоките, гледах общите ватове.

# 10
  • Бургас
  • Мнения: 1 237
И за трите модела няма информация колко е вакуума и дебита. Даже и клас на изсмукване не са дали. Дадената мощност на двигателя е релевантна до толкова колко ток ще навърти електромера. На всичкото отгоре 80 децибела си е доста шумно нещо.
Отивате в магазин и гледате на хубост.

# 11
  • Мнения: 11 736
Някой Керхер няма ли да свърши по-добра работа?

# 12
  • Мнения: 210
Аз да попитам за филипс, Ралица Паскалева рекламира една перяща, нова е, някой дали я има и отзиви? Aqua trio 9000

# 13
  • Бургас
  • Мнения: 1 237
Някой Керхер няма ли да свърши по-добра работа?
Има, ама като залитнат по лаченото, как да отвориш очи за матово 🤣 Т 11/1 е перфектна в случая, компромисен вариант vc2

# 14
  • Мнения: 219
Здравейте, бихте ли ми дали съвет за модел и марка прахосмукачка, тъй като сме с бебенце на четири месеца и ни трябва сравнително безшумна… а пък заради малките габарити на апартамента- доста компактна. Имаме една кръгла на керхер, коятто и от съседният блок ни чуват като я пуснем в действие 😄😄😄. Тези дни загледах VC 5, но неразбирам особено много от прахосмукачки🤔

# 15
  • Бургас
  • Мнения: 1 237
Вероятно имате WD 3. Това чудо не е за апартамент със сигурност. Принципно предназначението му е за груби отпадъци, в къща, гараж... Сигурно го мразите Sweat SmileSweat SmileSweat Smile толкова е шумно.
VC 5 ... като казвате бебенце, предстои това бебенце да генерира отпадъци, а контейнера е малък, ще трябва често-често да го изхвърляте. Иначе стои свободно права, без да пада, защото има един магнит, който я залепва за подовия накрайник. Ако няма да изхвърляте WD3, става.

# 16
  • Мнения: 219
Благодаря Simple Smile А колко децибела трябва да е за да е тиха, че наистина това е май-главната причина за смяната 😄😄😄

Здравейте, бихте ли ми дали съвет за модел и марка прахосмукачка, тъй като сме с бебенце на четири месеца и ни трябва сравнително безшумна… а пък заради малките габарити на апартамента- доста компактна. Имаме една кръгла на керхер, коятто и от съседният блок ни чуват като я пуснем в действие 😄😄😄. Тези дни загледах VC 5, но неразбирам особено много от прахосмукачки🤔

# 17
  • Мнения: 41 343
Около 65 децибела са най-тихите с контейнер. Не знам вертикалните дали са по-тихи.

# 18
  • Мнения: 11 736
За каква тишина при прахосмукачките изобщо говорим?!

# 19
  • Мнения: 41 343
За каква тишина при прахосмукачките изобщо говорим?!

Относителна Wink

# 20
  • София
  • Мнения: 17 851
Някой Керхер няма ли да свърши по-добра работа?
И тях обмислях, ще си взимаме тяхна парочистачка, но още нямам опит с марката. Коя тяхна бихте препоръчали?

Свикнала съм с торбички, защото вадиш и хвърляш, не миеш гадости от контейнер. Това ми е доводът. Знам, че другите са по- ефективни.

# 21
  • Мнения: 6 918
Трябва да се мият тези с воден филтър. При циклонните не е нужно да миеш контейнера, а само да го изпразваш. Трябва да се мие периодично филтъра, защото само той има отношение към работата на прахосмукачката. Иначе да, при тези с торбичките е по-хигиенично за сметка на други недостатъци.

# 22
  • до най-прекрасния мъж
  • Мнения: 10 830
За мен най-хигиенична е прахосмукачката с воден филтър. Изхвърляш кофата в тоалетната, изплакваш и готово. Нито хвърчи прах, нито има неприятна миризма след чистене, нито се занимаваш с торбички.

# 23
  • Мнения: 41 343

Свикнала съм с торбички, защото вадиш и хвърляш, не миеш гадости от контейнер. Това ми е доводът. Знам, че другите са по- ефективни.

И защо трябва да миеш контейнера? Той си е прашен, и да го измиеш да светне, след секунда чистене пак ще е прашен, от къв зор?

# 24
  • Мнения: 4
Здравейте,
Мислех да си купя вертикална прахосмукачка с идеята, че е по-маневрена, но доколкото разбирам те са и по-слаби. Досега не съм ползвала такава, вие имате ли опит и с двата вида?

# 25
  • Мнения: 6 918
Зависи от вертикалната. Ако е класическа вертикална с кабел тя смуче не по-слабо от нормалните класически, като обикновено тези вертикални са с моторизирана четка и превъзхождат нормалните върху меки настилки. Ето това например.

И има разни от този сорт жични и безжични, които са по-слаби.
https://zora.bg/product/qx6-1-44sw-s-konteyner
Някои вършат работа, но повечето и особено по-евтините са боклуци за които само ще си хвърлиш парите на вятъра.

# 26
  • Мнения: 41 343
Toва нещо не тежи ли, не изморява ли ръката?

# 27
  • Мнения: 6 918
Не, тежестта пада върху пода.

# 28
  • Мнения: 2 441
То зависи и какво ще чистиш, дали ще го разнасяш по стълби и т.н каква е квадратурата също.

# 29
  • Мнения: 2
Здравейте, спрели сме на двете прахосмукачки може ли дадете мнение ако сте ползвали някоя от тях, ще я ползваме предимно на плочки и килими - https://www.technomarket.bg/prahosmukachki-s-konteiner/bosch-bgc21pow1-09201273; https://www.technomarket.bg/prahosmukachki-s-konteiner/philips-f … 9331-09-09155173; - и ако имате идея за друга хубава, със съотнешение цена-качество  до 350лв примерно.

# 30
  • Мнения: 2 441
Моята прахосмукачка е тази:
ПРАХОСМУКАЧКА PHILIPS FC9556/09
Мисля е подобна...
Доволна съм, чисти добре. Лека и маневрена е. Подържа се лесно.

# 31
  • Пловдив
  • Мнения: 2 092
И двете са без моторизирана четка(т,н турбочетка) ,няма да ти вършат работа за килимите . Посочената  от "
щастлива мама"  е с турбочетка,макар ,че отзивите за точно този вид мотозиризани четтни на филипс не бяха особено ласкателни.Имат по-нови модели с модифициран дизайн на моторизираната четка ,която са кръстули "супер турбо четка".
Аз лично не намерих нито положителни,нито отрицателни  мнения за новата четка ,макар че е от скоро на българския параз не е съвсем нов модела -2015-2016. Но като гледам бюджеда в който си се ориенрирала ,едва ли ще вземеш Ровента или Миеле с наистина доказани моторизирани чвтки за чистене на килими.А и цена на моделите от тази серия на Филипс окомплектовани със "Супер турбо четка" са по скоро от порядъка на Miele Blizatd CX1 Cat&Dog,
Аз моята я взех на промо за 660 ,нормалната цена е 900. 

# 32
  • Мнения: 2 441
Само да кажа, че така наречената турбо четка на филипса върши работа само на късокосмести килими, тип мокет. На тези рошавите въобще не завихря.

# 33
  • Мнения: 79
Хоп, и аз тук, молеща за помощ. Четох, четох и пак не се ориентирах. Преместихме се да живеем на село, добре, де, ама къщата сравнително селска, до тук добре, ама улицата също селска, т.е без асфалт. И отвсякъде влиза прах, почва, листа, насекоми. Отделно имаме и домашни любимци. За 0 време съсипах 2-3 прахосмукачки, които ми вършеха работа в града. Дами, помагайте. Трябва ми силна прахосмукачка, за предпочитане с контейнер, а не с торбички, лека, която да смуче всичко и да не се прецаква машинарията. Ако не е контейнер, а с торбички, пак не е проблем, но да е от масовите торбички, които се продават навсякъде. Благодаря предварително.

# 34
  • Мнения: 11 736
Скрит текст:
Хоп, и аз тук, молеща за помощ. Четох, четох и пак не се ориентирах. Преместихме се да живеем на село, добре, де, ама къщата сравнително селска, до тук добре, ама улицата също селска, т.е без асфалт. И отвсякъде влиза прах, почва, листа, насекоми. Отделно имаме и домашни любимци. За 0 време съсипах 2-3 прахосмукачки, които ми вършеха работа в града. Дами, помагайте.
Трябва ми силна прахосмукачка, за предпочитане с контейнер, а не с торбички, лека, която да смуче всичко и да не се прецаква машинарията.
Скрит текст:
Ако не е контейнер, а с торбички, пак не е проблем, но да е от масовите торбички, които се продават навсякъде. Благодаря предварително
.
https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-bez-torba/Prahosmuk … N-DIZAYN/p/801341
https://www.rowenta.bg/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B … 25EA/p/7211005060

# 35
  • Мнения: 41 343
Предложената Ровента е супер, и аз имам и съм много доволна. Но е нежна като всички апартаментни прахосмукачки  и не бива да се смуче всичко с нея (пепел от камината, строителен прах и прочее), а с оглед на изискването "да смуче всичко и да не се прецаква машинарията" предполагам, че индустриална машина е по-подходяща. Някой Керхер?

# 36
  • Мнения: 79
Предложената Ровента е супер, и аз имам и съм много доволна. Но е нежна като всички апартаментни прахосмукачки  и не бива да се смуче всичко с нея (пепел от камината, строителен прах и прочее), а с оглед на изискването "да смуче всичко и да не се прецаква машинарията" предполагам, че индустриална машина е по-подходяща. Някой Керхер?

Мислех си точно за КЕрхер (или нещо друго индустриално ако изобщо има такова), но момичето в магазина каза, че не ми ги препоръчва? Нямам идея защо. Българите сме си били оставяли пръстите (цитирам я). Не изключвам да са на процент и от другите марки процента да е по-голям. Ама за селска къща май май нещо индутриално трябва да е

# 37
  • Мнения: 11 736
Скрит текст:
Предложената Ровента е супер, и аз имам и съм много доволна. Но е нежна като всички апартаментни прахосмукачки  и не бива да се смуче всичко с нея (пепел от камината, строителен прах и прочее), а с оглед на изискването "да смуче всичко и да не се прецаква машинарията" предполагам, че индустриална машина е по-подходяща. Някой Керхер?

Мислех си точно за КЕрхер
Скрит текст:
(или нещо друго индустриално ако изобщо има такова), но момичето в магазина каза, че не ми ги препоръчва? Нямам идея защо. Българите сме си били оставяли пръстите (цитирам я). Не изключвам да са на процент и от другите марки процента да е по-голям. Ама за селска къща май май нещо индутриално трябва да е
Тук има двама потребители, които биха те посъветвали най-добре, поне според мен. Това са The Third  и Verano.

# 38
  • Бургас
  • Мнения: 1 237
Вижте, създава се някаква илюзия че всичко жълто е индустриално. Няма такова нещо. Жълтата, а сега и бялата серия на Керхер са битови модели. И всяка си има своето предназначение. Така например серията WD се води мокро-сухо смукачки. Те са замислени за почисване на малки и по-груби отпадъци, както и мокри такива. За това е това име. И са най-подходящи за къща, гараж, стълбища, веранди. При тях филтрацията на въздуха преминава през торбичката и патронния филтър. Няма хепа филтър, но за такива замърсявания и груби отпадъци е излишно.
В този случай подходящ е модела WD 3. А още по-подходящ е WD 5. Но е голяма като прахосмукачка, но пък стои стабилно, има по-хубав, касетъчен филтър. Подовия накрайник е  по-хубав. А функцията издухване много бързо ще издуха боклучетата от верандата, така че да не се пренасят вътре в къщи. Прескачам 4ката като модел. Тя е някакъв вътрешен компромис - давам повече пари, ама имам уж "хубав" модел.
За останалите стаи, за финото почистване, пак можете да си имате и една нежна прахосмукачка. Не харесвам тези без торбички, защото се сдобих с алергия към прах, а като ще почиствам и къща и после прахосмукачка, не ми е ок. Отделно, че за мен прахосмукачката трябва да е винаги в готовност, а не нещо да съхне и каквато съм схваната в ръцете и разсипя ориза да се чудя какво по-напред да направя. Smile Вадя торбичката и хвърлям. Не са скъп консуматив, има и алтернативи, да живеят интернет и телефоните - не е нужно да ходя до магазин.

Другият хубав/подходящ за мен модел, за този случай е прахосмукачка с воден филтър. Но имате задължение да изхвърляте водата след почистване, че иначе може да настане смрад много бързо, особено лятото. Тук боклука /малък, голям/ остава във водата, а чистотата на въздуха се гарантира от хепа филтъра.

# 39
  • Мнения: 41 343
Като цяло съм съгласна, а и истинските индустриални прахосмукачки са много скъпи (например Festool). Има обаче и по-евтини за по-грубо чистене.
https://tashev-galving.com/product/154-BSH-133/prahosmukachka-bo … 5-mm-gas-12-25-pl

Но не съм съгласна за контейнерите - изобщо не е нужно да се мият. Изсипваш и пак ползваш.

# 40
  • Мнения: 11 736
Относно контейнерите, тя акцентира, че има алергия към прах, а докато изсипваш се вдига прах.
Аз, например, като отворя капака на контейнера, нахлузвам един плик отгоре и изсипвам.

# 41
  • Бургас
  • Мнения: 1 237
Всяка марка има такива прахосмукачки като показаната. Но те не са индустриални, индустриалните почват от 2хил. лв. и са големи, не са за жилищни пространства. Това са професионални прахосмукачки, които могат да се използват в различни дейности. Някои си чистят складовите пространства, други ги използват в ремонтни дейности, за това са направени, да филтрират успешнои финия строителен прах в торбата, който е убиец за обикновените, битови прахосмукачки.

Да, контейнера се изхвърля, но идва момент трябва да се разглоби и измие. Обикновено между контейнера и двигателя има едни филтри, дунапренени, които периодично се задънват и трябва да се изперат, а накрая и сменят. А се сменят, защото толкова са се задънили, че въздуха не преминава и защитата на двигателя сработва и прахосмукалото спира да работи.

# 42
  • Мнения: 2 441
Аз пера този дунапрен филтър през две, три чистения. Съхне трудно, поне за ден. И контейнера мия така. Филтрите този на контейнера и хапа- та ги смених преди два месеца, на година и половина бяха. Хепа филтъра беше черен.

# 43
  • Мнения: 41 343
По принцип няма нужда да се издребнява толкова. Специфика на всякакви филтри е, че когато са задръстени филтрират даже по-добре. Но това е за сметка на пропускливостта и спада дебитът. Та ако прахосмукачката си смуче добре няма смисъл да переш филтър. Моя не съм сигурна дали и всяко тримесечие го пера.  По-скоро веднъж месечно го изтупвам и осмуквам с малката прахосмукачка за кола. изобщо, май нещо много им се връзвате на тези прахосмукачки, те са за да улесняват живота, не за да го затрудняват.
А черният хепа филтър е нещо хубаво - това значи, че е събрал най-гадните микро частици прах и не сте ги дишали. Без него е по-зле.

# 44
  • Мнения: 2 441
Да, може би е така, ама аз от Рейнбоу -а така съм си свикнала и мия, пера.....
Доволна съм аз от филипсчето, малка, лека, маневрена и смучи добре.....не се моля на мъжкото съсловие в къщи да носят и сглобяват.
Весели празници на всички!

# 45
  • Бургас
  • Мнения: 1 237
Чак на две три чистения да се пере ми се струва твърде често. Прахосмукачката е улеснение по принцип и не трябва да се чувства като тежест. Но всеки си има различен праг на търпимост за чистота.

# 46
  • Мнения: 10 589
За ремонтна прахосмукачка съм много доволна от голямата лидълска (тип Керхер с голям казан). Цяла къща построихме, що стърготини прахоляк изсмука... Пепел от печката, големи парчоци какво ли не... Чудесна е. С голяма торба и много носи на бой 😁 180 лв струваше, абсолютно си е изплатила парите. Сега е паркирана в мазето, където ММ я ползва за всякакви машинки и няма грешка.
Аз се оглеждам за нещо безкабелно, за лесно мъкне по стълбите. Ама може пак нещо малко кабелно да взема... Не мога да го измисля.

# 47
  • Мнения: 2 683
Чистя 5 прахосмукачки през две седмици, две с контейнер, две безжични и едно мини Бош. Много жилищна площ и т.н .
Немислимо ми е да не изпера дунапренения филтър и да измия добре контейнера.
Пера и на едната хепа филтъра, в упътването пише само  с хладка вода, аз добавям и сапун.
Обикновено избирам да е един ден и що чаркалъци се мият, не е истина.
Спокойно мога да ги оставя да се понапълнят контейнерите, но ме дразнят.
И да, с носталгия си спомням за Бекото, вадиш торбата и в коша, смениш филтъра, по забършеш с мокра кърпа и е готова.😂

# 48
  • Мнения: 79
Verano, a каква е разликата между WD2 i WD3? Гледам, че тая седмица на промоция в Кауфланд е WD 2 за 100 лв. И двете уж са 1000 W. Но Вие не я препоръчвате. Значи има нещо, което ние не знаем Simple Smile

# 49
  • Бургас
  • Мнения: 1 237
Има, така е.
За да е евтино, WD 2 обичайно се предлага само с дунапренен филтър, който обаче е само за смучене на вода. Прахосмукачката трябва да работи с кръглия патронен филтър и торбичка. А това никой няма да ви го каже в К-ланд. Не съм гледала окомплектовката на този модел в маркетите. Там обичайно все с нещо са орязани за да влязат в цена, която да ви излъже.
Скрит текст:
Ей сега ми докараха една такава развалена, защото е работила само с дунапренения филтър, а през него боклуците отиват в мотора и после отзаде през изхода излизат и отново ги дишате. Не подлежи на ремонт.
А като си купите и патронния филтър и то цената станала като за WD 3. Wink Отделно ръкохватката на две е твърде дървена и мен лично ме заболява китката ако трябва да чистя с това нещо. При тройката е хубава извита и стои много по удобно в ръката. И такива работи.

# 50
  • Мнения: 6 918
Пера и на едната хепа филтъра, в упътването пише само  с хладка вода, аз добавям и сапун.
Не трябва да използваш сапун и хората правилно са написали в упътването само вода. Първо сапуна служи за да отмива мазнини, каквито в ХЕПА филтъра няма. И второ ако не го отмиеш напълно ти го задръстваш, а за да го отмиеш трябва да търкаш филтъра с което пък можеш да му нарушиш структурата.

# 51
  • Мнения: 805
Здравейте! Търсих в предишните теми дали сте коментирали прахосмукачките Kirby,  не че съм тръгнала да купувам, но просто ми стана интересно и любопитно тъй като ми правеха демонстрация в къщи, едвам ги изгоних, а още в началото им казах и даже и преди да дойдат,че няма да купувам и да си преценят. Та показваха как изкарват прах от стените , мебелите , за матрака да не коментирам какво излезе, сменят нон стоп филтри и ти ги навират в носа да покажат какво дишаме и върху какво спим. Та това, което запомних е , че прахосмукачката е с двойно капсулован мотор и в него не влиза въздуха,който се изсмуква, и затова не се връща прах. Питах за всмукателна мощност, очевидно не беше запознат презентиращия и почна да ми дрънка други неща. Та въпроса ми е,ако има запознати има ли на пазара нещо подобно от чисто техническа гледна точка, едва ли това е единствена и неповторима технология. Ако беше до 2 хиляди лева може и да се замисля, ама за 6 бона - никога!

# 52
  • Мнения: 6 918
Те са като Рейнбоу. Добра прахосмукачка със страшно надута цена заради начина им на продажба. Оптимизирани са за почистване на големи площи, които са покрити с мека настилка, такива са американските къщи. Масово продаваните у нас в последното десетилетие прахосмукачки не връщат прах и тези от демонстрацията няма какво да го представят като някакво предимство. При нашите класически прехосмукачки има тристепенна филтрация, торба - предмоторен филтър - ХЕПА филтър на изхода. При Kirby има торба, която седи в друга торба и хич не съм убеден че тези две торби улавят всичко.

# 53
  • Мнения: 2
https://www.technomarket.bg/prahosmukachki-s-konteiner/philips-fc9744-09-09213234 - може ли мнение за нея, че гледам е на промоция и ми изглежда добра..

# 54
  • Мнения: 3 477
https://www.technomarket.bg/prahosmukachki-s-konteiner/philips-fc9744-09-09213234 - може ли мнение за нея, че гледам е на промоция и ми изглежда добра..


Моята е такава, доволна съм. Може да има и по-добри, разбира се, ама като не съм ползвала Simple Smile

# 55
  • Мнения: 805
Те са като Рейнбоу. Добра прахосмукачка със страшно надута цена заради начина им на продажба. Оптимизирани са за почистване на големи площи, които са покрити с мека настилка, такива са американските къщи. Масово продаваните у нас в последното десетилетие прахосмукачки не връщат прах и тези от демонстрацията няма какво да го представят като някакво предимство. При нашите класически прехосмукачки има тристепенна филтрация, торба - предмоторен филтър - ХЕПА филтър на изхода. При Kirby има торба, която седи в друга торба и хич не съм убеден че тези две торби улавят всичко.
Благодаря за разясненията! А бихте ли и посочили някакви модели на няма значение какви марки, които да се доближават до ефективността им на работа ( на Кърби) , бих си купила нещо подобно, за цена под 2 хиляди примерно. Благодаря предварително за труда ви относно разясненията!

# 56
  • Мнения: 6 918
За почистване на меки настилки ли става дума? И трябва ли да е вертикална като Kirby? Ако ще се чисти по-открито  пространство вертикална е ОК, но ако им препятствия като мебели то тогава такава с маркуч е по-удобна.

# 57
  • Мнения: 805
За почистване на меки настилки ли става дума? И трябва ли да е вертикална като Kirby? Ако ще се чисти по-открито  пространство вертикална е ОК, но ако им препятствия като мебели то тогава такава с маркуч е по-удобна.
Да, определено има мебели, апартамента е 90 квадрата, имам само един килим, и огромен диван.

# 58
  • Мнения: 41 343
Имаш само един килим и всичко на всичко 90 квадрата и искаш да изсипеш толкова пари за прахосмукачка? И каква вълшебна ефективност очакваш? Да изсмуче лака от паркета ли?  Вземи си нормална прахосмукачка за около 500 лева с хубави четки (прахосмукачката само смуче, просто няма какво друго да направи) и чистенето зависи от четката много повече.

# 59
  • Мнения: 805
О, изобщо не искам да изсипвам пари! Просто се чудех мога ли да имам ефективност на прахосмучене за по-малко пари? Чисто технически погледнато. Иначе сега си ползвам един робот на Шиоми и ми е супер, но ми се ще нещо мощно, с което да почиствам 2 матрака и меката мебел, това ,което ми беше много "мръсно" при демонстрацията с Кърбито.

# 60
  • Мнения: 41 343
Всеки ден ли си чистиш матраците и диваните? Ако да, оправдано е да търсиш някакво супер почистване от 99,9% от всичкия прах. Но ако ги чистиш веднъж седмично или по-рядко знай, че още на другия ден чистотата вече няма да бъде 99,9%, а примерно 95%. А 95% ще ти докара и обикновена прахосмукачка. Важно е да е мощна и да има подходящите четки. Както казах, няма никакво вълшебство, което да направи онази ефективна. Всичко се свежда до смукателна мощност и четка.
Аз имам ето това ( в малко по-друга конфигурация от четки) и съм супер доволна:
https://www.tehnomix.bg/prahosmukachka-rowenta-silence-force-ro7971ea

# 61
  • Мнения: 805
Всеки ден ли си чистиш матраците и диваните? Ако да, оправдано е да търсиш някакво супер почистване от 99,9% от всичкия прах. Но ако ги чистиш веднъж седмично или по-рядко знай, че още на другия ден чистотата вече няма да бъде 99,9%, а примерно 95%. А 95% ще ти докара и обикновена прахосмукачка. Важно е да е мощна и да има подходящите четки. Както казах, няма никакво вълшебство, което да направи онази ефективна. Всичко се свежда до смукателна мощност и четка.
Аз имам ето това ( в малко по-друга конфигурация от четки) и съм супер доволна:
https://www.tehnomix.bg/prahosmukachka-rowenta-silence-force-ro7971ea
Благодаря за включването! Ще се замисля дали да си купя този модел, а предполагам този контейнер се изхвърля и измива след това, лесна ли е манипулацията, аз съм нямала досега прахосмукачка без торбичка. Сигурно има доста прахоляци при изсипването, и този ХЕПА филтър се сменя предполагам и той е консуматив всъщност.

# 62
  • Мнения: 6 918
Да, след като нямаш толкова меки настилки си вземи една циклонна прахосмукачка, потърси такава, която има турбо четка за да си чистиш килима. Евентуално можеш да си купиш и прахосмукачка за матраци.
https://www.amazon.de/s?k=matrace+vacuum+cleaner&crid=1R2N83X1AM … 00&ref=nb_sb_noss

# 63
  • Мнения: 41 343
Благодаря за включването! Ще се замисля дали да си купя този модел, а предполагам този контейнер се изхвърля и измива след това, лесна ли е манипулацията, аз съм нямала досега прахосмукачка без торбичка. Сигурно има доста прахоляци при изсипването, и този ХЕПА филтър се сменя предполагам и той е консуматив всъщност.

Изхвърля се, ама не всеки път и съвсем пък няма смисъл да се мие. Не, че нещо ще му стане ако ти е мерак, де - мий колкото ти душа иска Simple Smile Да не би при прахосмукачки с торбичка да я сменяш всеки път? Тук е същото, държиш докато се понапълни. То това е предимството на този тип, че смукателната им мощност не спада с напълването.
Има два филтъра (хепа и дунапренов)  и и двата се сменят. Единият се изтупва и пере от време на време като се запраши. Изкарват над година.

# 64
  • Мнения: 1
Здравейте,
Нова съм тук и имам запитване, видях че по-надолу е спомената следната прахосмукачка-https://m.bg-mamma.com/url.php?u=aHR0cHMlM0ElMkYlMkZ3d3cudGVjaG5vbWFya2V0LmJnJTJGcHJhaG9zbXVrYWNoa2ktcy1rb250ZWluZXIlMkZwaGlsaXBzLWZjOTc0NC0wOS0wOTIxMzIzNCU1RSU3QzE2MTE1NjAubXNnNDc0MjIzOTAlMjNtc2c0NzQyMjM5MA==
Въпросът ми е-живеем в апартамент предимно с плочки,имаме и два килима в хола и спалнията,тази прахосмукачка ни допада,но ще бъде ли подходяща за нас?

# 65
  • Пловдив
  • Мнения: 2 092
"Турбо" четката и не става (освен за мокетени)килими. Иначе прахосмукачка като прахосмукачка.

# 66
  • Мнения: 2 441
Явно тези "турбо" четки са пълен майтап на всички филипси. Ама аз и не очаквах нещо уау, и въпреки това останах очарована от покупката. За мен беше приоритет да е лека и маневрена, че да я разнасям из трите етажа без да се моля на мъжкото съсловие в къщата.

# 67
  • Мнения: 6 918
"Турбо" четката и не става (освен за мокетени)килими. Иначе прахосмукачка като прахосмукачка.
Какво и е, върху какви килими не става?

# 68
  • Мнения: 2 441
Трябва да са късокосмести, като мокет за да завихри самата четка. С тези с дълъг косъм и по рехавите не сработва поне моята.

# 69
  • Мнения: 41 343
Някога имах турбочетка и си въртеше добре, но по някой много космат килим задираше, защото се оплиташе в космите. Ма то за шаги килими принципно не става с въртяща четка. За тях нищо не става, освен с гола тръба да ги бродираш точка по точка. Иначе завихрянето ставаше в една турбинка извън обема на четката и не зависеше от килима.

# 70
  • Мнения: 669
Здравейте, имам нужда от насоки, колебая се между тези двете-
Dyson cinetic big ball absolute 2. или
Shark detect pro IW3611EU
Не успях да сложа линк, но мисля, че ги познавате.

# 71
  • Мнения: 6 918
Ако имаш възможност да вземеш дайсъна изобщо не се колебай. Кинетик е върха на циклонната технология, произведение на инженерното изкуство. Това са последните нормални прахосмукачки преди да преминат към безжичните. Толкова е добра филтрацията в циклоните на кинетик, че не се нуждае от предмоторен филтър. Има ХЕПА филтър на изхода до който не достига почти нищо.

# 72
  • Мнения: 669
Благодаря за мнението и аз клонях към дайсъна, сега има намаление 30% и са на една и съща цена с шарка. Спрях се на тези двете, защото съм мързелива и не ми се занимава да мия филтри и т.н.  Този модел на дайсъна видях, че нищо не се мие , така ли е наистина? А при шарк направо си има кошче и сам си изпразва боклука, направен е за екстра мързеливи като мен Joy

# 73
  • Мнения: 6 918
Поначало на Дайсън циклоните филтрират много добре и след тях остава много малко. Моя Дайсън стана на 12 години, пера предмоторния филтър два пъти годишно и винаги е много малко замърсен. Не съм ги сменял нито него нито ХЕПА филтъра на изхода и си смуче както когато го купих в началото. Кинетик е няколко поколения след моя, там докараха филтрацията в циклоните до още по-високо ниво и съвсем отпадна нуждата от предмоторен филтър. А самите циклони на Дайсън е противопоказно да се мият, ако се намокрят вътре има остатъчна прах, която ще плесеняса и ще замирише. Единственото което трябва да правиш е да изпразваш контейнера когато боклука достигне Макс линията. Шарка са го направили сам да си изпразва контейнера, защото безжичните са с доста по-малки контейнерчета от нормалните и се налага по-често да бъдат изпразвани. Иначе самото изпразване на контейнерите не представлява някакво усилие и отнема секунди.

# 74
  • Мнения: 210
Здравейте! Мнение за Levoit VortexIQ™ 40 Flex?

# 75
  • Мнения: 63
Аз препоръчвам Rowenta silence force Allergy+, тиха и мощна. Държи цена вече няколко години. Заслужава си. Филтър не съм сменяла. Торби се продават.

# 76
  • Пловдив
  • Мнения: 1 008
Момичета, след вярна служаба прахосмукачката ми на Филипс умря...Cry
Посъветвайте ме какво да си взема. Заглеждам се по тези вертикалните, но с тях как се обират паяжини? Сегашната ми беше с платняна торба, почиствах я редовно, мъжа ми с компресора поддържаше филтрите и си беше ок, но днес просто нещо щракна и не пожела да тръгне...Имам две котки...
Сега съм в чуденка какво да гледам, занм, че всмукателната мощност трябва да е голяма, но съм забравила колко е добре да бъде. Такава с хартиени торби май не искам.
Ще съм благодарна, ако ме посъветвате и насочите към някоя марка или модел Simple Smile Благодаря ви!

# 77
  • Мнения: 6 918
Всмукателната мощност вече много малко производители я обявяват. За тези циклонните 100-200 AW са добре. Тези с торбите дето бяха по 2000 W достигаха и до 400 AW, но при тях имаше нужда, защото със запълване на торбичката прогресивно губеха всмукателна мощност накрая смучеха едва-едва.
Вертикалните са различни видове.
Класическите вертикални имат маркуч и с тях се обират паяджини както с нормалните.

С безжичните вдигаш цялата прахосмукачка.

# 78
  • Мнения: 3
Добър вечер,

Предстои ми закупуване на първа прахосмухачка. Необходима ми е за почистването на двуетажна къща с ламинат и килими,  поради което съм се спряла на няколко кабелни модели. Ще помоля за съвет , тъй като съм начинаеща в това отношение.

Спряла съм се на тези модели:

https://www.tehnomix.bg/prahosmukachka-miele-boost-cx1-parquet-powerline-sncf0

https://www.tehnomix.bg/prahosmukachka-miele-boost-cx1-powerline … =40982&rlv_rpos=2

https://www.technopolis.bg/bg/bg/Prahosmukachki-bez-torba/Prahos … -COMPACT/p/813676

https://www.technomarket.bg/prahosmukachki-s-konteiner/philips-fc9557-09-09209219

Благодаря предварително!

# 79
  • Мнения: 216
Добър вечер,

Предстои ми закупуване на първа прахосмухачка. Необходима ми е за почистването на двуетажна къща с ламинат и килими,  поради което съм се спряла на няколко кабелни модели. Ще помоля за съвет , тъй като съм начинаеща в това отношение.

Спряла съм се на тези модели:

https://www.tehnomix.bg/prahosmukachka-miele-boost-cx1-parquet-powerline-sncf0

https://www.tehnomix.bg/prahosmukachka-miele-boost-cx1-powerline … =40982&rlv_rpos=2

https://www.technopolis.bg/bg/bg/Prahosmukachki-bez-torba/Prahos … -COMPACT/p/813676

https://www.technomarket.bg/prahosmukachki-s-konteiner/philips-fc9557-09-09209219

Благодаря предварително!
От малкия ми опит Philips без торбичка нисък клас не препоръчвам, върши някаква работа, но е много по-зле от старата Siemens със торбичка от същия клас.

# 80
  • Мнения: 6 918
Би ли описала разликите, ще ми бъде интересно?

# 81
  • Мнения: 3
MIELE Boost CX1 Parquet PowerLine се предлага с допълнителна четка за паркет, а също моделът е с  HEPA филтър  за разлика от другия модел Boost CX1 PowerLine, който е с хигиенен филтър AirClean и само с универсална четка за под. Moщността и при двата модела е 890 W. 
По отношение на двете прахосмухачки на Philips разликите са в накрайниците, с които се предлагат. И двата модела са  HEPA филтър и мощност от 900 W. Това е което аз лично успях да открия като разлика.
Интересно ми е дали прахосмухачките на Miele си струват , защото все пак цената е значително по-висока или някоя от тези на Филипс би ми свършила същата работа ?

# 82
  • Пловдив
  • Мнения: 1 008
Ако мога да съм полезна на някого, споделям, аз си купих тази седмица този Филипс https://techmart.bg/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BC%D … BTgIaAs39EALw_wcB
За сега съм много доволна на първо чистене Grinning. Смуче добре, накрайника за паркет е страхотен, лека е, маневрена е. Единственото, което не ми харесва е, че виждам колко боклук се събира и колко ое мръсно вкъщи JoyJoy

# 83
  • Мнения: 3 477
И аз съм с Филипс от 2 години, но този модел:
 https://www.emag.bg/prahosmukachka-bez-torba-philips-powerpro-ex … ?ref=fav_pd-title
Моята е от Техномикс, но там е свършила и е останала само в Емаг, затова и оттам е линкът.
Също съм много доволна, турбочетката чисти добре дебели килими, включително вълнени (нямам домашни любимци, но замествам успешно с дълга къдрава падаща напоследък коса Simple Smile ).

# 84
  • Мнения: 11 736
The Third беше обяснявал преди  време за някаква особеност на филтрите на Миле, но не помня за кой модел беше.. защо не пробвате с търсачката да откриете.

# 85
  • Мнения: 6 918
Това беше за филтъра на Миле Близард. Несполучлива система за самопочистване. Скъпи филтри, които уж трябва да се самопочистват, но не успяват да се самопочистят много добре и пак трябва да се мият и сменят в някакъв момент. Тези новите Бууст са моноциклонни с един предмоторен филтър без усложнения както тези на Филипс и Ровента. Трябва да се почиства редовно и да се сменя веднъж годишно както и ХЕПА филтъра на изхода.

# 86
  • Мнения: 3 477
Това беше за филтъра на Миле Близард. Несполучлива система за самопочистване. Скъпи филтри, които уж трябва да се самопочистват, но не успяват да се самопочистят много добре и пак трябва да се мият и сменят в някакъв момент. Тези новите Бууст са моноциклонни с един предмоторен филтър без усложнения както тези на Филипс и Ровента. Трябва да се почиства редовно и да се сменя веднъж годишно както и ХЕПА филтъра на изхода.
Аз късно ли ще питам какви са тези усложения на Филипс и Ровента Simple Smile , че моята е този Филипс,
https://www.emag.bg/prahosmukachka-bez-torba-philips-powerpro-ex … ?ref=fav_pd-title,
а на децата - Ровента, но не знам кой точно модел. Пробвах я само веднъж и не можах да вдигна четката от килима, много мощна беше, и с някаква сгъваема приставка - това, ако е някакъв ориентир + цената - малко над 500 лв сякаш.

# 87
  • Мнения: 6 918
Имах предвид, че тези на Близард са усложнени, а на Филипс и Ровента са прости филтри без усложнения.

# 88
  • Мнения: 3 477
Имах предвид, че тези на Близард са усложнени, а на Филипс и Ровента са прости филтри без усложнения.
Аха, сложи сега едно тире след "усложнения" и пред "както", за да се успокоя съвсем Simple Smile
Грешно съм те разбрала.

# 89
  • Мнения: 216
За 80кв. дебел мокет 17мм каква прахосмукачка с торбичка препоръчвате?
Пиша с торбичка, защото имах такава и добре смучеше, сега взех една без торбичка същия клас и е доста по-слаба. За паркет сигурно е перфектна, но за дебел мокет си трябва нещо мощно. Също турбо четката и се върти само като я сложа на гладко, на мокета спира/тръгва, не е ок.
Има ли модели с електрическа турбо четка, която да се върти от ел. мотор, а не от въздушната струя?
Чета, че има принципно, но не намирам категорично за конкретен модел.

# 90
  • Мнения: 3 477
За 80кв. дебел мокет 17мм каква прахосмукачка с торбичка препоръчвате?
Пиша с торбичка, защото имах такава и добре смучеше, сега взех една без торбичка същия клас и е доста по-слаба. За паркет сигурно е перфектна, но за дебел мокет си трябва нещо мощно. Също турбо четката и се върти само като я сложа на гладко, на мокета спира/тръгва, не е ок.
Има ли модели с електрическа турбо четка, която да се върти от ел. мотор, а не от въздушната струя?
Чета, че има принципно, но не намирам категорично за конкретен модел.
Коя е тази прахосмукачка?
Моята е Филипс, по-горе съм давала модела, превъзходно чисти дебели килими, включително вълнени, които са с дебелина 2 см, турбото - също. Само дето при турбо звучи като косачка, та сигурно стряска комшиите, но във всичко останало нямам повод за недоволство, а напротив.

# 91
  • Мнения: 6 918
За 80кв. дебел мокет 17мм каква прахосмукачка с торбичка препоръчвате?
Пиша с торбичка, защото имах такава и добре смучеше, сега взех една без торбичка същия клас и е доста по-слаба. За паркет сигурно е перфектна, но за дебел мокет си трябва нещо мощно. Също турбо четката и се върти само като я сложа на гладко, на мокета спира/тръгва, не е ок.
Има ли модели с електрическа турбо четка, която да се върти от ел. мотор, а не от въздушната струя?
Чета, че има принципно, но не намирам категорично за конкретен модел.
Казват се турбо, защото в тях има турбинка, която се задвижва от въздушната струя, а турбинката от своя страна задвижва въртящата се четка. Другите вместо турбинка имат ел. моторче, което задвижва четката и се казват моторизирани. Няма електрически турбо четки.
Правилно си се ориентирал, че ти трябва моторизирана. Турбо четката дори и да се въртеше пак щеше да е доста по-неефективна от моторизираната. Турбо четките са компромисен вариант за жилища в които има предимно твърди настилки, евентуално някой килим и на човек не му се дават пари.
Проблема е, че има много малък избор от моторизирани и са скъпи, особено класическите дето са с маркуч. SEBO имат такива модели, серията Premium. Те са с моторизирана четка и торбички. Miele също имат модели с торбичка и моторизирана четка, но мисля, че тях по-трудно ще ги намериш. По-разпространени и по-евтини са вертикалните. Евентуално ако потърсиш може да намериш някоя останала Дайсън вертикална. Другите са Shark, имат по-лоша филтрация от Дайсън, но не са лоши и са общо взето на по-достъпни цени. Безжичните също са с моторизирани четки, но за да чистят добре мокет трябва да са на Макс и батерията им надали ще издържа за 80кв.

# 92
  • Мнения: 41 343
Aз имах турбочетка на старата ми прахосмукачка и определено действаше, не беше само мижи да те лажем. Проблемът е, че след чистене обира и усуква толкова много косми (при наличие на дългокоси жени в дома), че после следва едно досадно и не много лесно изтръгване на омотаните около четката коси. Но определено действаше, за разлика от една друга прахосмукачка на нашите, където почти не върти.

# 93
  • Мнения: 6 918
Тя действа, но не може да се сравни с моторизираната. Турбо четката можеш да я спреш с пръсти, ама я бръкни в моторизираната. Заради разликата в силата турбо четката обира повърхността, четките на моторизираната удрят много по-силно повърхноста и създават една вибрация, която изкарва боклуците от дълбочината на килима. Затова ги наричат тупалки. А коси и конци, които се увиват около четката се премахват супер лесно, само трябва да се прережат и прахосмукачката сама ще ги изсмуче.

# 94
  • Мнения: 41 343
Аз не оспорвам, че електрическата е по-добра, а само казвам, че и другите вършат работа, но зависи от производителя и модела. Някои стават, други не.

# 95
  • Мнения: 2 441
За 80кв. мокет си трябва нещо стабилно. Тупалката на Рейнбоу би се справила идеално, но там цената е БАМ.

# 96
  • Мнения: 578
Здравейте, в търсене на прахосмукачка съм. Желанието ми е да бъде кабелна, бюджета ми е приблизително 300-350 лв. Да е лесно подвижна, да има няколко накрайника, да е мощна (имаме домашен любимец).
Та се чудя към коя марка да се насоча, Филипс, ровента, Бош? Със сигурност не искам Керхер, защото на работа съм ползвала от тези големите и са ми доста неудобни.
Ще се радвам да ми дадете някакви насоки, понеже съм доста ''боса" в тази област. Също така каква е разликата между тези с торбичка и без.  Благодаря предварително

# 97
  • Мнения: 11 736
Темата е само от 7 страници. Ако ги попрелистиш, може и да нямаш нужда от персонален съвет.

# 98
  • Пловдив
  • Мнения: 2 092
Темата е само от 7 страници. Ако ги попрелистиш, може и да нямаш нужда от персонален съвет.
Ама има 5 теми преди нея 😀

Ако имаш и килим/и в този бюдето няма да се включиш с попадение което ще  чисти космите

# 99
  • Мнения: 3 477
Темата е само от 7 страници. Ако ги попрелистиш, може и да нямаш нужда от персонален съвет.
Ама има 5 теми преди нея 😀

Ако имаш и килим/и в този бюдето няма да се включиш с попадение което ще  чисти космите
Има 5 теми, ама моделите от тях вече почти не се предлагат, така че е най-подходящо да се гледа поне текущата и предпоследната.
А и 5 страници са нищо за четене. Преди 3-4 години, не бях се още регистрирала, изчетох всички - наистина всички от първа до последна страница (някои по 20-30 от по 50 стр.) теми за техника и си избрах всички уреди. Нямаше нужда и да питам.  Сега, да не се четат няколко страници...не че нещо, в минус на питащия е, не се знае на коя страница какво знание ще се намери или не намери съответно.

# 100
  • Мнения: 63
Здравейте, в търсене на прахосмукачка съм. Желанието ми е да бъде кабелна, бюджета ми е приблизително 300-350 лв. Да е лесно подвижна, да има няколко накрайника, да е мощна (имаме домашен любимец).
Та се чудя към коя марка да се насоча, Филипс, ровента, Бош? Със сигурност не искам Керхер, защото на работа съм ползвала от тези големите и са ми доста неудобни.
Ще се радвам да ми дадете някакви насоки, понеже съм доста ''боса" в тази област. Също така каква е разликата между тези с торбичка и без.  Благодаря предварително


Вижте тази: https://www.technomarket.bg/prahosmukachki-s-konteiner/rowenta-s … ro7260ea-09186210

# 101
  • Мнения: 578
Така изчела съм цялата тема и няколко страници от предишната. Вече имам някаква представа какво търся.
Прави ми впечатление, че прахосмукачките на ровента  в сравнение с Бош и Филипс са много по слаби във мощността. Това оказва ли влияние във начина на работа?
Изрових всички сайтове за техника и се спрях на две прахосмукачки. И ще съм много благодарна за съвет на коя от тях да се спра.
Ако трябва да съм честна повече ми харесва филипса.  Но исках да се допитам и до вас.

https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-bez-torba/Prahosmuk … b=characteristics

https://www.technomarket.bg/prahosmukachki-s-konteiner/rowenta-s … ro7260ea-09186210

# 102
  • Мнения: 41 343
Аз имам  вариант на въпросната Ровента. На родителите ми купихме някакъв Филипс от подобен вид, но не знам точно кой модел. Според мен не може и дума да става за сравнение, Филипсът се усеща по-зле в ръката, определено смуче по-слабо (не знам кой модел обаче, признавам), по-лош циклон има и повече му се задръства предният филтър.
Иначе електрическата мощност по същество е много косвен индикатор. Реална работа върши смукателната мощност, а нея не намерих за да сравня. Освен това мощността не чисти, чисти въздушният поток, а скоростта и силата му зависят в много голяма степен от четката. Иначе виж какво пише в описанието на Ровентата за мощността и в Амазон, пък нека е по-малко мощна:

https://www.amazon.de/-/en/Rowenta-Bagless-Cleaner-Silence-Cyclo … e520aaf28cd3&th=1

# 103
  • Мнения: 578
И аз го търсих, не пише, но като ги сравних това са ми показателите. Филипса е доста по-шумна

# 104
  • Мнения: 41 343
Ти си решаваш. Лично аз от Ровентата съм доволна и ако се развали (за сега бачка без проблем шеста година) пак същата ще търся.

# 105
  • Мнения: 578
Ще отида до физически магазин да ги видя на живо. Предполагам ще ми ги пуснат да сравня на място. И там най-вероятно ще реша. ММ, който няма да я пипне само мърмори около мен, че ровента не била добра марка, а аз от както се помня им рекламират прахосмукачките. Вкара ме в голяма дилема с тази ровента... Сега май към нея клоня Grinning

# 106
  • Мнения: 2 441
Аз имам точно този Филипс вече година и половина. Доволна съм. Лека, маневрена и смучи добре. Чистя 240кв. гладки настилки+ килими.
Турбо четката работи само на мокетени килими .
В магазина пробвах тогава и мисля тази ровента( по турбо четката се ориентирам)но нещо не ме грабна.

# 107
  • Мнения: 578
Вкъщи сме навсякъде с паркет (за сега) та за килимите дали работи добре не ме притеснява. По-скоро приставката за дивани и кресла ми е важна понеже сме с домашен любимец, който много обича да спи на дивана

# 108
  • Мнения: 2 441
Ами не зная какво очакваш от тази представка- *сплескана фуния* с нещо като мъхестата част от велкро накрая. В смисъл, не че не върши работа, но не е нещо уау.

# 109
  • Мнения: 11 736
По-скоро малката турбо-четка е за дивани и седалки на коли.

# 110
  • Мнения: 63
Ще отида до физически магазин да ги видя на живо. Предполагам ще ми ги пуснат да сравня на място. И там най-вероятно ще реша. ММ, който няма да я пипне само мърмори около мен, че ровента не била добра марка, а аз от както се помня им рекламират прахосмукачките. Вкара ме в голяма дилема с тази ровента... Сега май към нея клоня Grinning
[/quote

Той и ММ като чу цената и марката не ги хареса. Обаче сега е много доволен.

# 111
  • Мнения: 3
Здравейте.
Така като никога не съм ползвала прахосмукачка с изпиране за килими, тапицерии и тнк, искам да попитам какъв модел да си избера. Цена до 240лв.  Също така да мога да я ползвам и като нормална такава за вкъщи за събиране на прах, боклуци и така нататък.
Намерила съм тези 2-те но не разбирам каква им е разликата, а разлика в цената има.
1-вата  https://www.emag.bg/mnogofunkcionalna-prahosmukachka-s-mieshta-f … 1v1/pd/DWPKBYYBM/

2-рата  https://www.emag.bg/prahosmukachka-s-izmivane-kanwod-superwash-1 … -z5/pd/D3ZWWZMBM/

Предлагайте и вие модели ако има по добри от тези на същата цена.

Благодаря предварително на всички отзовали се !

# 112
  • Мнения: 3 477
На тази цена...не знам, то обикновените (неперящи) читави са на по-висока цена (съпоставям 2 в къщи - ами все едно става дума за различни по вид уреди), проучвай още според мен, виж някъде отзиви и на ползватели, включително извън България.
Да не се окаже, че и тази ще ползваш за сухо почистване само.

# 113
  • Мнения: 11 736
Добрите перящи прахосмукачки са мнооого над тази цена- няколко пъти. Това нито ще смуче, нито ще пере, като му гледам показателите, а отгоре на всичкото е и огромно.

# 114
  • Бургас
  • Мнения: 1 237
Дебит - вакуум 33.3 l/s 18kPa по-добре да отворите прозорците да стане течение. С тези показатели ако помпата впръсква наистина с един бар, в което се съмнявам, точно нищо няма да изперете. Само ще намокрите и повредите мебелите.

# 115
  • до най-прекрасния мъж
  • Мнения: 10 830
За пране вземете нещо качествено. Да, скъпи са, но си заслужават парите. Аз съм доволна от Зелмер, сега са вече Бош. Не пере професионално, но с прах и с доста видове петна се справя много добре.

# 116
  • Пловдив
  • Мнения: 13 529
И аз с питане за перяща прахосмукачка.
Чудим се между тази и някоя на Керхнер

Не търся нещо професионално, а за домашна употреба, за ползване между професионалното почистване. Имам си за сухо пране.
Знам, че тази е тежка, мненията са в двата полюса.

# 117
  • до най-прекрасния мъж
  • Мнения: 10 830
Тежка е, да. Но аз си я ползвам за основна веднъж седмично и съм доволна. Няма къде да я вдигам, така че за мен това не е проблем. Използвам я и за пране - дивани, матраци, столове, килими, седалки на колата. Справя се доста добре.
Като цяло, има си обслужване, миене и т.н, особено при пране. Но ако един ден се повреди, отново с воден филтър ще взема. Въздухът след нея е в пъти по-чист свеж.

# 118
  • Пловдив
  • Мнения: 13 529
А какъв препарат използавате?

# 119
  • до най-прекрасния мъж
  • Мнения: 10 830
А какъв препарат използавате?
В началото оригиналния, като свърши, ходихме до магазина на Керхер и от там взехме някакъв течен за машинно пране. Доста по-изгоден от оригиналния е. 5 литра беше нещо като 10-15 лв и се разрежда супер много. Сигурно ще има да пера с години с него.

# 120
  • Пловдив
  • Мнения: 13 529
Това ли е оригиналния препарат?


Ще я поръчваме довечера, евентуално като се появят питанки по нея, удобно ли ще е да ви пиша на лично?

# 121
  • до най-прекрасния мъж
  • Мнения: 10 830
Да, това е. Моят беше брандиран с марката Зелмер, но моята прахосмукачка е от 2014 г, преди да ги ребрандират на Бош. Би трябвало в комплекта към прахосмукачката да има и кутийка с препаратите.
Пиши, ще отговарям колкото мога по-бързо, предвид малкия човек вкъщи Simple Smile

# 122
  • София
  • Мнения: 1 979
Момичета помощ. Иска ми се да вземем перяща прахосмукачка, да мога да пера матрака (че малката непрестанно го полива с нещо) и седалките на колите, които също са омазани от нея....
Ама ми се иска да чисти и нормално,защото имам един Филипс, ама определено не чисти ок килими. Ако ми предложите и нещо по-бюджетно ехе....

# 123
  • Мнения: 11 736
Е нали 2 поста по-нагоре това се обсъжда...

# 124
  • София
  • Мнения: 1 979
Е нали 2 поста по-нагоре това се обсъжда...
Благодаря ви,точно този Бош гледах и аз. Мерси много!

# 125
  • Мнения: 343
Здравейте, търся професионална перяща прахосмукачка. Ще се използва за почистване на мека мебел, тапицерии, матраци и други подобни. Знам, че има различни модели на различни цени. Затова търся мнение от опитни лица, които вече имат впечатление и са работили с конкретен модел, и могат да ми дадът съвет към кой модел да се насоча.

# 126
  • СОФИЯ
  • Мнения: 532
Здравейте,в търсене съм на нова прахосмукачка.моля да ме насочите кои параметри да гледам.ще се ползва за килим(обикновени,не персийски или от тези "косматите"),не държа да е тиха или лека,единствено искам да са достъпни консумативите,защото хепа филтър за сегашната ми зелмер няма никъде .имам куче и предпочитам да е по -мощна.мога да отделя около 400 -500 лв.Ровента или Бош май са препоръчвани основно .Благодаря

# 127
  • Somewhere far away
  • Мнения: 4 154
От години ползвам тази и съм много доволна.

# 128
  • Мнения: 252
Здравейте
С молба за насоки. Прочетох по-назад препоръка за Dyson cinetic big ball absolute 2. Обаче намерих на приемлива цена Dyson Big Ball Animal 2 CY28 Bagless Cylinder. Явно не е най-новата технология. Но целта ми не е да взема най-новата, а да върши работа в апартамент и да не ме изоставя. Последната ми е Филипс пауър про и уж сменям филтри, пера, суша, купувам и пак спря да дърпа. Има ли смисъл да взема Анимал?

# 129
  • Мнения: 6 918
Да, разликата с Kинетик е, че има филтър който ще трябва да переш от време на време. Но ще трябва да го переш не защото си усетила, че спира да дърпа, а защото така е препоръчително. Ще забравиш какво е да не ти смуче прахосмукачката. Анимал версията идва с повече приставки отколкото Абсолют. Би трябвало да са включени турбо четка и едно дето е специално за събиране на косми от мебелите без да се оплитат - Tangle free turbine.

# 130
  • Мнения: 252
Ще забравиш какво е да не ти смуче прахосмукачката.
Това точно ми трябва, благодаря ти от сърце!

Да, има доста накрайници в комплекта.
Тежка ми се струва, 7.5 кг, което леко ме озадачи. Но ще й свикна 😀

# 131
  • Плевен
  • Мнения: 717
И аз с питане за перяща прахосмукачка.
Чудим се между тази и някоя на Керхнер

Не търся нещо професионално, а за домашна употреба, за ползване между професионалното почистване. Имам си за сухо пране.
Знам, че тази е тежка, мненията са в двата полюса.

И аз се чудех точно между тази и Керхер SE 4001 . Взех Боша уж за проба, ама си остана. Много мощна, чисти много добре. Единственият минус е, че не е много удобна за тапицерии. Керхера е по-удобен, защото се ползва без тръбите, само като ръкохватка и за автомобил например е много по-добре. Обаче е само 1400 W . И детето каза, че е много грозна Laughing

# 132
  • Пловдив
  • Мнения: 13 529
Купихме я още при запитването ми, купихме и препарати и още не сме я отворили да я пробваме 🤣

# 133
  • Плевен
  • Мнения: 717
Ооо, почвайте я! Страшна мръсотия изкара!

# 134
  • Мнения: 110
Момичета здравейте .
Моля за съвет! В търсене съм на прахосмукачка ,искам да е сравнително лека и маневрена и същевременно да си върши добре работата ,да има някаква мощност .
Бюджета ми е до 350 лв макс .
Спряла съм се на три модела :

Karcher VC3 (като на Deatcrush две мнения по-нагоре)

Ровента swift power cyclone 900w

И една на Филипс 5000 power cyclone 7 , пак 900w

Цените са долу горе едни и същи и на трите .
Аз клоня към Керхер май май.
Някой ползва ли я? Доволни ли сте ? Плюсове ,минуси? А за Ровента и Филипс какво мислите ?

Забравих да спомена ,че и трите са без торбички ,с филтри.
Благодаря за мненията предварително.

Поздрави !

# 135
  • Мнения: 11 736
Ако имаше линкове към моделите, на искащите да помогнат щеше да е по- лесно,.

# 136
  • Мнения: 110
Ако имаше линкове към моделите, на искащите да помогнат щеше да е по- лесно,.

Приемам забележката. Спряла съм се на тази . Моля за мнения .
https://karchershop.bg/product/prahosmukachka-vc-3

Последна редакция: сб, 06 апр 2024, 15:23 от BonnieKate

# 137
  • Мнения: 110
Странно .
Много е замряла темата явно. 🤷♀

# 138
  • Мнения: 6 918
Този модел на Кархер, който си харесала до голяма степен копира Dyson DC19. Няма да е изпипан като Дайсън, защото е в по-нисък ценови клас, но е мултициклонна прахосмукачка за разлика от другите две, което си е плюс.

# 139
  • Мнения: 110
Този модел на Кархер, който си харесала до голяма степен копира Dyson DC19. Няма да е изпипан като Дайсън, защото е в по-нисък ценови клас, но е мултициклонна прахосмукачка за разлика от другите две, което си е плюс.

Благодаря за мнението!
Мисля утре да я купя .
Хубав ден желая !

# 140
  • Плевен
  • Мнения: 717
Вижте дали я има на по-добра цена и БД в emag

Последна редакция: нд, 07 апр 2024, 17:19 от Мама-Галя

# 141
  • Бургас
  • Мнения: 1 237
Аз пък ще ви посъветвам да не купувате от е*аг. Уреди купени от търговеца е*аг нямат гаранция в сервизите на Керхер, както и такива от разни производни на диал*** нещо си. Това вероятно са уреди купени от полски складове (китайски) и реално не са уреди на марката. Нещо като АдиБас.

# 142
  • София
  • Мнения: 17 851
А въпросната на Керхер как е спрямо тази?

https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-bez-torba/Prahosmuk … TRATzIYa/p/801296

# 143
  • Плевен
  • Мнения: 717
Аз пък ще ви посъветвам да не купувате от е*аг. Уреди купени от търговеца е*аг нямат гаранция в сервизите на Керхер, както и такива от разни производни на диал*** нещо си. Това вероятно са уреди купени от полски складове (китайски) и реално не са уреди на марката. Нещо като АдиБас.
Благодаря за информацията! Къде е упоменато?

# 144
  • Мнения: 6 918
При Ровентата имаш един циклон, който филтрира 70-80% от прахоляка, а останалото отива във филтрите и ги задръства. Така е при моноциклонните прахосмукачки.
При Кархера имаш един циклон, който филтрира 70-80% от прахоляка, след него има група по-малки циклони в които скоростта на въртене е по-висока и филтрират по-голямата част от фината прах и след това останалото отива във филтрите, но е в пъти по-малко отколкото при моноциклонните. Затова на моноциклонните се налага по-често почистване и смяна на филтрите.
Ето тези конусчета са по-малките циклони, които ги няма при Ровентата.

# 145
  • София
  • Мнения: 17 851
Благодаря, доста полезна информация, само по характеристики нямаше да го видя

# 146
  • Мнения: 41 343
Toва е така принципно, но моята Ровента кара повече от година с един филтър и няма спад на мощността. От време на време го поизтупвам, още по-рядко го пера и това е.

Иначе майка ми има една Бощ или Филипс, не помня, ама тя наистина се задръства за нула време. Направо върху филтъра се образува нещо като кече, 1 см дебело.

# 147
  • Мнения: 6 918
Аз не знам как ще се държи в практиката този Кархер, но го сравнявам с моя Дайсън, който е с тази циклонна технология и вече 13 години кара с оригиналните филтри без промяна в работата си. Предмоторния го пера два пъти годишно и той почти нищо не пуска. През останалото време даже не го поглеждам. Мисля, че четките на мотора ще се изтрият преди да им стане нещо на филтрите.

# 148
  • Мнения: 11 736
Аз също съм с Ровента вече 7-ма година, но не мога да кажа, както казва Черна станция, че дунапрененият филтър може да мине само с изтупване. Мисля, че моята и нейната прахосмукачки са доста близки модели от това, което сме споделяли през годините. На 2-3 месеца го пера, че се е набил с много прах и забелязвам не някакъв драстичен спад в мощността, но си има спад все пак. Купила съм си резервни филтри и си ги сменям. Може би при мен се получава така, защото имам килими, но забелязвам, че прахът в контейнера е повече бял, ситен прах като цимент и по-малко влакна и косми. Хепа-филтърът, обаче, остава доста чист и може да се използва повече от година. Аз го сменям на около година и половина и пак не е почернял.

# 149
  • Пловдив
  • Мнения: 13 529
И ние сме с Ровента, не е някаква специална. Дунапрена го пера на някакво време.
Помня, като я купувахме, че мрънках за мощността /уж беше по-малко спрямо предходната ни/, никакви грижи - засмуква страхотно

# 150
  • Мнения: 39
Дойде време за нова прахосмукачка и моделите към които съм се насочила са
https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-bez-torba/Prahosmuk … GS05A220/p/812898
https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-bez-torba/Prahosmuk … -COMPACT/p/813676
https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-bez-torba/Prahosmuk … YCLONE-5/p/813683
https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-bez-torba/Prahosmuk … GS05X240/p/812929

ако трябва да я закупя сега и веднага съм за BOSCH SERIES 2 BGS05X240 ...но до утре има време ....и ще помоля за препоръка и отзиви. Благодаря и хубав ден

# 151
  • Мнения: 11 736
И двата Филипс-а са по- добри от този най- нисък клас Бош - тези, които купиха Зелмер и го съсипаха.

# 152
  • Мнения: 39
И двата Филипс-а са по- добри от този най- нисък клас Бош - тези, които купиха Зелмер и го съсипаха.

Благодаря...от прочетеното в миналата тема отзивите са този Филипс са положителни
https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-bez-torba/Prahosmuk … -COMPACT/p/813676

# 153
  • София
  • Мнения: 17 851
И на мен това ми е един от вариантите. Колебая се м/у тази, Ровентата и Керхера.

# 154
  • Мнения: 41 343
Моята Ровента е тази и смело я препоръчвам след 6 години експлоатация:
https://brosbg.com/rowenta-ro7649ea-silence-force-product-8170
А майка ми има Филипс е отвратителна.

# 155
  • Мнения: 3 477
Моята Ровента е тази и смело я препоръчвам след 6 години експлоатация:
https://brosbg.com/rowenta-ro7649ea-silence-force-product-8170
А майка ми има Филипс е отвратителна.
Явно е до конкретен модел - моята е Филипс и съм много доволна. Серията е 7000, но не помня кой точно модел е.

# 156
  • София
  • Мнения: 17 851
Даа, ЧС, тази е хубава, аз търся до 300лв обаче. Та може би ще взема другата Ровента от предните страници.

# 157
  • Мнения: 3 477
Даа, ЧС, тази е хубава, аз търся до 300лв обаче. Та може би ще взема другата Ровента от предните страници.
Не е да ти се бъркам, не го приемай по този начин, но често тези от 400 и нагоре се предлагат с намаление, което идва близко до 300 лв, а си заслужават парите, дори и да не са намалени.
Имам и по-евтина, и тази Филипс, за която писах (от последната със  сигурност има и по-добри), качеството на почистване и удобството на ползване са несравними. Видях сега и модела: FC9744/09. Ако не се предлага, вероятно има сходни.
Децата имат модела на Черна станция или подобен - също изключително добра.

Дописвам се, оказа се, че се предлага още и цената е по-ниска от тази, на която я купих:
https://techmart.bg/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BC%D … HILIPS%20FC974409

# 158
  • Мнения: 25
Здравейте бихте ли ми препоръчали прахосмукачка за апартамемт 120 кв, ламинат зимата 4 килима за около 600 лв насочил съм се към  тази някой ако я ползва да сподели, може и друг модел

https://shop.miele.bg/prakhosmukachki/11666960.html

# 159
  • Пловдив
  • Мнения: 2 092
Няма "турбо четка" в комплекта. Няма да се справя с килимите .
А самата четка отделно е към 170лв. Огледай се за същия модел с такава четка в комлекта- със сигурност ще по-скъпа с доста по-малко от 170 лв. Другия вариант е да си я купиш отделно тази четка .
https://www.technomarket.bg/aksesoari-za-prahosmukachki/miele-10 … tb-305-3-09200355
Същия модел "прахъосмукачка" ,няма обаче такава голяма  "промоция"  на цената:
https://shop.miele.bg/prakhosmukachki/11666940.html
Събира се в бюджета Wink

Последна редакция: пт, 19 апр 2024, 12:00 от whitefang

# 160
  • Мнения: 0
Ревю и мнение на прахосмукачките Kirby Bulgaria

Позитивни аспекти:

Качество на продукта: Продуктът изглежда висококачествен, което създава доверие в марката.
Професионално излъчване: Представителите на продукта  изглеждаха и се държаха професионално, което е важен фактор за представянето на продукта.

Негативни аспекти:

Недостатъчно ясна комуникация: По телефона ни беше обещано почистване, но в крайна сметка представителите  извършиха само демонстрация, без реално почистване.
Натиск за покупка: Презентацията  беше придружена със значителен натиск да се закупи продуктът, включително чрез манипулации и натрапчиви въпроси, които оставят малко място за отрицателен отговор.
Висока цена: Цената на продукта от 6 хиляди лева е прекалено висока и не отговаря на възможностите на обикновения потребител.
Нарушение на договорености: В края на продуктовата презентация, бяхме помолени да предоставим телефонните номера на наши познати с уговорката, че нашите имена ще останат анонимни. Въпреки тази уговорка, представителите на компанията са споделили нашите имена с тези контакти, когато са ги търсили. Това действие е нарушило нашето доверие и е показало липса на професионализъм и уважение към личната ни информация.

Заключение:
Изглежда, че прахосмукачките Kirby предлагат отлично качество и професионален дизайн. Въпреки това, предизвикателствата свързани с търговските практики и непрозрачността на комуникацията с клиентите биха могли сериозно да повлияят на възприятието и доверието в марката. Би било полезно компанията да преразгледа своя подход и да въведе по-етични практики, които уважават правата и очакванията на клиентите. Потенциалните купувачи трябва да подходят с повишено внимание и да вземат внимателно информирано решение преди покупка, като вземат предвид както качествата на продукта, така и начина, по който той се предлага на пазара. ( 1/5)

Последна редакция: сб, 20 апр 2024, 11:43 от bubanka

# 161
  • Мнения: 1 368
Защо се занимавате с тъпи схеми? Точно пък за тоя дпошипинг се смях с глас като разбрах. Най-скъпата прахосмукачка на марката не стига и 4500 лева. И естествено, че ще ви натискат, на три продажби взимат 300 лева и бачкат за огризки.

# 162
  • Мнения: 124
Bosch BWD421PRO. Ползвали ли сте други препарати?

Оригиналния не стига, че свършва бързо ами и не ме кефи как пере нещо. Затова търся алтернативи, ако някой е ползвал.

# 163
  • Мнения: 18
Здравейте, моля за мнение за тази прахосмукачка и конкретно за всмукателната мощност. Вкъщи няма килими, но пък има деца и персийска котка. https://levoit.bg/product/vortexiq-40-flex-cordless-stick-vacuum/

# 164
  • Мнения: 383
Здравейте, в Практикер има акция на bosch. Моля за мнения относно двете вертикални прахосмукачки. Ще се радвам на лични впечатления 😊

# 165
  • Мнения: 11 736
Попитайте в правилната тема, която виси най-горе в раздела-демек е силно активна:
https://www.bg-mamma.com/?board=557

# 166
  • Мнения: 36 038
здравейте!
https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-bez-torba/Prahosmuk … 9?tab=featuresTab
загледала съм тази прахосмукачка, дали е добра според вас?
нямам домашни любимци
или да ми предложите друга до 200 лв?
https://www.technopolis.bg/bg/search/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%85%D0 … ortCode=price-asc

# 167
  • Мнения: 3 477
здравейте!
https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-bez-torba/Prahosmuk … 9?tab=featuresTab
загледала съм тази прахосмукачка, дали е добра според вас?
нямам домашни любимци
или да ми предложите друга до 200 лв?
https://www.technopolis.bg/bg/search/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%85%D0 … ortCode=price-asc
Не че те навивам да вдигаш бюджета, всеки си знае за какво и как да си харчи парите, ама така се случи, че при две работещи и сравнително нови прахосмукачки на такава или малко по-висока цена, взех тази (пак Филипс):https://zi4e57.blogspot.com/2013/07/blog-post_5.html
Е, разликата е наистина космическа. Да ми беше казвал някой, можеше да имам някои резерви, ама от лично ползване го установих. Почиства в пъти по-качествено, съответно се справям и много по-бързо, приставките са много и изключително удобни.
Да си кажа, пък ти си прецени.

# 168
  • Мнения: 36 038
линкът е грешен, отваря рецепта Simple Smile

харесах и тази - независимо, че е над бюджета
https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-bez-torba/Prahosmuk … TRATzIYa/p/801340

# 169
  • Мнения: 3 477
Леле, извинявай!
Ама ползвай си и рецептата, де, особено след Великден и ако имаш останал козунак Simple Smile
https://www.tehnomix.bg/prahosmukachka-philips-fc-9744-09?qty=2

# 170
  • Мнения: 11 736
На прахосмукачката ѝ гледайте какъв дебит на засмукване има, а не само общата мощност.

# 171
  • Мнения: 36 038
кое точно е дебит за засмукване и кой дебит е добър

# 172
  • Мнения: 425
Аз се опитах да видя дебита за прахосмукачката на Филипс, но никъде го няма отбелязан - само пише висока смукателна работа. Реших да питам в магазина или да ми я пуснат да видя, защото така изгорях с една на Филипс - едва смукваше

# 173
  • Мнения: 3 477
Аз се опитах да видя дебита за прахосмукачката на Филипс, но никъде го няма отбелязан - само пише висока смукателна работа. Реших да питам в магазина или да ми я пуснат да видя, защото така изгорях с една на Филипс - едва смукваше
Тази, която съм постнала в линка по-горе, смуче много силно, на някои килими намалявам мощността наполовина, че ги вдига или запира и не мога пък аз да вдигна четката от килима. Даже на максимална мощност я пускам рядко.
Не съм гледала дебит, и досега не знам какъв е, но върши идеална работа.

# 174
  • Мнения: 6 918
Това със залепването го може кажи-речи всяка прахосмукачка и зависи не от нея, а от четката. Просто проектират четката да прилепва плътно към килима и готово. Създава илюзия при потребителите, че прахосмукачката смуче страшно силно, а в този момент тя не е в състояние да вдигне нищо от килима, защото няма никакъв въздушен поток. При прахосмукачка с задръстени торбичка и филтри ако си сложите ръката отпред на тръбата тя пак ще е в състояние да направи такъв вакуум, че да залепне за ръката ви.

# 175
  • Мнения: 3 477
Това със залепването го може кажи-речи всяка прахосмукачка и зависи не от нея, а от четката. Просто проектират четката да прилепва плътно към килима и готово. Създава илюзия при потребителите, че прахосмукачката смуче страшно силно, а в този момент тя не е в състояние да вдигне нищо от килима, защото няма никакъв въздушен поток. При прахосмукачка с задръстени торбичка и филтри ако си сложите ръката отпред на тръбата тя пак ще е в състояние да направи такъв вакуум, че да залепне за ръката ви.
Тази е с отвори встрани, няма как да залепне плътно, оглеждах я.
Ама и резултатът определено е различен (в сравнение с другите ми две, вертикалната не я броя), иначе не бих я препоръчала. Тестовете са в едни и същи жилища, т.е. еднаква е настилката, защото и това има значение - има килими, които много трудно се чистят (два такива са ми, ама пък са плътни, с висок косъм и красиви, та ги държа).

# 176
  • Мнения: 425
Кубратова, каква й е всумакателната сила - пише ли някъде? Аз сега съм със Сингер с 220 смукателна мощност. Добра е и не мога да отлепя четката от пода, но искам Филипс

# 177
  • Мнения: 3 477
Кубратова, каква й е всумакателната сила - пише ли някъде? Аз сега съм със Сингер с 220 смукателна мощност. Добра е и не мога да отлепя четката от пода, но искам Филипс
Не съм гледала. Като ми върши и работа, не съм се дори заглеждала дали пише някъде, ще проверя Simple Smile

# 178
  • Мнения: 11 736
Кубратова, каква й е всумакателната сила - пише ли някъде? Аз сега съм със Сингер с 220 смукателна мощност. Добра е и не мога да отлепя четката от пода, но искам Филипс
Въздушен поток (макс.): 32,5 л/сек

# 179
  • Мнения: 3 477
Кубратова, каква й е всумакателната сила - пише ли някъде? Аз сега съм със Сингер с 220 смукателна мощност. Добра е и не мога да отлепя четката от пода, но искам Филипс
Въздушен поток (макс.): 32,5 л/сек
Тази стойност добре ли е или има какво да се желае още?

# 180
  • Мнения: 425
И аз не му разбирам.
Кубратова, каква й е всумакателната сила - пише ли някъде? Аз сега съм със Сингер с 220 смукателна мощност. Добра е и не мога да отлепя четката от пода, но искам Филипс
Въздушен поток (макс.): 32,5 л/сек
Тази стойност добре ли е или има какво да се желае още?

# 181
  • Мнения: 6 918
Въздушния поток при повечето прахосмукачки е между 25-45. Топ моделите минават 50. Ето например това Miele е към 75 https://www.ristenbatt.com/xcart/Miele-C3-Brilliant-Vacuum-Clean … ecifications.html

# 182
  • Мнения: 3 477
Петя или The_Third ще кажат, надявам се Simple Smile
И аз не му разбирам, само емпирично установявам и преценявам.

# 183
  • Мнения: 11 736
Аз не съм много на "ти" с прахосмукачките и особено с по-засуканите, ако мога така да се изразя. Не им следя и новостите. Гледам там моята да ми върши работа и туй то Simple Smile

# 184
  • Мнения: 3 477
Добре е, ако можем да се ориентираме и по обективни показатели, че аз с едната си мислех, че върша работа, но чак като купих последната, разбрах, че съм я вършила по-бавно, по-трудно и по-некачествено от сега. Мисля си обаче (тук The_Third да ме поправи, моля, ако греша), че не е само до технически параметри, а и до цялостна конструкция и форма на приставките, съчетанието между всички компоненти вероятно дава добрия ефект.

# 185
  • Мнения: 11 736
Абсолютно е така, Кубратова.
Миналата седмица бях на гости на приятелка. Оплака  ми се, че има един Зелмер с конттейнер, който не иска да смуче добре. На около 5 години бил. Показа ми го. Ами то "чудо" на техниката-много е зле: значи самият контейнер е срязан във формата на квадрат и мястото на среза се поставя тънък, дунапренен филтър, който пък се опира директно в хепа-филтъра и зад тях моторът. Това нещо се набива с прах от няма и половин чистене и край с мощността.
Може би е това моделът или поне като конструкция е нещо такова:
https://www.emag.bg/prahosmukachka-bez-torba-zelmer-eco-power-31 … /#product-gallery

# 186
  • Мнения: 3 477
Абсолютно е така, Кубратова.
Миналата седмица бях на гости на приятелка. Оплака  ми се, че има един Зелмер с конттейнер, който не иска да смуче добре. На около 5 години бил. Показа ми го. Ами то "чудо" на техниката-много е зле: значи самият контейнер е срязан във формата на квадрат и мястото на среза се поставя тънък, дунапренен филтър, който пък се опира директно в хепа-филтъра и зад тях моторът. Това нещо се набива с прах от няма и половин чистене и край с мощността.
Може би е това моделът или поне като конструкция е нещо такова:
https://www.emag.bg/prahosmukachka-bez-torba-zelmer-eco-power-31 … /#product-gallery

А навремето Зелмер имаха добри модели. Още имам такава в селската къща отпреди 10 години, миналата година точно The_Third ми оказа виртуална спешна помощ, когато я удавих и мислех, че след двете падания по стълби най-после я осмъртих. Да, ама не...оцеля и още си работи като пушка. Време е обаче да я пенсионирам и затова я заместих с Филипса, пък тя ще отиде да доработва на половин щат Simple Smile в някои от помощните помещения или гаража, за да не мъкна и там друга. 
Това, дето го описваш, и да го бях видяла, нямаше хич да оценя последиците за функционалността Simple Smile

# 187
  • Мнения: 11 736
Имах и аз навремето Зелмер и хич не го харесвах. Изхвърлих го работещ след няма и година ползване, защото сглупих тогава да си взема модел, на който маркучът влиза от горната страна на уреда, а не не долу ниско, и всеки път я обръщах-не ми беше удобна, не вървеше леко...мъка просто. За чистенето що-годе се справяше.

# 188
  • до най-прекрасния мъж
  • Мнения: 10 830
Кубратова, помня драмата и притесненията ти с твоят Зелмер. Ние отворихме нашият вчера, защото нещо не искаше да помпи вода за функцията пране. Доста добре е направен вътре и не се учудвам, че нито ти, нито аз не сме успели да го удавим. Моят оцеля, оказа се откачена букса на на кабелче в пулта за управление. Повече време отне да отворим, тестваме и затворим, отколкото самият "ремонт". Моята чукна тъкмо 10 години, но не си я давам. ММ мърмореше, че искам нова, но аз си я обичам и си искам нея. Даже ще я почерпя с нови филтри, хи хи.

# 189
  • с трима мъже :)
  • Мнения: 2 751
Здравейте отново.
Писах в темата за прахосмукачки преди (може би) 5 години. Идея си нямах какво искам, освен че исках да няма кабел, вие ме ориентирахте бързо и благодарение на вас имам жестока, перфектна Дайсън 8, която си ползвам ежедневно (другата, с кабела така стои у нас). Сега имам питане:

1) Каква безжична ще ми препоръчате този път? Ще обзавеждаме къща. Искам отново да е добра, дори се чудя дали да не си търся пак Дайсън 8.
2) За втория етаж ми се ще пак да забия някъде една безжична и да си я ползвам нея на етажа. Но не искам да е много скъпа. Нещо за около 400-500 лв ?

# 190
  • Мнения: 11 736
Скрит текст:
Здравейте отново.
Писах в темата за прахосмукачки преди (може би) 5 години. Идея си нямах какво искам, освен че исках да няма кабел, вие ме ориентирахте бързо и благодарение на вас имам жестока, перфектна Дайсън 8, която си ползвам ежедневно (другата, с кабела така стои у нас). Сега имам питане:
1) Каква безжична ще ми препоръчате този път?
Скрит текст:
Ще обзавеждаме къща. Искам отново да е добра, дори се чудя дали да не си търся пак Дайсън 8.
2) За втория етаж ми се ще пак да забия някъде една безжична и да си я ползвам нея на етажа. Но не искам да е много скъпа. Нещо за около 400-500 лв ?
Правилната тема:
https://www.bg-mamma.com/?topic=1556943.300

# 191
  • с трима мъже :)
  • Мнения: 2 751

Благодаря, Петя.

X Реклама

Общи условия

Активация на акаунт