Вярно ли е, че и 5-10 мл кърма осигуряват антитела?

Ами пак е нещо! По добре 20мл. отколкото хич.

Еми то антитела не трябват в промишлени количества И със сигурност и толкова е полезно - макар че за наяждане не стига

Чела съм, че и 5мл. кърма са достатъчни за пълноценен внос на антитела. А колкото да мин/мах норми не съм чувала. Аз докато кърмих не съм се замисляла над това, а след като ми намаля кърмата се изцеждах и дохранвах с нужното к-во  адаптирано.
Но от опит знам, че има гладни и нахранени бебета ))

Да, това количество прясна кърма се счита достатъчно като имунна защита за бебето, но не и за наяждане.
Искам да подчертая, че става въпрос за прясно изсукана/изцедена кърма, в която има живи клетки. Замразяването убива антителата. Замразената кърма е хубав хранителен източник, но имунната й защита е унищожена. Това го казвам по повод на скоро прочетено мнение на едно майче (сигурно и ти за същото говориш), как всеки ден  размразява и дава по 20мл (май) за имунна защита - безмислено е.

Ами аз обикновено се цедя, примерно в 18.30,  и го давам за храненето в 21 часа. Дотогава стои в хладилника (около час и половина). И аз ли всъщност никаква не я върша???

Ами по книгите пише, че 5-10мл са достатъчни да дадат нужните антитела. Но нали знаеш, че не само антителата са хубавото на кърмата

Богословова ми каза в пряк текст , че 1 месец е достатъчен .

След като не е замразявана-размразявана,не се повреждат антителата
Обаче за да има антитела примерно конкретно към вируса,който са пипнали всички вкъщи,бебето трябва да суче на гърдата,за да може вирусът от устата му да попадне в млечните жлези - и тогава на следващото кърмене то ще поеме вече синтезирани антитела конкретно за този вирус,без ти да си боледувала и без и то да се разболее - страхотна функция,нали
Иначе само с изцеждането предаваш просто антителата срещу болестите,които и ти си карала - но и това хич не е малко

Колкото по-голяма е температурната разлика, толкова повече от имунните свойства си губи кърмата. За толкова кратък период от време по-добре да стои на стайна температура според мен. Сигурно знаеш, че микровълновата също унищожава антителата и не е добре да се използва за затопляне. Предполагам, че не всички хранения на ден са ви с изцедена кърма, дори и малкото сукане "на живо" си е достатъчно за дневната "имунизация"

Ето и препоръките на La Leche за съхранение на кърмата.

Това малко ми звучи като научна фантастика  

Може и да ти звучи така, но си е чистата истина
Ето доказателство: Can Breastfeeding Prevent Illnesses?
Цитат:
Nursing also allows your baby to give germs to you so that your immune system can respond and can synthesize antibodies! This means that if your baby has come in contact with something which you have not, (s)he will pass these germs to you at the next nursing; during that feeding, your body will start to manufacture antibodies for that particular germ. By the time the next feeding arrives, your entire immune system will be working to provide immunities for you and your baby.

на мен пък първо solomon, а после и thompson също в пряк текст ми казаха, че до 6 месеца е едва ли не задължително, до година препоръчително, а нищо лошо няма, даже е хубаво и след това... как сега да разрешим противоречието???

Аз знам почти същото, но за 2 месеца, при това го знам не от БГ лекар, а от един мой немски клиент. Има две деца - на 3 и на 1 год. жена му ражда напълно естествено дори без упойка, защото било най-доброто за децата /с второто ражда близо ден/. Първото го кърми до към 6 месеца, но с второто лекарите им казали, че 2 месеца са напълно достатъчни. Този мой клиент е изключително богат не само за БГ, но и за света и съответно има достъп до възможно най-добрите лекари, така че приех казаното на него като най-последната новост.

С горното нежелая да влизам в противоречие с когото и да било - просто казвам нещо, което чух. Лично аз имам по-голямо доверие на немските лекари отколкото на СЗО....

Айде сега пак спорове докога е достатъчно да се кърми
Няма такъв момент като достатъчно - препоръките да се кърми поне месец посочват единствено минималният срок,в който ще снабдиш детето с имунни тела от първа необходимост и ще му осигуриш поне минимална защита.
Има статия по въпроса в библиотеката какво дава кърменето и по какъв начин подпомага развитието на детето през първата седмица,първия месец,6 месеца и т.н.
Наистина колкото и кратко да кърми човек,все е от полза за бебето - но това не значи,че ако продължиш да кърмиш,нищо полезно не получава и няма смисъл да го правиш след определен период от време - напротив!Нали няма да си спреш детето да пие мляко само защото вече не е бебе и не се храни основно с това?И не звучи ли най-малкото логично поне през първата година(когато детето претърпява най-бързото си и най-основно развитие) да пие мляко,което е предназначено точно за неговия организъм,а не за телета?
Но в края на краищата това са решения,които всяка майка  взима за себе си.

Пак да кажа - антителата не са единственото ценно в кърмата. За тях може и да са достатъчни един или два месеца, ама за другите неща едва ли. За мен е странно една майка да има кърма и третия месец да кажем, но да я спира само защото видиш ли детето вече си е поело дозата антителца...... не знам.. това си е мое мнение...

Е какво толкова странно- може вече да не може да е на разположение, да речем, може какви ли не обстоятелства да са на лице.

Да, знам,че може и да се налага понякога
аз затова казах - само защото - тоест ако това е единствената причина

Според мен няма пряка връзка между парите на човека  и качеството на лекаря, който ще избере. Човек трябва да се интересува от фактите и да събира информация от всякъде, а не да се предовери на някакъв лекар, само защото бил немски и защото обслужвал богати клиенти...

Айде този път дано мине без кавги. Момичето какво попита, пък дсъде пак стигнахме ...

Тъй като на мен рано ми намаля кърмата, споделих с педиатърката и я попитах има ли смисъл да давам по 20 - 30 мл на хранене.Отговорът беше - давай докато имаш, защато това е най - добрата защита за бебето!

Извинявам се, не бих искала давам повод за кавги. Още повече че съм 'новак' във форума (макар че в кърменето съм си 'ветеран', а и ви следя отдавна, но нямах удобен интернет).

Просто не мисля, че мнението на отделен лекар би могло да бъде меродавно. От личен опит вече не се предоверявам на медицинския персонал. Има много по-авторитетни световни организации, които  са се изказали по въпроса:

"Според най-новите научни познания, тези предимства на кърменето се увеличават още повече, ако през първите шест месеца детето се храни изключително с майчино мляко, а през следващите получава кърма като добавка към твърдата храна" (Innocenti Declaration, СЗО/УНИЦЕФ, виж пълния текст в библиотеката).

Освен това, трябва да се доверяваме повече на децата си: ако те искат кърма, какъв е смисълът да я подменяме със заместители, формули, залъгалки, защото някой е казал в прав текст, че "20 грама са достатъчни" или "2 месеца са достатъчни". Ако детето има нужда нужда от 'залъгалка', не е ли по-добре това да е майка му, а не парче силикон? Трябва да се доверяваме повече и на природата. Кърмата е нещо естествено, природно, тя не е лекарство, та да се измери до грам; но ако 20 грама бяха достатъчни, нямаше да произвеждаме по литър на ден.

И накрая, разбира се, че колкото и малко да кърмим, е по-добре от нищо. Но нали целта на този форум не е да се поощряваме да минем с възможния минимум? Мога да ви уверя, че да кърмиш успешно у нас е истинско предизвикателство и твърде малко са местата, където кърмещите майки могат да получат адекватен съвет, помощ и поощрение. Този форум е едно от малкото места, където това е възможно. Нека не саботираме именно основната му функция. Приемете това като искрена молба, а не като повод за нова свада (17 страници стигат  ).

Момичета, благодаря на всички ви!

При нас кърменето се сведе до 2 храненета - нощното и първото сутринта. Не знам докога, ще видим.

Още веднъж, благодаря!