Отговори
# 150
  • Гърция
  • Мнения: 2 348
Повярвай ми и в училище е промиване на мозъци. Моето диване във втори клас, два месеца живя с уплахата, че ще отиде в ада. Защото грешниците били за там, а всички, който не били добри били грешници. Та така...

Аз ако съм на теб ще направя официално оплакване при директора на въпросното у-ще, след това в инспектората и т.н., защото това е манипулация на децата. Моите опасения са, че подобни изказвания може да се правят в неделното у-ще, но явно греша.

да ти кажа, предпочитам да вярва в християнството, отколкото в исляма, ако трябва да избирам ... най- смислено ми се вижда... и проповядва само добри идеи  .. ..

С това не съм съгласна. Никъде в Корана не се проповядват "лоши" идеи.

# 151
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
Не, само че отношението към жената е кофти ... в Корана преди текста за жената е текста за кравата ...

# 152
  • Мнения: 2 839
Хич и не подхващайте този спор коя религия е "по-добра". Нищо, че съм християнка, изобщо не се залъгвам, че религията ми проповядва добри идеи. Да не говорим пък как се интерпретира.
secretgarden, християнството съвсем не се отнася еднакво към половете, напротив.

# 153
  • Гърция
  • Мнения: 2 348
Ако си водиш детето в неделно училище към някоя църква, за която и представа си нямаш, това може и да се случи. Ако го водиш обаче в неделното към църквата, която ти посещаваш за никакво промиване на мозъка не може да става дума. Там то ще изучава това, което родителите му вярват и което самите те го учат.

Какво значи "към някоя църква, за която и представа си нямаш", аз съм източно православна, във всяко неделно у-ще към източно православните църкви трябва нещата да са еднакви. 

# 154
  • Мнения: 4 965
Хич и не подхващайте този спор коя религия е "по-добра". Нищо, че съм християнка, изобщо не се залъгвам, че религията ми проповядва добри идеи. Да не говорим пък как се интерпретира.
secretgarden, християнството съвсем не се отнася еднакво към половете, напротив.

И не само: ако човек чете буквално Библията (което едно малко дете е вероятно да прави) - ще установи, че за християнството са съвсем нормални неща: братоубийството, кръвосмешението, сляпото подчинение на жените пред мъжете, отмъщението, детеубиството и отцеубийството и още много други...
Всъщност, християнството далеч не е миролюбива религия, защото наред с "даването на другата буза" - то учи, че "око за око и зъб за зъб".
Та малко е спорно какво и по какъв начин биха възприели децата.
Например, аз (чела съм уж и Стария, и Новия завет) и знам историята, но гледах как беше разказана случката с Лот и дъщерите му след бягството им от Содом. Потресох се.
Т.е. за да може в училище на децата да им бъде поднесена подобна информация по максимално най-добрия начин, трябват страхотни специалисти, които да познават и религията, и педагогиката, и психологията, и ...
Това ми се вижда нереално засега - най-малкото, заради необходимостта от съответно обучение на преподавателите.
Сложно, сложно...

# 155
  • Мнения: 2 567
Ако си водиш детето в неделно училище към някоя църква, за която и представа си нямаш, това може и да се случи. Ако го водиш обаче в неделното към църквата, която ти посещаваш за никакво промиване на мозъка не може да става дума. Там то ще изучава това, което родителите му вярват и което самите те го учат.

Какво значи "към някоя църква, за която и представа си нямаш", аз съм източно православна, във всяко неделно у-ще към източно православните църкви трябва нещата да са еднакви. 

Ами трябва, ама може и да не са. Православието също има разни клонове - старо и новостилци примерно.
Ако не са ти ясни обаче разликите във вярванията им, може да се окаже, че го пращаш при старостилците, а на тебе по ти е по вкуса разбирането на новостилците. И ето ти един вид промиване на мозъка, както го наричаш.
Същото е в сила и за различните протестански изповедания и неделните училища към тях.

Не всеки, който праща детето си на неделно училище познава добре християнството и теченията в него и затова казах, че ако реши човек да си праща детето и да не му се промива мозъка, той ще избере неделно към църквата, която посещава и която е според неговите вярвания. Така детето му ще е защитено от нещата, които не са му по вкуса.

# 156
  • София
  • Мнения: 8 348
а баш в християнството жената хич не е почитана според библията
ще ме накарате да търся, но когато я чето, бях потресена от мястото на което ни поставят.

# 157
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
Стария завет не е християнство... Християнството е на Иисус ...

...пък и вижте как живеят хората от останалите религии ..

# 158
  • Мнения: 4 965
Стария завет не е християнство... Християнството е на Иисус ...

...пък и вижте как живеят хората от останалите религии ..

Дааа. Мислиш ли, че там са равнопоставени?
Затова ли сестрата на Лазар посреща Исус, мие му краката и ги изтрива с косите си?
Затова ли жените в Новия завет са представени с двата най-запомнящи се образа - на девата-майка и на разкаялата се уличница?
И Библия е общото наименование на Стария и на Новия завет. И не можеш да отречеш единия, а да приемеш в другия.
А и в православието Исус се пише само с едно И. Peace

А това за хората от останалите религии не го разбрах.

# 159
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
Темата доста се измести ...

Азаф, Исус не е бил законодател...той е проповядвал любов ... точно , защото тогава хората са имали нужда от това... пък и неговото учение е придобило сила и влияние много след смъртта му ...това беше последно и  спирам да пиша, че ми писна... 

... явно и вие не сте наясно защо не искате да се учи религия ... и дали да е християнство, ислям или друго ...

...всъщност темата ми беше полезна, защото ме накара да се замисля, да се разровя, да се зачета и   разбрах за себе си, че искам детето ми да учи за Християнството

# 160
  • Мнения: 24 467
Коя религия на какво учи за мен е без значение. Повечето учат на положителни ценности. Аз, като майка на децата си, имам ангажименти да ги възпитам на общочовешки ценности и морал и го правя, доколкото ми позволяват силите, времето, собствените ми вярвания и разбирания, опита и интелекта. Светското училище няма пръст в тези отношения. То има за цел да образова, а не да възпитава и то по определени религиозни канони.
Съгласно Закона за народната просвета:
"Чл. 5. Образованието е светско.
Чл. 4. (1) Гражданите имат право на образование...
(2) Не се допускат ограничения или привилегии, основани на раса, народност, пол, етнически и социален произход, вероизповедание и обществено положение.
Чл. 15. (Ал. 1, отм., предишен текст на ал. 2 - ДВ, бр. 36 от 1998 г.) Държавните образователни изисквания определят равнищата на необходимата общообразователна и професионална подготовка и създават условия за:
1. (изм. - ДВ, бр. 90 от 2002 г.) изграждане на свободна, морална и инициативна личност, която като български гражданин уважава законите, правата на другите, техния език, религия и култура;
2. задоволяване на индивидуалните интереси и потребности и придобиване на широка обща култура;
3. усвояване на основни научни понятия и принципи за интегриране на минал опит с нови знания от различни области на науката и практиката;
4. избор на варианти за подготовка и професионална квалификация според възможностите на учениците и избраното от тях училище;
5. развитие на материалната, културната и екологичната среда на детските градини, училищата и обслужващите звена."
Предпочитам това да си остане така.

Ако родител е направил избор за себе си и детето си по отношение на нещо толкова важно, като вярата, то моля нека той не натрапва този свой избор на останалите.
Нека образователната система включва факултативно предмет, като Вероучение, да речем, но това по никакъв начин да не ангажира и задължава децата на други родители.  Защо да не въведем факултативно тогава изучаването на Исляма, Будизма или други философски учения?
Не случайно попитах къде е онази тема, на подобна тематика, само дето не намерих местоположението й.

# 161
  • Мнения: 4 965
Не искам да измествам темата и затова ще обобщя:
Точно заради тези разминавания - защото всеки от нас възприема различно нещата - не искам децата ми да учат само за една религия, а просто да имат познания за всички и сами да направят избора си (разбира се, това може дори да е част от програмата по история - "история на религиите" или нещо подобн).
А държавата има доста други задължения, та не мисля, че мястото й е у дома и при възпитанието на децата ми!
И отново искам да поздравя Judy. Особено за последното:
"Ако родител е направил избор за себе си и детето си по отношение на нещо толкова важно, като вярата, то моля нека той не натрапва този свой избор на останалите."

# 162
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
Напротив,  държавата трябва най-сетне да разбере, че трябва да влезе в ролята на възпитател, но нямам предвид че това трябва да става чрез религията ...

# 163
  • Гърция
  • Мнения: 2 348
Ами трябва, ама може и да не са. Православието също има разни клонове - старо и новостилци примерно.
Ако не са ти ясни обаче разликите във вярванията им, може да се окаже, че го пращаш при старостилците, а на тебе по ти е по вкуса разбирането на новостилците. И ето ти един вид промиване на мозъка, както го наричаш.

Това вече е демагогия, в неделното у-ще, детето трябва да се запознае с основите на религията и то въобще не бива да стига до тези различия, а и колко църкви на "старостилците" знаеш в София Wink, става въпрос за България не за Русия и Сърбия. Какво значи църквата, която аз посещавам, за влизам в много църкви, не съм католичка, нито протестантка, нито баптистка и т.н., че да има значение, коя църква посещавам. Не искам някой да интерпретира религията, а детето ми да знае основни неща за нея, за да реши дали да е християнин или не.

Темата се отклони много и сега напълно разбирам, защо анкетата е с такъв отрицателен вот. Ако избора ми е дали детето ми да е фанатизиран християнин или атеист, то по-добре атеист.

# 164
  • Мнения: 2 567
azaf, не ми се иска темата да се измества още повече, но само ще спомена, че приложеният от тебе пример в никакъв случай не говори за подчинено положение на жената в християнството. Исус също изми краката на учениците си и така им засвидетелства уважението си и им даде пример за смирение.

Ето това казва библията и за жената и за мъжа и за друговереца
"Няма вече юдеин, нито грък, няма роб, нито свободен, няма мъжки пол, нито женски; защото вие всички сте едно в Христос Исус".
Християнството не гледа на никой като втора ръка човек.

Друг е въпроса как хората преиначават нещата и затова не ми се нрави, някой да учи детето ми на нещо по различно от Истината.

Общи условия

Активация на акаунт