Значи повечето разписали се в темата сме с гнили мозъци.
- Публикувана: 18 окт. 2007, 12:43 ч.
- Последно мнение: 20 окт. 2007, 14:43 ч.
Само за ценители - картина
Определено ми харесва. 
Честита да ти е Шами!
Много положителна енергия да ти носи
Честита да ти е Шами!
Много положителна енергия да ти носи
Точно положителна енергия носи тази картинка ... за нормалните мозъци, да.
Е?
Отдавна ми е направило впечатление от коя категория е твоя мозък
За изкуството никой не може да се изказва толкова категорично , защото всяко нещо може да бъде изкуство , за този, който го оцени като такова... всъщност това, че художниците учат история на изкуството ги ограбва, според мен, откъм индивидуалност ...
Ина4е колко по-оригинално 6те лекуват... 
Пък и Юристите, 6то ли го у4ат това право, може малко по така... по-импровизаторски... Стилът на Дали се нарича "сюрреализъм"...
Защо сравнявате тази картина със Салвадор Дали, а не със сюрреалистичните произведения??
Защо сравнявате тази картина със Салвадор Дали, а не със сюрреалистичните произведения??
Нескопосано е правилната дума...
За изкуството никой не може да се изказва толкова категорично , защото всяко нещо може да бъде изкуство , за този, който го оцени като такова... ...
Абсолютно си права, обаче изкуството понякога носи съвсем ясни послания. Тогава то въздейства положително на точно определени хора, на тези, чиято вътрешна душевност е на същата "вълна". Така, че няма нищо по-нормално от това всеки да вижда и възприема по различен начин тази картинка, и просто всеки си казва мнението.
За изкуството никой не може да се изказва толкова категорично , защото всяко нещо може да бъде изкуство , за този, който го оцени като такова... всъщност това, че художниците учат история на изкуството ги ограбва, според мен, откъм индивидуалност ...
Ина4е колко по-оригинално 6те лекуват... Пък и Юристите, 6то ли го у4ат това право, може малко по така... по-импровизаторски... Ееееее, изобщо не е едно и също. Художникът твори, докато лекарят трябва да има познания за това, което прави. Виж за юристите... там може и да им пречи правото... имайки предвид колко недомислици има в законите
Страхотна е! И внушителна...
Важното е картината да носи някаква емоция. На мен ми въздейства точно с отрицателната си емоция, но положително и най-важно поднесено по много оригинален начин, увеличава ми контраста с действителността. Ако се чудите какво имам предвид, ще се опитам да обясня, ако си сложа някаква картина примерно с много красива къщичка на някакво невероятно хубаво място с поточе и т.н. успокояващи(уж) душата детайли, като я гледам и все ще се ядосвам що не съм там, що животът ми не е такъв спокоен и розов примерно или пък що не съм там на това място далеч от всички на спокойствие и веднага ще ми изпъкват и най-дребните проблеми и тая картина повече ще ме депресира, отколкото да ме успокоява, а обратното-нещо мрачно и гротескно(понякога в унисон с душата и настроението ми) би ми действало успокояващо, че всъщност всичко в моят свят е горе-долу наред, а не толко лошо примерно.
И няма значение дали или авторът копира някого, дори и Дали. А дали Дали също е копирал някого тогава, който примерно не е станал известен и малко хора познават творбите му...Не е невъзможно картините от даден стил на различни художница да нямат някаква прилика.
П.П. И за да не ми наскачат някои, това е лично мое мнение и вкус...
и П.П. Много харесвам сюрреализма като стил.
и още едно последно П.П. shammi, да ти е честита картината!
Важното е картината да носи някаква емоция. На мен ми въздейства точно с отрицателната си емоция, но положително и най-важно поднесено по много оригинален начин, увеличава ми контраста с действителността. Ако се чудите какво имам предвид, ще се опитам да обясня, ако си сложа някаква картина примерно с много красива къщичка на някакво невероятно хубаво място с поточе и т.н. успокояващи(уж) душата детайли, като я гледам и все ще се ядосвам що не съм там, що животът ми не е такъв спокоен и розов примерно или пък що не съм там на това място далеч от всички на спокойствие и веднага ще ми изпъкват и най-дребните проблеми и тая картина повече ще ме депресира, отколкото да ме успокоява, а обратното-нещо мрачно и гротескно(понякога в унисон с душата и настроението ми) би ми действало успокояващо, че всъщност всичко в моят свят е горе-долу наред, а не толко лошо примерно.
И няма значение дали или авторът копира някого, дори и Дали. А дали Дали също е копирал някого тогава, който примерно не е станал известен и малко хора познават творбите му...Не е невъзможно картините от даден стил на различни художница да нямат някаква прилика.
П.П. И за да не ми наскачат някои, това е лично мое мнение и вкус...
и П.П. Много харесвам сюрреализма като стил.
и още едно последно П.П. shammi, да ти е честита картината!
Определено има замисъл в картината ,макар леко да копира френските сюрреалисти ..Ако бях на мястото на автора бих заложил на по- жизнерадостни тонове ..и повече обемност във формите като цяло .. Прекаленото удължаване на детайлите носи в себе си някаква призрачност с не дотам положителни настроения (мое мнение )..може би ,ако бях аз щях да наблегна на по-ярки цветове (знам ли) ..Иначе символиката за покритото лице и генитали е определено оная част в творбата ,която предизвиква интерес и дори размисли ...
Но изкуството е някак индивидуално ..и всеки има свои схващания за прекрасното и грозното .. в едни хора създава една гама от чувства и мисли ..при други съвсем противоположни ..
Важното е когато поставим дадена картина в стаята си тя да ни зарежда с възторг ,да ни изпълва със светлина ..
Да е честита на собственика и !
Но изкуството е някак индивидуално ..и всеки има свои схващания за прекрасното и грозното .. в едни хора създава една гама от чувства и мисли ..при други съвсем противоположни ..
Важното е когато поставим дадена картина в стаята си тя да ни зарежда с възторг ,да ни изпълва със светлина ..
Да е честита на собственика и
! За изкуството никой не може да се изказва толкова категорично , защото всяко нещо може да бъде изкуство , за този, който го оцени като такова... всъщност това, че художниците учат история на изкуството ги ограбва, според мен, откъм индивидуалност ...
Ина4е колко по-оригинално 6те лекуват... Пък и Юристите, 6то ли го у4ат това право, може малко по така... по-импровизаторски... Ееееее, изобщо не е едно и също. Художникът твори, докато лекарят трябва да има познания за това, което прави. Виж за юристите... там може и да им пречи правото... имайки предвид колко недомислици има в законите
Ама се 4удя за6то 6те има Художествени у4или6та и Академия ако художниците академи4ното само ги разваля (за6тото и друг път съм го 4увала това). Пък наивизмът не е кой знае колко ценен. А историята на изкуството си е 4аст от обу4ението. Аз не за друго ама като 4овек изкарал 10-15 год. на подобни места си за6титавам моето си... Единственото,което бих закачила на стените у дома са картини/имитации/на Джейсън Полок 
X
Реклама