И всъщност ние тук, Беба, коментираме лайната и озлобените кучета именно заради децата си.
- Публикувана: 3 ноем. 2007, 11:30 ч.
- Последно мнение: 10 ян. 2009, 11:16 ч.
Кой може да ни избави от уличните кучета?
Еми-на нас пък тук за децата ни е ДРАМАТА, ще прощаваш!Аз пред псе и детето си избирам второто.
Да, де , ама все пак трябва да се следи разговорът /или спорът/, а не просто да се нахвърляте и да си изкарвате агресията.
Имаше един филм "Да разлаем кучетата". Все пак те не са мислещи същества, Вие сте.
Следим го, това, че разговорът взима обрати и различни посоки е съвсем нормално.
И именно, защото ние сме мислещите, трябва да ЗНАЕМ, че ако днес едно куче не е агресивно и му метнем кокал, утре може да е станало агресивно и дори и да му метнем кокал-то ще ни ухапе.Да чакаме да се случи и чак след това да реагираме ли?Хитро...Към едни едно животно не проявява агресията си, към други-проявява.Безпричинно-често, именно по-нагоре бях писала, че аз страх нямам, гледала съм животно и знам какво д ами е поведението, чела съм достатчъно-и въпреки всичко ме залайват псета и мен...И именно заради доверието към животинката детето ми беше уплашено от куче и сега не че да приближи и минаваме пораженчески на другия тротоар, когато има насреща и такова.А това не е нормално.
И именно, защото ние сме мислещите, трябва да ЗНАЕМ, че ако днес едно куче не е агресивно и му метнем кокал, утре може да е станало агресивно и дори и да му метнем кокал-то ще ни ухапе.Да чакаме да се случи и чак след това да реагираме ли?Хитро...Към едни едно животно не проявява агресията си, към други-проявява.Безпричинно-често, именно по-нагоре бях писала, че аз страх нямам, гледала съм животно и знам какво д ами е поведението, чела съм достатчъно-и въпреки всичко ме залайват псета и мен...И именно заради доверието към животинката детето ми беше уплашено от куче и сега не че да приближи и минаваме пораженчески на другия тротоар, когато има насреща и такова.А това не е нормално.
Скъпа Беба, безсмислено е. Разговаряш с глухи.
Имам кучета в къщи от 1985 г. Имам и дъщеря, която израстна с тях. Имали сме контакт и с бездомни животни, които сме хранили и галили от три годишната й възраст. Слава богу нито тя, нито околните в къщи са заболели от тения или други паразити, защото тя беше научена никога да не яде на улицата и винаги преди хранене да си измива ръцете.
Освен това, за да стане кучето преносител на кучешка тения, трябва то да е яло сурови вътрешности на болни животни(овце, кози и др.говеда). Толкова години живея в София. Израстнах в нея. Е, още не съм видяла такова нещо.
Бездомните кучета са продукт на хората. Те не са се появили от нищото и не бива нещо, което решим, че ни пречи, да го унищожаваме. Всеки проблем си има решение. Избиването на животните - не е. Така е в цивилизования свят.
Имам кучета в къщи от 1985 г. Имам и дъщеря, която израстна с тях. Имали сме контакт и с бездомни животни, които сме хранили и галили от три годишната й възраст. Слава богу нито тя, нито околните в къщи са заболели от тения или други паразити, защото тя беше научена никога да не яде на улицата и винаги преди хранене да си измива ръцете.
Освен това, за да стане кучето преносител на кучешка тения, трябва то да е яло сурови вътрешности на болни животни(овце, кози и др.говеда). Толкова години живея в София. Израстнах в нея. Е, още не съм видяла такова нещо.
Бездомните кучета са продукт на хората. Те не са се появили от нищото и не бива нещо, което решим, че ни пречи, да го унищожаваме. Всеки проблем си има решение. Избиването на животните - не е. Така е в цивилизования свят.
Скъпа Беба, безсмислено е. Разговаряш с глухи.
Имам кучета в къщи от 1985 г. Имам и дъщеря, която израстна с тях. Имали сме контакт и с бездомни животни, които сме хранили и галили от три годишната й възраст. Слава богу нито тя, нито околните в къщи са заболели от тения или други паразити, защото тя беше научена никога да не яде на улицата и винаги преди хранене да си измива ръцете.
Освен това, за да стане кучето преносител на кучешка тения, трябва то да е яло сурови вътрешности на болни животни(овце, кози и др.говеда). Толкова години живея в София. Израстнах в нея. Е, още не съм видяла такова нещо.
Бездомните кучета са продукт на хората. Те не са се появили от нищото и не бива нещо, което решим, че ни пречи, да го унищожаваме. Всеки проблем си има решение. Избиването на животните - не е. Така е в цивилизования свят.
Имам кучета в къщи от 1985 г. Имам и дъщеря, която израстна с тях. Имали сме контакт и с бездомни животни, които сме хранили и галили от три годишната й възраст. Слава богу нито тя, нито околните в къщи са заболели от тения или други паразити, защото тя беше научена никога да не яде на улицата и винаги преди хранене да си измива ръцете.
Освен това, за да стане кучето преносител на кучешка тения, трябва то да е яло сурови вътрешности на болни животни(овце, кози и др.говеда). Толкова години живея в София. Израстнах в нея. Е, още не съм видяла такова нещо.
Бездомните кучета са продукт на хората. Те не са се появили от нищото и не бива нещо, което решим, че ни пречи, да го унищожаваме. Всеки проблем си има решение. Избиването на животните - не е. Така е в цивилизования свят.
Като обичаш кучета,гледай си ги във вас,не е нужно околните да се натоварват с тях 
Лято, не сме глухи, а потърпевши.И аз съм израстнала със животни.В семейството ми има опериран от тения, без да е мърляч неспазващ лична хигиена.Чели сме достатъчно повечето от нас.Апропо, тенията се разнася и от мухи, кацащи по лайната.И точно, защото бездомните кучета са продукт на хората-та те трябва и да си оправят кашата.Цивилизованият свят едва ли е допуснал д а се стигне до такива размери на бедствието.Ние тук допуснахме.И ще е така още доста време.Кучетата не намаляват за всичките години "демокрация", а напротив...Аз съм гледала дълги години и куче и котка, както писах не веднъж.И именно-слажа Богу, че дъщеря ти не е лепнала нещо.Чист късмет, мен ако питаш.Едно пускане на Гугъл ще ти изкара заболелите миналата година.И процента увеличение в отделни общини.
И все пак-не става въпрос и само за тенията.А за хиляди други неща.Не е нормално да мия всяка вечер лайна от подметките, щото видиш ли-не съм забола наистина нос да гледам къде стъпвам, то и в тъмного-няма как да видиш, а пресните лайна са по тъмно изфабрикувани, когато ведрият стопани благоволи да си изведе песа да го изпикае и изака навън...
И все пак-не става въпрос и само за тенията.А за хиляди други неща.Не е нормално да мия всяка вечер лайна от подметките, щото видиш ли-не съм забола наистина нос да гледам къде стъпвам, то и в тъмного-няма как да видиш, а пресните лайна са по тъмно изфабрикувани, когато ведрият стопани благоволи да си изведе песа да го изпикае и изака навън...
Като добавка ще кажа, че проекто- закон има, но той отлежава вече /година, две?/ в парламента. Всеки може да си направи изводите. Докато няма закон частни приюти....ама другия път! Някой беше писал, че природозащитните организации цоцат пари от запад.
Остава да каже, че е виждал природозащитник с Бентли и хотел в Несебър. Последните, за които аз прочетох са студентчета от Велико Търново /мисля/ и молеха за пари да кастрират няколко кучета и котки, взети от луда баба- колекционер, които после да дадат за осиновяване. До тогава ги гледаха по къщите си. Много ми е интересно кои са тези организации с богати спонсори от запад. Някакво име?Аз не говоря за единиците хора които помагат на животните или за сайтове като bezdom и тн. на тези хора само мога да се възхитя че се опитват на направят нещо добро за животните.
www.anticorruption.bg/bg/mmonitoring/july2003/july2003.htm
Доста е дълго изследването което е поместено в линка затова цитирам само това което е по темата:
Интерес предизвиква и материалът на в "24 часа" Зелената съвест тръгва от 5000 лв. нагоре. В него авторът засяга един актуален, но непопулярен все още сред обществото проблем - екологията. Предмет на разследване са природозащитните организации, които официално са 294, но много малка част от тях са ефективно действащи. Важната им роля на посредник при защитата на гражданския интерес пред бизнеса и държавата е дискредитирана от вземане на хонорари за изразяване на определени становища. Според автора схемата е следната: повечето големи инвестиции в страната идват от еврофондовете или международни финансови институции. За тях при одобряване на конкретен проект е изключително важно да има положително становище от неправителствените организации. Срещу определена сума отделни организации у нас дават положително становище. Авторът е цитирал и конкретен механизъм, както и "цената" на големите организации.
Не поставям всички под общ знаменател обаче какво са направили големите организации, които получават дарения от западни такива? Защо проблема ескалира?
Май тук в спора няма да се роди истината за съжаление.
Да ви припомням ли, че темата се казва "Кой може да ни избави от бездомните кучета", а не хуманно ли е това и изобщо опасни ли са те, нито кой е виновен. Щом хората пускат такива теми, значи проблемът е доста наболял. И в Младост, и в Дружба, и в Красна поляна и в центъра дори (вярвам помните темата за глутницата в южния парк) е препълнено с озверели глуници. Как да ви кажа на всички любители на улични кучета, че това е опасно, вие сте някакви извратеняци- Виждате, че кучетата нападат хора, четете новини за нахапани деца, виждате, че осират пясъчниците на децата и пак ги храните! А те разнясят гнусните колаки къде ли не!
Има разлика между природозащитници и отчалки- фенове на улични помияри.
Има разлика между природозащитници и отчалки- фенове на улични помияри.
Да ви припомням ли, че темата се казва "Кой може да ни избави от бездомните кучета", а не хуманно ли е това и изобщо опасни ли са те, нито кой е виновен. Щом хората пускат такива теми, значи проблемът е доста наболял. И в Младост, и в Дружба, и в Красна поляна и в центъра дори (вярвам помните темата за глутницата в южния парк) е препълнено с озверели глуници. Как да ви кажа на всички любители на улични кучета, че това е опасно, вие сте някакви извратеняци- Виждате, че кучетата нападат хора, четете новини за нахапани деца, виждате, че осират пясъчниците на децата и пак ги храните! А те разнясят гнусните колаки къде ли не!
Има разлика между природозащитници и отчалки- фенове на улични помияри.
Има разлика между природозащитници и отчалки- фенове на улични помияри.
Ми да спрем да ги храним, да освирепеят още повече и да има още повече нахапани. Мнееее, идеята е да измрат от глад.
Гледката на псе, ближещо размазан плъх по средата на улицата ме гони тази вечер-това видях на прибиране.Чудееесна гледка просто-уверявам ви
Гледката на псе, ближещо размазан плъх по средата на улицата ме гони тази вечер-това видях на прибиране.Чудееесна гледка просто-уверявам ви
уви...за жалост... Като добавка ще кажа, че проекто- закон има, но той отлежава вече /година, две?/ в парламента. Всеки може да си направи изводите. Докато няма закон частни приюти....ама другия път! Някой беше писал, че природозащитните организации цоцат пари от запад.
Остава да каже, че е виждал природозащитник с Бентли и хотел в Несебър. Последните, за които аз прочетох са студентчета от Велико Търново /мисля/ и молеха за пари да кастрират няколко кучета и котки, взети от луда баба- колекционер, които после да дадат за осиновяване. До тогава ги гледаха по къщите си. Много ми е интересно кои са тези организации с богати спонсори от запад. Някакво име?Аз не говоря за единиците хора които помагат на животните или за сайтове като bezdom и тн. на тези хора само мога да се възхитя че се опитват на направят нещо добро за животните.
www.anticorruption.bg/bg/mmonitoring/july2003/july2003.htm
Доста е дълго изследването което е поместено в линка затова цитирам само това което е по темата:
Интерес предизвиква и материалът на в "24 часа" Зелената съвест тръгва от 5000 лв. нагоре. В него авторът засяга един актуален, но непопулярен все още сред обществото проблем - екологията. Предмет на разследване са природозащитните организации, които официално са 294, но много малка част от тях са ефективно действащи. Важната им роля на посредник при защитата на гражданския интерес пред бизнеса и държавата е дискредитирана от вземане на хонорари за изразяване на определени становища. Според автора схемата е следната: повечето големи инвестиции в страната идват от еврофондовете или международни финансови институции. За тях при одобряване на конкретен проект е изключително важно да има положително становище от неправителствените организации. Срещу определена сума отделни организации у нас дават положително становище. Авторът е цитирал и конкретен механизъм, както и "цената" на големите организации.
Не поставям всички под общ знаменател обаче какво са направили големите организации, които получават дарения от западни такива? Защо проблема ескалира?
Май тук в спора няма да се роди истината за съжаление.
Струва ме се, че тези организации, за които се говори тук не се занимават с бездомни кучета, а с терени от природните паркове. Там се перат парите, защото има и възвращаемост! Кучетата, освен че хапят и разнасят болести не осигуряват и възвращаемост, не ги е срам! Мошенициии!