О, аз си спазвам законите. В един прекрасен ден се озозвах в поликлиниката, където имах личен лекар и се оказа, че той заминал. Ами аз? Как ме защити закона, как ме защитиха парите, които ми взимат за осигуровка?
разглеждане на оплакването ти?
- Публикувана: 4 ноем. 2007, 10:13 ч.
- Последно мнение: 4 ноем. 2007, 22:53 ч.
здравна глоба по 100лв. за 4,5 милиона българи
Къде се оплака? И отказаха ли ти
разглеждане на оплакването ти?
Лиска, ти си направо.....ОПТИМИСТ! 
Отказвам се от темата.....всеки има право да си мисли и пише каквото си иска.
За мене е просто поредната форма на официално изнудване, облечена в "загриженост" за пациента. БОли го някой за мене, тинтири.
Отивам да си заема мястото на домакиня.
Отказвам се от темата.....всеки има право да си мисли и пише каквото си иска.
За мене е просто поредната форма на официално изнудване, облечена в "загриженост" за пациента. БОли го някой за мене, тинтири.
Отивам да си заема мястото на домакиня.
О, аз си спазвам законите. В един прекрасен ден се озозвах в поликлиниката, където имах личен лекар и се оказа, че той заминал. Ами аз? Как ме защити закона, как ме защитиха парите, които ми взимат за осигуровка?
разглеждане на оплакването ти?
Отидох "на частно". Всъщност проблемът си е мой, както и на 4.5 млн българи, според златната фраза на Илф и Петров.
Не са глупости, обаче ако прегледите включват подробни и щателни изследвания а не само слушалки и потупване по коляното.
Профилактичните прегледи наистина са много повече от потупване по коляно и слушалки.
Всеки път ми правят кардиограма и изследване на кръв и урина.
Това и без някой да те задължава или заплашва с глоби трябва да си го правиш. Ама ние българите не сме свикнали с такива неща май.
Лис, личи че отдавна не си била тук, боледуваща. Как да докажа, че като бях на 13 и трябваше да ми проверят бъбреците се съблякох и бях опитана навсякъде, а? Кажи как да го докажа? Не ме засмивай, моля ти се, че темата е сериозна.
минзухар, на теб продавачките не ти ли стигнаха, нови за шамар ли си търсиш. Не очаквам отговор, защото знам какво ще ми отговориш: "разкарай се!"
минзухар, на теб продавачките не ти ли стигнаха, нови за шамар ли си търсиш. Не очаквам отговор, защото знам какво ще ми отговориш: "разкарай се!"
Ох не знам какви глупости са, но свекърва ми си отиде без време, не можа нито внуци да дочака, нито да се порадва, и едно от последните неща които ми каза е да ходя на профилактични прегледи, които са безплатни и за които поне от 20 години тя е получавала писма на всеки 2-3 години и никога не е намерила време да ходи, защото все нещо важно е имало в момента и не са й били приоритет, докато не й изрязоха половината вътрешности 
И не искам да ви казвам, че рака на репродуктивните органи дава разсейки обикновено в бял дроб, мозък и кости, и бог да е напомощ на болния, ако има последната участ.
И ако някак си тези думи могат да ви стреснат и поне един да приеме здравето си, като задължение, а не като право ще съм много доволна.
Аз за съжаление трябваше да се сблъскам с 2ма близки тежко болни ( вече покойници), за да взема мерки за себе си и да мисля по друг начин.
И не искам да ви казвам, че рака на репродуктивните органи дава разсейки обикновено в бял дроб, мозък и кости, и бог да е напомощ на болния, ако има последната участ.
И ако някак си тези думи могат да ви стреснат и поне един да приеме здравето си, като задължение, а не като право ще съм много доволна.
Аз за съжаление трябваше да се сблъскам с 2ма близки тежко болни ( вече покойници), за да взема мерки за себе си и да мисля по друг начин.
Здравето на хората, ако беше политика на правителството, да бяха направили обширна кампания, с реклами по ТВ и т.н.
А не да научаваме от вестници и форуми че ни чакат глоби.
Аз лично нямам нищо против да ми направят профилактичен преглед, даже много искам, но да е наистина "от" и "до".
А не да научаваме от вестници и форуми че ни чакат глоби.
Аз лично нямам нищо против да ми направят профилактичен преглед, даже много искам, но да е наистина "от" и "до".
Момичета, малко по-оптимистично!
Всичко е въпрос на организация. Аз отидох на такъв преглед в 8.00 ч и в 9.20 бях на работа с все пътуването до нея. И включва доста повече неща от това да те преслушат. Не боли, а и не ми загуби повече време от това да анлизирам статии за глоби и да разсъждавам за системата като цяло.
Да, тя не е най-добрата, но е единствената, която имаме сега. А профилактичните прегледи по цял свят имат една и съща цел - ранно диагностициране на потенциални заболявания. И тъй като единственото ми доста сериозно заболяване в живота ми е открито точно по време на такъв преглед, без симптоми, оплаквания и т.н. дотогава, вярвам в дори и частичния успех на такава кампания.
Никое ОПЛ не ти дава направление за конкретен специалист - ние сами си избираме къде да отидем, стига той да има договор с ЗК.
Но точно тези профилактики, за които се говори и през които преминах, нямат нищо общо с направления. Всичко се прави от ОПЛ. За цитонамазката - тя е съвсем отделно и не е задължителна, доколкото знам, а имаме право на нея веднъж на някакъв пеирод.
Всеки си решава за себе си - глобата не е решение и не съм сигурна доколко е правилна. Но не може само да критикуваме и да искаме, а когато ни се дава нещо хубаво и без пари, да го оплюем, защото не е достатъчно само по себе си.
Аз смятам, че здравето ни освен личен е и обществен ангажимент, защото обществото все пак се състои от отделни индивиди. Затова и съм доволна, че ЗК глоби предишното ми ОПЛ с 800 лв за това, за което се бях оплакала. Поне за следващите й пациенти може да ревизира поведението си.
Бъдете здрави и ако не сте доволни си търсете правата, но вярвайте, че от профилактика по-скоро има смисъл, отколкото е загуба на време! Съжалявам, че е дълго.
Всичко е въпрос на организация. Аз отидох на такъв преглед в 8.00 ч и в 9.20 бях на работа с все пътуването до нея. И включва доста повече неща от това да те преслушат. Не боли, а и не ми загуби повече време от това да анлизирам статии за глоби и да разсъждавам за системата като цяло.
Да, тя не е най-добрата, но е единствената, която имаме сега. А профилактичните прегледи по цял свят имат една и съща цел - ранно диагностициране на потенциални заболявания. И тъй като единственото ми доста сериозно заболяване в живота ми е открито точно по време на такъв преглед, без симптоми, оплаквания и т.н. дотогава, вярвам в дори и частичния успех на такава кампания.
Никое ОПЛ не ти дава направление за конкретен специалист - ние сами си избираме къде да отидем, стига той да има договор с ЗК.
Но точно тези профилактики, за които се говори и през които преминах, нямат нищо общо с направления. Всичко се прави от ОПЛ. За цитонамазката - тя е съвсем отделно и не е задължителна, доколкото знам, а имаме право на нея веднъж на някакъв пеирод.
Всеки си решава за себе си - глобата не е решение и не съм сигурна доколко е правилна. Но не може само да критикуваме и да искаме, а когато ни се дава нещо хубаво и без пари, да го оплюем, защото не е достатъчно само по себе си.
Аз смятам, че здравето ни освен личен е и обществен ангажимент, защото обществото все пак се състои от отделни индивиди. Затова и съм доволна, че ЗК глоби предишното ми ОПЛ с 800 лв за това, за което се бях оплакала. Поне за следващите й пациенти може да ревизира поведението си.
Бъдете здрави и ако не сте доволни си търсете правата, но вярвайте, че от профилактика по-скоро има смисъл, отколкото е загуба на време! Съжалявам, че е дълго.
При нас в работата дойдоха едни докторки и ме пльоснаха на конферентната маса за ЕКГ. И други неща ми правиха.
Ще ли да ме глобят сега, задето не съм отишла и при личната да повтори?
И други неща ми правиха.Ще ли да ме глобят сега, задето не съм отишла и при личната да повтори?
Е това не са ли тези от трудова медицина, или нещо такова.
На нас ни правиха в работата ( в БГ) 2005та, минахме на 100 лекаря.
Урина, почукване по коленца, кръвно, ЕКг, очен ...
Не съм съгласна,че младото поколение българи не се грижи за здравето си...
Виж,за майките ни не споря.
Не съм съгласна също,че 15 минути преглед на GP могат да се сравнят с 5 минути палпация на гърдата от специалист или 20 -минутен видеозон.Ако можеха да се сравнят,сега нямаше да умират и млади хора,които на всичкото отгоре редовно са ходили на преглед...
И примерът с гастроентеролога също не е удачен,защото при един вече наличен онкоболен и един със съмнение за гастрит,може след месец-два да се окаже ,че и вторият пациент е онкоболен,но болестта може да е достатъчно напреднала.
Мисля,че повечето момичета не роптаят срещу самия преглед.Те на прегледи си ходят предполагам най-вече "на частно",когато им е възможно или имат нужда.Все повече работодатели вече задължават служителите си,да минават тези прегледи в клиника,с която имат договор.
Става въпрос,че ако човек по една или друга причина е избрал преглед "на частно",а това е по-големият процент от млади хора,защо ще трябва допълнително да заплащат и глобата...Получава се дублиране и това е пределно ясно и на тези,пишещи законите и разпоредбите...Ако се направи така,че GP-то да отбелязва някъде срещу бележка,че пациентът вече е минал през цитонамазка примерно,макар и при друг лекар,не мисля,че би било проблем...
Имам чувството,че някои хора се правят,че не разбират,а не че в действителност не разбират...
Виж,за майките ни не споря.
Не съм съгласна също,че 15 минути преглед на GP могат да се сравнят с 5 минути палпация на гърдата от специалист или 20 -минутен видеозон.Ако можеха да се сравнят,сега нямаше да умират и млади хора,които на всичкото отгоре редовно са ходили на преглед...
И примерът с гастроентеролога също не е удачен,защото при един вече наличен онкоболен и един със съмнение за гастрит,може след месец-два да се окаже ,че и вторият пациент е онкоболен,но болестта може да е достатъчно напреднала.
Мисля,че повечето момичета не роптаят срещу самия преглед.Те на прегледи си ходят предполагам най-вече "на частно",когато им е възможно или имат нужда.Все повече работодатели вече задължават служителите си,да минават тези прегледи в клиника,с която имат договор.
Става въпрос,че ако човек по една или друга причина е избрал преглед "на частно",а това е по-големият процент от млади хора,защо ще трябва допълнително да заплащат и глобата...Получава се дублиране и това е пределно ясно и на тези,пишещи законите и разпоредбите...Ако се направи така,че GP-то да отбелязва някъде срещу бележка,че пациентът вече е минал през цитонамазка примерно,макар и при друг лекар,не мисля,че би било проблем...
Имам чувството,че някои хора се правят,че не разбират,а не че в действителност не разбират...
При нас в работата дойдоха едни докторки и ме пльоснаха на конферентната маса за ЕКГ. И други неща ми правиха.
Ще ли да ме глобят сега, задето не съм отишла и при личната да повтори?
И други неща ми правиха.Ще ли да ме глобят сега, задето не съм отишла и при личната да повтори?
Е това не са ли тези от трудова медицина, или нещо такова.
На нас ни правиха в работата ( в БГ) 2005та, минахме на 100 лекаря.
Урина, почукване по коленца, кръвно, ЕКг, очен ...
Предполагам, че глобата е точно в тази връзка
Миналата година една от моите съдружнички,
пишейки прегледите на хората,
беше пратила и мъжете на гинеколог
Нещо не разбирам за какво е спора,
но категорично подкрепям превенцията!!!
1000 лева глоба да има!!!
Наша братовчедка почина на 39 год.
Текло и нещо от 7-8 години, ама нямала време за преглед ..........
Отиде си за ЕДНА година
Не съм съгласна,че младото поколение българи не се грижи за здравето си...
Виж,за майките ни не споря.
Не съм съгласна също,че 15 минути преглед на GP могат да се сравнят с 5 минути палпация на гърдата от специалист или 20 -минутен видеозон.Ако можеха да се сравнят,сега нямаше да умират и млади хора,които на всичкото отгоре редовно са ходили на преглед...
И примерът с гастроентеролога също не е удачен,защото при един вече наличен онкоболен и един със съмнение за гастрит,може след месец-два да се окаже ,че и вторият пациент е онкоболен,но болестта може да е достатъчно напреднала.
Мисля,че повечето момичета не роптаят срещу самия преглед.Те на прегледи си ходят предполагам най-вече "на частно",когато им е възможно или имат нужда.Все повече работодатели вече задължават служителите си,да минават тези прегледи в клиника,с която имат договор.
Става въпрос,че ако човек по една или друга причина е избрал преглед "на частно",а това е по-големият процент от млади хора,защо ще трябва допълнително да заплащат и глобата...Получава се дублиране и това е пределно ясно и на тези,пишещи законите и разпоредбите...Ако се направи така,че GP-то да отбелязва някъде срещу бележка,че пациентът вече е минал през цитонамазка примерно,макар и при друг лекар,не мисля,че би било проблем...
Имам чувството,че някои хора се правят,че не разбират,а не че в действителност не разбират...
Виж,за майките ни не споря.
Не съм съгласна също,че 15 минути преглед на GP могат да се сравнят с 5 минути палпация на гърдата от специалист или 20 -минутен видеозон.Ако можеха да се сравнят,сега нямаше да умират и млади хора,които на всичкото отгоре редовно са ходили на преглед...
И примерът с гастроентеролога също не е удачен,защото при един вече наличен онкоболен и един със съмнение за гастрит,може след месец-два да се окаже ,че и вторият пациент е онкоболен,но болестта може да е достатъчно напреднала.
Мисля,че повечето момичета не роптаят срещу самия преглед.Те на прегледи си ходят предполагам най-вече "на частно",когато им е възможно или имат нужда.Все повече работодатели вече задължават служителите си,да минават тези прегледи в клиника,с която имат договор.
Става въпрос,че ако човек по една или друга причина е избрал преглед "на частно",а това е по-големият процент от млади хора,защо ще трябва допълнително да заплащат и глобата...Получава се дублиране и това е пределно ясно и на тези,пишещи законите и разпоредбите...Ако се направи така,че GP-то да отбелязва някъде срещу бележка,че пациентът вече е минал през цитонамазка примерно,макар и при друг лекар,не мисля,че би било проблем...
Имам чувството,че някои хора се правят,че не разбират,а не че в действителност не разбират...
Какво се дървите на всичко.
Да дойдат да ми вземат 100 лева.
Съжалявам, че не си удържах обещанието, да не пиша тук..
X
Реклама