Зима флуор да или не?

  • 10 913
  • 116
  •   1
Отговори
# 30
  • Варна
  • Мнения: 634
Не съм давала, няма и да давам. Против съм, а и педиатърката не ме е съветвала да давам.

# 31
  • Мнения: 5 713
Също така , когато някой казва Да или Не е редно да може да се мотивира защо е така .
В нета / форума / има доста инфо.
Аз дадох по-напред една тема, върху която може да се разсъждава при желание. Там и аз съм писала.

А думи от сорта " Тук всички са големи специалисти " или " не знам и защо майките тук се смятат,ако не са лекари или зъболекари "
хич не ме предразполагат за нормален дебат. Точно обратното.

Аз пък не мога да разбера защо се дразните, ако някой се интересува от дадена тема, дори и да не е лекар или зъболекар.

# 32
  • Мнения: 2 908
Аз лично не се дразня-както казах-всеки си има глава да си мисли-ти се нахвърляш сега върху нас ooooh!А това дето го казах си го мисля съвсем ясно-ако си лекар,зъболекар или може би химик-дай да направим дискусия,може да ти повярвам,но не си най-вероятно,затова не виждам за какво да говорим.Има си хора за тази цел-както казах по-горе-аз съм една,дето поназнайва нещо по въпроса Laughing,но не се смятам за никак компетентна да казвам категорично да или не за нещо,взела съм решение като майка за своето дете,но не разбирам хора,които не са специалисти,само от някакви статии от интернет,как казват категорично-Да,или Не-това си ми е мнението-защо се заяждаш?
Аз мога да направя с теб нормален дебат на други теми,но тази е обвързана с професионални знания,които не знам,дали имаш.Не знам за какъв дебат въобще говориш-и ти не ме предразполагаш към такъв... Hug
Майките тук във форумите могат да си пишат в която и да е тема-не се дразня за нищо-ти си тази,която се подразни май.....Дразни ме категоричността на някой,който не е съвсем в час....Тази тема не е май като тази:С какви обувки излизате навън,нали?Или какво да облека на детето си при -5 градуса?Тази е специфична,както и тема от рода:Давате ли Вигантол.....Слагате ли Здравна Каса или Пентаксим.....Там вече си требе глава на раменете да си решаваш за детето си.
Като майка съм казала:ДА,давам на детето си и пих преди време.Консултирах се,реших.Но никога няма да кажа категорично-Да,трябва да се дава наред......щото така и така...Или Не,не трябва-свръх отрова е това....не съм специалист,който да агитирва така всички майки,които четата тук,а това си е баш агитация.Всеки си има глава...има и уста-да пита.

Последна редакция: нд, 30 мар 2008, 16:48 от афродита

# 33
  • Мнения: 5 713
Нито се заяждам, нито се нахвърлям. Това не знам къде го видя.
Честно казано дори и не ми пука кой е за и кой против. Сама каза всеки има глава на раменете си.
А темата смятам за изтъркана, така както нормалното раждане, кърменето, гърнето, проходилката и т.н.

# 34
  • Мнения: 5 500
По темата  Naughty
Иначе всеки си има глава на раменете да, както и всеки си заслужава съдбата Peace

# 35
  • Мнения: 44
Аз лично съм твърдо да.Пих го,давах го на сина ми ,в момента е в проф.програма  в детската градина и отново го приема .На 5 години е и няма кариеси.Много от колегите педиатри не са наясно по въпроса за  флуорната профилактика,а също и по възрастните зъболекари.Дали детето да приема флуорни таблетки много зависи от съд. на флуор в питейната вода,дали пие минерална ,с какъв състав.Въобще много са факторите ,от които зависи.
Мили майки,всички вие ,които сте против ,защото флуора бил опасен
1.Той се съдържа във водата,праха,почвата,плодовете,чая,рибата.Можете ли да го избегнете и от там?
2.Доказана е ползата от използването на Флуорните препарати за здравината на зъбките.
(и  от личен опит и от моята практика аз също потвърждавам този факт)
Не съм за централното флуориране на водата,защото риска от флуороза в този случай е по-голям:освен питейна ние пием и много мин.вода с различен състав.За това според мен е добре използването на флуорни препарати под формата на таблетки,млека ,лакове .

# 36
  • Пловдив
  • Мнения: 558
давам Peace

# 37
  • София
  • Мнения: 627
Не давам. Стоматолога, при който аз ходя каза,ч е не е за предпочитане да се дава...

# 38
  • Мнения: 3 927
2.Доказана е ползата от използването на Флуорните препарати за здравината на зъбките.
(и  от личен опит и от моята практика аз също потвърждавам този факт)
Не съм за централното флуориране на водата,защото риска от флуороза в този случай е по-голям:освен питейна ние пием и много мин.вода с различен състав.За това според мен е добре използването на флуорни препарати под формата на таблетки,млека ,лакове .

Nikozi,
понеже специално си се регистрирал да отговориш в темата, моля те, сподели как си доказал в твоята практика ползата от флуора. Защото варненските ти колеги виж как са стигнали до "полезните" изводи:

На провелата се на 19.02.2008г., пресконференция на Сдружение на стоматолозите – Варна на тема "Профилактика на стоматологичното здраве, чрез употреба на флуорни млека при деца от предучилищна възраст.", имахме възможността да се запознаем с официалната позиция на сдружението на стоматолозите. Според казаното от тях, опасност от предозиране на флуоридите не съществува, при дневен прием под 0.75 мг. за деца от 3 до 6г., което може да се гарантира, само в случай, че родителите на децата са напълно информирани.
Д-р Златарова изказа съгласие, че след включване в програмата, детето не трябва да получава флуор от други източници. Което обаче не е подсигурено, след като родителите не са предупредени.
.....
Оказва се, че по “Програма за профилактика на зъбния кариес, чрез флуорирано мляко в детските градини” едва 100 от всички близо 25 000 участвали  до момента деца, са били обезпечени с медицинско наблюдение на резултатите! Контролната група деца е от гр. Провадия. .....
Поставянето на флуориди, като добавка в млякото за деца под три години е в нарушение на НАРЕДБА за изискванията към храните на зърнена основа и към детските храни, предназначени за кърмачета и малки деца.
(Приета с ПМС № 66  от 18 март 2003 г.) (Обн., ДВ, бр. 27 от 25.03.2003 г.; изм. и доп., бр.55 от 25.06.2004г.) Според тази наредба не се допуска добавка на флуориди в храната на децата в яслените групи.

Това са извадки от пресконференцията, която са дали твоите колеги, "следящи" фл. профилактика във Варна!

Нямам нищо против всеки да прави каквото си иска, стига да не пречи и вреди на другите. В този смисъл масова профилактика уж за доброто на децата ни е неприемлива за мен. Simple Smile

# 39
  • Мнения: 578
Аз лично съм твърдо да.Пих го,давах го на сина ми ,в момента е в проф.програма  в детската градина и отново го приема .На 5 години е и няма кариеси.Много от колегите педиатри не са наясно по въпроса за  флуорната профилактика,а също и по възрастните зъболекари.Дали детето да приема флуорни таблетки много зависи от съд. на флуор в питейната вода,дали пие минерална ,с какъв състав.Въобще много са факторите ,от които зависи.
Мили майки,всички вие ,които сте против ,защото флуора бил опасен
1.Той се съдържа във водата,праха,почвата,плодовете,чая,рибата.Можете ли да го избегнете и от там?
2.Доказана е ползата от използването на Флуорните препарати за здравината на зъбките.
(и  от личен опит и от моята практика аз също потвърждавам този факт)
Не съм за централното флуориране на водата,защото риска от флуороза в този случай е по-голям:освен питейна ние пием и много мин.вода с различен състав.За това според мен е добре използването на флуорни препарати под формата на таблетки,млека ,лакове .

По точка първа - именно защото се съдържа в дози, които са в хармония с естествената необходимост на организмите от него, се оказва излишно и опасно да се приема флуор, като добавка и то точно под формата изключително токсичният натриев флуорид/използва се и като високоефективна отрова за плъхове/. В този природен баланс, човешкото вмешателство е довело до там, че съдържанието на флуориди в храна, въздух и подпочвени води нараства, поради активната стопанска дейност. Редица производства /алуминиевата, атомната индустрия, заводи за изкуствени торове/ са източници на интензивно замърсяване с флуориди.
Вярно е, че няма как човек да избяга от промишленото замърсяване/което вече е в глобални мащаби/, но може поне да си спести измислената ендогенна профилактика с "флуориди".

По точка втора - това което е доказано е че под влияние на флуора, се образува флуорапатит, на който се отдава по-голямата устойчивост на киселини на зъбния емайл. Но пиенето на флуор само по себе си не е никаква гаранция за здрави зъби!
Основната причина за развитието на кариес е консумацията на храна, богата на рафинирани въглехидрати, и начинът на хранене е най-важната профилактика на кариеса.

Информацията от научни доклади за цялостното въздействие на малки дози флуор, приемани за продължителен период от време доказва, че флуоридите подтискат ензимните системи във всички изследвани органи, водят да промени в структурата и функцията на ДНК и хромозомите, канцерогенни са дори в количества, обявени за безопасни от поддръжниците на флуорната профилактика.

Важно е да се знае, че терапевтичната ширина (ако изобщо може да се говори за такава!) на флуоридите е твърде тясна, а случаи на предозиране са регистрирани и при прилагане на „профилактични дози”. Уврежданията на организма, към които има отношение натрупването на флуориди в него са следните: зъбна флуороза (естетичен и физиологичен дефект); ставни заболявания; повишена чупливост и РАК на костите, особено при деца; метаболитни нарушения; проблеми с репродуктивната система, включително стерилитет при мъжете и мъртви раждания при жените; нарушения в развитието на ембриона – вродени дефекти, синдром на Даун, понижаване на интелегентността; дегенеративни неврологични заболявания и засягане на интелекта - болест на Алцхаймер, подтискане на волята; нарушения във функцията на щитовидната жлеза; стомашно-чревни смущения - гастрит, гадене; цялостна интоксикация при увредена функция на бъбреците; промени в черния дроб; алергични и токсични реакции - обриви, язви в устната кухина, колити; рак на устната кухина; и др.

Известни ф … 9;ъм!
The Fluoride Deception     Christopher Bryson
http://www.fluoridealert.org/top-10.htm
http://www.vlastta.com/forum/viewtopic.php?t=14&start=0

Д-р Харди Лаймбек, доктор на науките, директор на Факултета по превантивна стоматология при Университета в Торонто и президент на Канадската асоциация за стоматологични изследвания, бивш привърженик на флуорирането, а сега негов върл противник, в интервю пред "Трибюн" от месец декември 1999 г., казва: "Децата под три години никога не трябва да използват флуорирана паста или да пият флуорирана вода... Жителите на градовете, в които водата е флуорирана, имат два пъти повече флуориди в бедрените си кости за разлика от останалите... Флуоридите всъщност променят основната архитектура на костите... Скелетната флуороза е болестно състояние, което настъпва, когато флуоридите се натрупат в костите, като ги правят много слаби и чупливи... В Канада ние сега лекуваме повече зъбна флуороза, отколкото кариеси, това е и опитът от моята практика... Тук, в Торонто, водата се флуорира от 36 години. А във Ванкувър, където никога не е флуорирана, има по-нисък процент на кариеси, отколкото в Торонто."!


Това не е сl … 3;ко!





Ето и признанията на д-р Шарков, относно "безопасността" на приема на флуориди!

"При ендогенната флуорна профилактика, когато се превиши дневната доза, има опасност да се получи флуороза – оцветяване на зъбите в нюанси от бяло до тъмножълто и кафяво. Затова точно трябва да се спазват инструкциите, дадени от стоматолога. Освен това внимателно трябва да се четат етикетите на минералните води и тези, които съдържат флуор над 0,3 mg/l (ppm), не трябва да се използват като трапезни води за пиене от децата. Те са подходящи в малки количества за профилактика на зъбния кариес. Грижа на родителите е децата до 6-годишна възраст да не поглъщат “вкусната” зъбна паста. В доклад на СЗО от 1994 г. се препоръчва да не се произвеждат детски зъбни пасти с вкус на сладкиши. Ендогенна флуорна профилактика не се препоръчва при някои общи хронични заболявания, например на бъбреците.

Никога не трябва да се използва повече от една форма на ендогенна флуорна профилактика."

Д-р Николай Шарков
председател на Съюза на стоматолозите в България (ССБ)

От http://www.moetobebe.net/read.php?cat=&aid=211

Последна редакция: нд, 30 мар 2008, 22:40 от JuliaP

# 40
  • Мнения: 1 273
Против, и няма да се аргументирам, защото последните два поста, бяха достатъчно аргументирани.  Peace

# 41
  • сто акровата гора
  • Мнения: 230
Аз пиех докато кърмех, минава с кърмата с каза докторката и е по добре така, слушам я, имам й доверие напълно  Peace А и по повод на това че нямате зъби, ми то нали е превантивна мярка, за да поникнат здрави  newsm78

# 42
# 43
  • у нас
  • Мнения: 5 730
Аз съм давала на малкия, ама мисля че го спрях по-рано от препоръчителното до две години. Даже сега гинекологът ми ми предписа зима флор таблети да пия, ама ги пия много рядко, щото не трябва да се пият, като сме яли млечни продукти и тем подобни.

# 44
  • София
  • Мнения: 197
Благодаря ви момичета за отговорите!   bouquet
Друго е все пак да чуя някой, който има и пораснало бебе вече Simple Smile
Извинявам се ако наистина има и други теми такива и съм ви отегчила с повтарянето на въпроса, но това ми е до главата и кого да питам, ако не вас Simple Smile  Hug

Общи условия

Активация на акаунт