За използването на 4ужди ли4ни данни

Да, такива случаи станаха публични преди време. Много хора с изненада установиха, че са сменили личния си лекар.

и в моя град имаше подобен случай, но всичко се размина с даване на пари на ръка от GP-то на потърпевшия

Аз веднага пуснах жалба,но пркурора ми каза,4е това е много трудно за доказване и да не о4аквам 4удеса.

Много интересно
И неприятно
Засега не знам как да коментирам, малко ще го обмисля

  е как ще е трудно да се докаже, някой те е подписал , с една експертиза може да се докаже,че това не е твоя подпис , ама явно не им се занимава. Имаш ли обяснение, как лекарката се е сдобила с твоите лични данни 

Идея си нямам откъде Но това което наистина ме ядосва е 4е дори и да е станала грешка,както тя твърди(да,бе ) как може служебно лице да приема документ,без да удостовери самоли4носта на този който го подава и никой да не му търси отговорност. 4е то така представяте ли си какви каши могат да станат(и стават)! А за нейната вина в подправяне на по4ерк и подпис е просто недоказуемо-"извършител неизвестен". Може да се докаже 4е не съм аз и толкоз! А бе въобще...

Очаквам в най-скоро време да злоупотребят.Преди 20дена ми откраднаха портфейла пред яслата с всички документи.Но знае ли човек?Може да ми се случи и нещо хубаво.Нали такава е поговорката....

Да направя запис да следя темата,че ми е много интересна
и все още не мога да повярвам,че  става въпроса за Радославова!

Егати и прошляците.. не бях чувала и за тези им похвати. После реват за уважение. 

http://www.zdrave.net/Portal/News/?evntid=k9xewXBXaOw%3D

Лекари продължават да си крадат пациенти
21.05.2008, zdrave.net


 Районната здравна каса в Пловдив е внесла в Прокуратурата 7 жалби на пациенти, които без да са дали съгласие са били преместени в листите на друг личен лекар, съобщи директорът на касата д-р Борис Джуржев за радио Пловдив.

Според д-р Джурджев в тези случаи са касае за кражба на лични данни, на подправяне на документи и фалшифициране на подписа на пациента, което налага вече да се търси и съдействието на компетентните органи. Припомням, че преди няколко месеца имаше общо 10 сигнала, в които пациентите твърдят, че без тяхно знание са прехвърлени при други лични лекари. До момента обаче в касата не са получили потвърждение за конкретна виновност на общопрактикуващите лекари, което изключва и възможността за тяхното санкциониране.

Ето в това е проблема-хем по всякаква логика са виновни,хем няма как да се докаже и търси отговорност. Конкретно в моя слу4аи-д-р Радославова може да е много добра в професията си,но не оправдава факта 4е се е подписала и подпе4атала под фалшив документ.Дори и да е станало недоразумение,подписа и е  доказан факт и дори само за това би трябвало да и се търси отговорност.
Ако някой си мисли 4е просто си говоря празни приказки ето http://www.snimka.bg/album.php?album_id=258564 Не е добро ка4еството,но най-важното се вижда

Преди време споделих в Споделете, че банката, обслужваща нуждите на МВР, разполага с личните ми данни без да съм им била клиент никога. Най-логично е обяснението, че самата Полиция им ги е предоставила. 
Зачудих се на кого да се оплача от полицията и реших, че тук във форума поне ще срещна състрадание. 

В пощата, когато получавам запис, например,пиша всичките си данни.
 Май само номер на л.к. имат право да искат, не егн, ама така и не разбрах точно... 

Май от години стават такива неща. Преди 4 години смених лични лекар на мъжа ми (с негово знание, съгласие и подпис де). Преди 3 отиваме двамата за медицинско и джи-пито ми вика той е мой пациент, но ти не си Но ме помни човека, каза че ще направи някаква проверка и след 2-3 дни пак си бях негова пациентка. Как обаче стана тоя номер така и не разбрах, пък и не ми беше до това.

Навсякъде ти искат ли4ните данни-за щяло и нещяло.Всеки може да се добере до тях без много усилия.Например ако влезеш в сайта на НОИ  за проверка на осигуровките при всяко произволно набрано ЕГН ще излезе името... Преди около година във Варна имаше слу4ай на 4овек заловен в момента в който се е опитвал да продаде дискета с л.данни на ВСИ4КИ варненци. Много шум се вдигна,но не съм запозната с развитието.

Навремето бях хванала с4етоводителката на фирмата,в която работех,4е ме е подписвала и използвала данните ми и за осигуровки и за пред други власти.Направиха сравнение на подпис,по4ерк и тя изгърмя.

А как доказаха 4е именно ТЯ, собственоръ4но те е подписала?

А как мога да проверя, при кой личен лекар се водя в момента?

В РЗОК- веднага ще ти дадат инфо

Аз познавам случай в, който предоставени лични данни на студенти от университета на банка за издаване на дебитни карти.
Единият от студентите, чиято майка работи в друга конкурентна банка, съди университета и банката.
Докъде е делото сега не знам.
Но със сигурност можеш да я съдиш.
Говори с адвоката ти, още повече, че ти е причинила щети за 900 лв, които си платила в случая.
Разбира се, че можеш да я съдиш съвсем спокойно.
Внимавай обаче да не изчезне изведнъж документа с твоя подпис.
Защото тогава могат да я глобят от ЗК само за нередовна документация, но не и да я съдиш.
Веднага, преди да направиш каквото и да е, се сдобий с копие, където подписът ти е фалшив.

Според мен, ако експертизите докажат, че не ти си положила подписа си, трябва да се установи кой е заитересован и се е облагодетелствал от това. Освен, че изготвянето на документ с невярно съдържание е престъпление, то и този който си служи с такъв документ, също извършва правонарушение, т.е. в случая личния лекар. 

И аз така мисля,ама нали знаете колко е мудно правосъдието ни....

И аз имам подобен на твоя случай.
Само че аз имах личен лекар първо в Пловдив. След като се прибрах в Ямбол си избрах друг, 3-4 години по-късно гинекологът, който следи бременността ми, ме уведомява да отида да си оправя нещата с личния лекар, че не можел да ми пусне болничния, понеже ме нямало никъде в регистрите на ямболската здравна каса. Отивам с тумбака и се започва едно чакане и прехвърляне от кабинет в кабинет, докато накрая се установи, че личният ми лекар е отново първия - от Пловдив. Как става така, като през тези години съм ползвала и болнични и на прегледи съм ходила и проблем не е имало. А онази в Пловдив си ме е водила като неин пациент през цялото време, решила да не ме изпуска и написала молба от мое име отново да съм и пациент.
Това го установих, след като подадох жалба в здравната каса, в която изрично уточних, че избор на друг личен лекар не съм правила, след преместването си в Ямбол. Изразих и възмущение, че е незаконно да се разполага така с личните ми данни. Но уви, от здравната каса ми отговориха, че съм си избрала нов личен лекар на еди коя си дата еди коя си година и толкова, случаят за тях приключи. Не ми се разправяше повече, че ми предстоеше раждане, само си смених отново личния лекар и се надявам повече да не се злоупотребява.

Въпросът ти сигурно е до мен.
Вси4ки документи излизаха от нейният офис,тя се занимаваше с вси4ки тези неща.
Усъмних се,4е не иска подпис за документи,които накак си бяха оправени без да ги подпиша.Отидох,проверих на вси4ки места какви документи и подписи е представяла,о4ебийно беше,след като сравнихме подписите,4е не са мои.След това говорихме с шефката и тя доълнително си направи  проверка и онази си призна.

eli-pate,има ли начин да използваш Ч,вместо 4.Нека не прее....ваме кирилицата тотално.Все пак е един от символите на България.

Едва вчера открих къде е"ч".Бях свикнала с другата кирилица,но този РС има само тази и още не мога да свикна

 

Вчера споделих с една лекарка за този проблем, тя ми каза, че в началото служебно са разпределяли пациентите при джипитата. Понеже ставало задължително вече и трябвало всеки да си има ЛЛ, а хората не били ентусиазирани, та така...
кой от къде служебно, ЗК ли, що ли не ми стана ясно!

Ако е служебно,защо на формуляра ще пише,че избора се прави от 'осигуреното лице" и ще ме разписват?! Тогава просто би трябвало да е отбелязано-служебно или нещо такова.

И това е същата тази Радославова, която отказа да стане мой личен лекар, понеже й казах, че ще имам нужда от болнични около датата на процедурите по инсеминации. Отряза ме като кисела краставичка с думите - "Ооо, не ми се занимава с такива далавери". Далавери? Лекуването на стерилитет е далавера? Очевидно приписването на пациенти не е - страшна ценностна система има тази личност ...

А направи сметка въпросната лекарка колко пари е взела за теб за годините, които си живяла извън БГ...малко под лев на месец.... ...и вероятно е отчитала прегледи и т.н...

Направо съм потресена от всичко,което изчетох до тук 
За пореден път се убеждавам колко е зле страната ни.
Знам,че с този пост,може би,ще събудя ярост у доста хора,но абсолютно всичко го доказва!
Злоупотребата с данни,високите цени на всичко и какво ли още не!
Хайде,да не спамя повече темата!
Конкретно на въпроса : НЕ,не ми се е случвало и надявам се да не ми се случи!

А какво е наказанието за този, който ти фалшифицира подписа? И има ли изобщо такова? А за злоупотреба с лични данни?

Позволявам си да вдигна темата с тази статия от днешната преса.

Изнасяни са данните от стотици хиляди амбулаторни листове и изписвани лекарства, които пристигат в касата ежемесечно, научи "Сега". Частните фондове и фармацевтичните компании са получавали информация за всеки, който е отишъл на лекар по линия на здравната каса или е получил лекарства - ЕГН на пациента и на лекаря, каква е диагнозата, какво лечение е предписано. Пращани са данни и за хронично болните, които се водят на наблюдение към личните си лекари или към специалисти от доболничната помощ. Финансови данни не са изтекли, тъй като IT отделът в касата няма достъп до тях.
Частните здравни фондове са заинтересовани от подобни данни, тъй като те сочат кой човек какви болести има, как се лекува и съответно - колко би струвал на институцията, в която се осигурява. Ако например даден пациент има тежки хронични болести и лечението му струва скъпо, фондовете биха могли да откажат да го запишат като клиент или да му поискат по-висока вноска. Фармацевтичните компании пък получават реална представа от пазара на лекарства - къде са те и конкуренцията.

http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=3053&sectio … 16&id=0000101

Малко не съвсем по темата, но все пак. Един от начините за взимане на лични данни.
Преди време като си търсих работа, попаднах на обява на ОББ.
Там трябва да попълниш ел. документ с ЕГН и всичките си данни от л.к.
За мен това е безумие.
И писах на комисията за защита на личните данни, има ли право, който и да е работодател, да ти иска личните данни, само за да се явиш на интервю.
Отговора направо ще го постна, аз нищо не разбрах от него. От цялата работа излиза, че всеки който е кандидатствал за работа в ОББ си е дал данните. А защо са им на тях данни на хора, които може даже и да не стигнат до интервю ....

УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ....,
С e-mail, заведен под № .... год., сте се обърнали към Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ за отговор на въпрос, дали при кандидатстване за работа в ОББ сте длъжен да попълните ЕГН-то си във формуляра. Във връзка с това Ви информираме следното:
В ЗЗЛД са опредени принципите, които администраторите на лични данни (в случая ОББ) следва да спазват при обработване на данните. Параграф 1, т.1 от Допълнителните разпоредби на ЗЗЛД определя какво по смисъла на закона представлява “Обработване на лични данни”. Това е “всяко действие или съвкупност от действия, които могат да се извършват по отношение на личните данни с автоматични или други средства, като събиране, записване, организиране, съхраняване, адаптиране или изменение, възстановяване, консултиране, употреба, разкриване чрез предаване, разпространяване, предоставяне, актуализиране или комбиниране, блокиране, заличаване или унищожаване”. Следователно събирането на лични данни на лицата, кандидатстващи за работа в ОББ представлява обработване от страна на банката (администратор на лични данни) по смисъла на ЗЗЛД.
Всеки администратор е длъжен да обработва личните данни законосъобразно, при спазване разпоредбите на ЗЗЛД, като в чл.4, ал.1 от закона е определено само в кои случаи е допустимо обработването на личните данни на физическите лица. Точка 2 на посочения чл.4, ал.1 от ЗЗЛД регламентира възможността личните данни да се обработват законосъобразно в случай, че физическото лице, за което се отнасят данните, е дало изрично своето съгласие. Хипотезата на бъдещо подписване от страна на физическото лице – кандидат за работа, на договор с банката предполага съгласието на лицето да предостави личните си данни, както и че е информирано относно целите, за които тези данни ще бъдат използвани. Във втория пример на т. 3 на същия член е посочено, че обработването е допустимо и за действия, предхождащи сключването на договор и предприети по искане на физическото лице – в конкретния случай, лицето кандидатстващо за работа.

От друга страна ЗЗЛД задължава администраторите на лични данни:
- да обработват законосъобразно и добросъвестно личните данни;
- да ги събират за конкретни, точно определени и законни цели и да не ги обработват допълнително по начин, несъвместим с тези цели;
- да ги поддържат във вид, който позволява идентифициране на съответните физически лица за период не по-дълъг от необходимия за целите, за които тези данни се обработват.
Ако считате, че правата Ви по ЗЗЛД са нарушени и Вашите лични данни са обработени незаконосъобразно, Вие имате законната възможност да предприемете следните мерки:
1. Да сезирате Комисията за защита на личните данни – чл.38, ал.1 от ЗЗЛД в едногодишен срок от узнаване на нарушението, но не по-късно от пет години от извършването му.
2. Да обжалвате действията на администратора пред съответния административен съд или пред Върховния административен съд по общите правила за подсъдност и при условията на чл.39, ал.1 и ал.3 от ЗЗЛД.