Публикувана: 12 юли 2008, 12:52 ч.
Последно мнение: 13 юли 2008, 20:18 ч.

Бихте ли съхранили стволови клетки от децата си...

2 226
30
1

1
2
3
Всички

12 юли 2008, 12:52 ч.

Мнения: 212

Цитат

Д-р Димитър Георгиев: Най-добрият подарък за новородените е да им се съхранят стволови клетки
Най-добрият подарък, който родителите могат да направят на новороденото си дете, е да осигурят съхраняване на стволови клетки от пъпна връв. След 10 години този биологичен материал най-вероятно ще е безценен. Това каза в интервю за Агенция „Фокус” д-р Димитър Георгиев от „Крио Сейв”-България. По думите на д-р Георгиев безспорно масовото приложение в бъдеще ще е на алогенните трансплантации на стволови клетки. По думите му обче автоложните трансплантации, когато са възможни, дават най-добър шанс на организма да се справи с болестта, заради която се прави трансплантацията, защото не се налага допълнително имуноподтискащо лечение. Когато има тази възможност, автоложната трансплантация е за предпочитане, обясни д-р Георгиев.

Няма да скрия от вас, че някои от служителите на Министерството на здравеопазването и на Агенцията по трансплантациите са много враждебно настроени към нашата работа. Аз лично отдавам това на елементарна човешкта завист и слаба професионална подготовка”, каза д-р Георгиев.Той не пожела да посочи кои са тези служители и заяви: „Безсмислено е да фокусирам общественото внимание върху тях. Те са доказали многократно некомпетентността си и са персони нон грата сред цялата група от хора у нас, които се занимават с клетъчни и тъканни трансплантации. Ясно е, че те нямат нагласата да са европейски граждани и почтени държавни служители”.

Някой от вас чувал ли е за такива операции по вземане на стволови клетки от новороденото и вие бихте ли направили такъв подарък на децата си. Вярвате ли в ефективността от това запазване на такива клетки. И защо служители от Мин. на здравеопазването били против тази практика... Има ли нещо мътно или шарлатанщина в замразяването на стволови клетки.... Може би само лъжат хората да си дават парите за нещо съвсем ненужно и излишно.

# 1 12 юли 2008, 13:29 ч.

Мнения: 592

Бих го направила, ако мога да си го позволя. Аз съм на принципа по-добре да го имаш и да не ти потрябва, отколкото да го нямаш и да ти потрябва! Чела съм няколко статии и интервюта и невиждам нищо лошо.Медицината напредва толкова, че това наистина може да се окаже една добра /ако не най-добрата/ застраховка за здраве, недай си боже. Друг е въпроса как стоят нещата в България, из медиите се чуха слухове, че има някакво объркване при съхранението и загубване на банки със стволови клетки. Неща с дълбок български привкус - каквато е оправията в цялата ни държава, такава и в тази област Crossing Arms

# 2 12 юли 2008, 13:34 ч.

Мнения: 5 710

Чували сме, да. В Република Сан Марино напоследък приеха закон за запазване на стволови клетки за всички новородени граждани.
Ние сме мислили за съхранение на стволови клетки от пъпна връв. Процедурата струва тук около 2000 евро.
Имаше тема в Чужбинския, и някои мнения против, т.е не е много ясно още каква точно е ползата от това запазване.
Малко е като при ваксините - важи по-скоро да вземеш информирано решение, а не просто решение ( защото нещо е модерно).

Последна редакция: сб, 12 юли 2008, 13:39 от 10¢'s caffè&lounge

# 3 12 юли 2008, 14:12 ч.

Мнения: 2 448

Чувала съм, да.

Не мисля по въпроса, защото нямам намерение да раждам второ. За първото е вече късно.

# 4 12 юли 2008, 14:55 ч.

Мнения: 9 903

имаше преди такива теми в "Майките".
не, засега не. Изобщо не съм убедена в ефективността.

# 5 12 юли 2008, 15:13 ч.

Мнения: 592

Да вече го направихме - 100% за! При този доктор!

# 6 12 юли 2008, 15:13 ч.

Мнения: 3 459

Бих, ако можеш да си го позволя Peace

# 7 12 юли 2008, 15:25 ч.

Мнения: 1 259

Да чивала съм...
Бих го направила, въпрос на финанси Wink

# 8 12 юли 2008, 16:02 ч.

София
Мнения: 309

Абсолютно бих!Доколкото съм чувала тук струва около 3000лв.,но има и наем за година съхранение.Съхраняват се ,обаче 20 години-не можело повече.Би трябвало да взимат и съхраняват от всички новородени според мен-като знам колко болни дечица има и само това би ги спасило-как ще съм против?

# 9 12 юли 2008, 16:08 ч.

Мнения: X

Направихме го за втория ни син, ако имаме възможност ще го направим и за третото бебе. За съжаления като раждах първия ни син, практиката за съхранение на стволови клетки не беше разпространена и нямаше достатъчно информация.
Според мен има голямо бъдеще при лечението със стволови клетки.
Дано никога не ни се налага да ги използваме!

# 10 12 юли 2008, 17:27 ч.

Мнения: 1 763

Мислех да го направя, но нямах финансова възможност. Живот и здраве за второто дете ще се постарая да събера парички и да го направя. Една мама в родилния дом беше съхранила стволови клетки. Струваше и 3000лв., бяха и обяснили, че могат да послужат, ако недай боже се наложи, на детето, от което са взети, на братята и сестрите му и на майката.

# 11 12 юли 2008, 20:07 ч.

Мнения: 505

Цитат на: Борис в сб, 12 юли 2008, 12:52

Цитат

След 10 години този биологичен материал най-вероятно ще е безценен. автоложните трансплантации, когато са възможни, дават най-добър шанс на организма да се справи с болестта, заради която се прави трансплантацията, защото не се налага допълнително имуноподтискащо лечение. Когато има тази възможност, автоложната трансплантация е за предпочитане, обясни д-р Георгиев.

отдавам това на елементарна човешкта завист и слаба професионална подготовка, каза д-р Георгиев те нямат нагласата да са европейски граждани и почтени държавни служители

на мене тези изказвания ми се струват много, много евтини. Това си мисля.

# 12 12 юли 2008, 20:15 ч.

Мнения: 5 710

Д-р Георгиев сигурно не е чувал, че стволови клетки вече се изолират и от кожа. Whistling

# 13 12 юли 2008, 20:17 ч.

Мнения: 5 539

Какво значение има дали бих, след като не го направих?

# 14 12 юли 2008, 20:24 ч.

Мнения: 3 423

Не.
А иначе още преди три години ни информираха
в болницата за въпросното запазване, но пък ни
казаха, че колкото може да е полезно, толкова и
не е абсолютно сигурно, че детето ти може да ги
получи своевременно. Другият аргумент против бе,
че някои болести се появяват по-късно, та какъв бил
смисълът да се запазват клетки от индивид, дето би
развил в по-късен етап болест, а клетките биха били
носители на въпросната болест. Иначе реклами има.

# 15 12 юли 2008, 20:29 ч.

Мнения: 505

Liska логично е изказването ти

# 16 12 юли 2008, 20:39 ч.

Варна
Мнения: 617

Не не бих. Първо поради финансови причини и второ- да, детето ми беше болно, оказа се обаче, че и да бях замразила никой нямаше да се съгласи да опита да му помогне. Аз лично питах и хирурга и сърдечните реаниматори. Отговора беше, че няма опит с деца, рисковано е и не се знае дали ще му помогне. За какво биха ми били след 10год., като детето ми го няма СЕГА.

# 17 12 юли 2008, 21:22 ч.

София
Мнения: 62 595

Вече няма как да се възползвам от такава възможност. Но и да имах, не съм сигурна дали бих го направила. Има много въпросителни не само откъм законова част, но и откъм процедури, срокове, използване и т.н. Може би е нужно да мине още доста време, да се докаже ползата и начините на използване на тези клетки, за да стане масова практика.

# 18 12 юли 2008, 21:25 ч.

Мнения: 212

Цитат на: Liska в сб, 12 юли 2008, 20:24

Ами аз затова питам защото и на мен ми се стори малко шарлатанщина цялата работа. Въпросния доктор спекулира с желанието на майките да осигурят уж по-добро и здраво бъдеще за децата си. Особено пък като разбрах че прави това вземане и замразяване на стволови клетки на своя глава и от Агенцията по трансплантации и Здравното министерство са били против това което прави. С една дума някакъв доктор шарлатанин ми се струва тоя. И цялата тая работа със стволовите клетки е измислица за да вземат парите на доверчиви майки.

# 19 12 юли 2008, 21:28 ч.

Мнения: 2 386

Бих, да. Но аз съм си боязлива и бих направила каквото и да ми предложат в тази връзка.

# 20 12 юли 2008, 21:59 ч.

Кори Селести
Мнения: 5 538

За какво е целият шум?
Не е задължително.

Който смята за нужно - ще го направи, ако ще да се скъсаш да пускаш теми с цитати от новинарски сайтове.

Има болести, при които транспалнтирането спасява.
Ти би ли заложил, че твоето дете не би се разболяло от някоя такава?
А би ли заложил, че ще се разболее?
Ако избереш първото, а стане второто ще пуснеш ли тема "Хора, замразявайте клетки."?

Щом е разрешено да се палят свещи в църква за спасение, не разбирам какво ти пречат няколко хладилника със стволови клетки.
И двете са еднакво надеждни.

# 21 12 юли 2008, 23:40 ч.

На края на света !
Мнения: 2 328

ако имах финансовата възможност бих ги съхранявала ,човек никога не знае кога ще му потрябват ,те били нещо като резервни части ,хубаво е тази процедура да стане достъпна за всички новородени Peace

# 22 13 юли 2008, 08:52 ч.

Мнения: 3 886

Цитат на: Чародейка в сб, 12 юли 2008, 23:40

Това все едно аз го написах.Мног е скъпичко за нас тук в тази държава.Но ние и вече сме закъсняли.Дано поне внуците ми имат този късмет Tired

# 23 13 юли 2008, 09:27 ч.

Мнения: 2 122

не

# 24 13 юли 2008, 10:39 ч.

Мнения: 2 478

Съжалявам,че не го направих.Дано никога не ми се наложи да имам тези стволови клетки.
А няма какво да спорим.Не сме го измислили ние това.
Стволовите клетки се взимат от пъпната връв и се изпращат за съхранение в Швейцария.Има посочени точно при кои болести могат да се използват правилно съхранените клетки,но само до 18-годишнина на детето.
След това могат да се вземат други.

# 25 13 юли 2008, 11:33 ч.

Мнения: 592

Боре, не съм рекламен агент, но този доктор шарлатанин е един от специалистите по проблемите на забременяването и на доста семейства е помогнал - случай в които някои са се предали отдавна. Беше гоств предаването на Имаш поща и това беше единствения път когато го гледах. И понеже е доста млад, за да е един от първите в БГ, чете и се образова постоянно и е създал първата банка в БГ доколкото ми е известно ВЕЧЕ със сертификат по ИСО и клетките се съхраняват тук - в София и по всяко време можеш да отидеш да ги видиш как става това. Не са нито в Швейцария, нито в Белгия. Не казвам името на болницата за да стане реклама и да ме трийнат, но който иска на ЛС мога да му кажа за коя става въпрос. В случая предпочитам ако има възможност и 1% да я използвам, отколкото да се вайкам после /пу, пу, пу/. Естествено аз съм на години в които отдавна знам че няма дядо Коледа, но вярвам!

# 26 13 юли 2008, 11:54 ч.

Мнения: 191

Замразих стволови клетки на сина си. Да поправя само, че при вземането не става въпрос за операция. Никога няма да съжалявам, дано и никога не ги използвам. Можех да си го позволя и ми е доста странно как някои така лесно отхвърлят възможността, изключвам хората, които не могат да си го позволят. А какво ли мислят същите тези хора за застраховката живот? По-добре да я имаш, но да не ти се налага да се "облагодетелстваш" от нея.

# 27 13 юли 2008, 15:52 ч.

Мнения: 73

на 100 % ДА

# 28 13 юли 2008, 16:43 ч.

Boston, MA
Мнения: 3 105

Доста умувахме, докато бях бременна и решихме да не запазваме.
Все още са много малко заболяванията, които се лекуват, а и няма гаранция, че трансплантация на собствени клетки ще помогне. По-скоро е за близки и роднини.
Един ден с второ дете ще мислим пак. Но при всички случаи бих дарила, ако имаше как (фондацията, която правеше това в нашия град, загуби кредитиране и са спрели събиране от донори).

# 29 13 юли 2008, 19:46 ч.

На края на света !
Мнения: 2 328

Някъде около 40 са заболяванията ,който могат да се лекуват със стволови клетки ,не мисля че са малко Peace

# 30 13 юли 2008, 20:18 ч.

Кори Селести
Мнения: 5 538

Тъй като авторът на темата няма да може да прочете отговорите в следващите две седмици, пък и най-вече поради ненамясто пуснатата тема (типично в негов стил), което е гаранция за упражнения с пръсти върху клавишите отколкото някаква сериозна заинтересуваност я заключвам.

Вярвам безрезервно, че всички останали могат да намерят правилното място за подобни въпроси.
(или поне да пуснат търсачката, ако се затрудняват)

Препоръчани теми

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

Русия 2

Политиката в България - Тема 5

Лотария "Зелена карта" 2025

Причина:

Причина: