- Публикувана: 15 юли 2008, 20:41 ч.
- Последно мнение: 31 юли 2008, 15:56 ч.
"За или "против" смъртното наказание?
...Това ми прилича на професия психолог 
. Вторник и четвъртък лигла, в сряда кифла, през останалото време просто олигофрен 
. Но темата е страшно сериозна, и много ме притеснява раздаването на смъртни присъди с лека ръка.
Дани, аз съм вярваща, и дори да не разбирам някои неща, се опитвам да ги приема. Имам на какво да се уповавам. Животът е сложно и коварно нещо. Вярвам, че хората трябва да бъдат съдени, но не и убивани.
Също така с много мислене реших, че най-вероятно повечето от вас искат смъртно наказание, защото не са виждали работеща съдебна система. Най-лесния вариант. Но ако престъпниците наистина се съдеха, и лежаха в затвора, нямаше толкова много хора да искат смъртно наказание. И да, сега спорно непредумишлено убийство струва 1500-2000 лв. Което е ужасно.
И не, в никакъв случай не се забелязва обезценяване на живота. Напротив - живота всъщност вдигна цената си многократно... Преди 2-3 поколения всъщтност не струваше нищо. НИЩО.
Също така с много мислене реших, че най-вероятно повечето от вас искат смъртно наказание, защото не са виждали работеща съдебна система. Най-лесния вариант. Но ако престъпниците наистина се съдеха, и лежаха в затвора, нямаше толкова много хора да искат смъртно наказание. И да, сега спорно непредумишлено убийство струва 1500-2000 лв. Което е ужасно.
И не, в никакъв случай не се забелязва обезценяване на живота. Напротив - живота всъщност вдигна цената си многократно... Преди 2-3 поколения всъщтност не струваше нищо. НИЩО.
Дани, аз съм вярваща, и дори да не разбирам някои неща, се опитвам да ги приема. Имам на какво да се уповавам. Животът е сложно и коварно нещо. Вярвам, че хората трябва да бъдат съдени, но не и убивани.
Също така с много мислене реших, че най-вероятно повечето от вас искат смъртно наказание, защото не са виждали работеща съдебна система. Най-лесния вариант. Но ако престъпниците наистина се съдеха, и лежаха в затвора, нямаше толкова много хора да искат смъртно наказание. И да, сега спорно непредумишлено убийство струва 1500-2000 лв. Което е ужасно.
И не, в никакъв случай не се забелязва обезценяване на живота. Напротив - живота всъщност вдигна цената си многократно... Преди 2-3 поколения всъщтност не струваше нищо. НИЩО.
Също така с много мислене реших, че най-вероятно повечето от вас искат смъртно наказание, защото не са виждали работеща съдебна система. Най-лесния вариант. Но ако престъпниците наистина се съдеха, и лежаха в затвора, нямаше толкова много хора да искат смъртно наказание. И да, сега спорно непредумишлено убийство струва 1500-2000 лв. Което е ужасно.
И не, в никакъв случай не се забелязва обезценяване на живота. Напротив - живота всъщност вдигна цената си многократно... Преди 2-3 поколения всъщтност не струваше нищо. НИЩО.
Не разбрах дали имаш деца.
Чувала съм, че навремето, селски магазинер е осъден на смърт за това, че е злоупотребил като е присвоил 10 000 лв. 
Сега ако е така, трябва да изтрепем повечето политици и то някои трябва да ги гръмнат по 100 - 120 пъти 
За смъртното наказание съм , при определени обстоятелства, за тежки умишлени престъпления. Престоя в затвора, дава шанс на осъдения, след 10-тина години , когато отшумят нещатата, че може да бъде помилван и освободен.
Сега ако е така, трябва да изтрепем повечето политици и то някои трябва да ги гръмнат по 100 - 120 пъти За смъртното наказание съм , при определени обстоятелства, за тежки умишлени престъпления. Престоя в затвора, дава шанс на осъдения, след 10-тина години , когато отшумят нещатата, че може да бъде помилван и освободен.
За смъртното наказание съм , при определени обстоятелства, за тежки умишлени престъпления. Престоя в затвора, дава шанс на осъдения, след 10-тина години , когато отшумят нещатата, че може да бъде помилван и освободен.
Аз, пак да попитам : Вие вярвате ли безрезервно в правосъдната ни система?
За при определени случаи.
Човек е създаден така , че се нагажда според ситуацията ... Имаше преди някакво проучване в което се споменаваше, че човек прекарал дълго време в затвора се чуства вече като у дома си там и има случаи в които дори нарочно правят престъпления за да ги върнат вътре. / небеше в България / .
Значи има престъпления за които категорично съм ПРОТИВ да ги оставят живи.
Доказан рецедив например - изнасилване на малолетна / малолетен.
Жестоко убийство с ясно съзнание , че убиваш човек - скорошния случай с моми4ето убито от ревност в Карнобат.
Убийство на ДЕТЕ - съзнателно / защото ревяло а нямала с какво да го нахрани / и др. подобни.
Няма оправия след такъв род престъпление никой не може да ме убеди , че един човек извършил такова престъпление ще се оправи и ще стане съвестен гражданин
Човек е създаден така , че се нагажда според ситуацията ... Имаше преди някакво проучване в което се споменаваше, че човек прекарал дълго време в затвора се чуства вече като у дома си там и има случаи в които дори нарочно правят престъпления за да ги върнат вътре. / небеше в България / .
Значи има престъпления за които категорично съм ПРОТИВ да ги оставят живи.
Доказан рецедив например - изнасилване на малолетна / малолетен.
Жестоко убийство с ясно съзнание , че убиваш човек - скорошния случай с моми4ето убито от ревност в Карнобат.
Убийство на ДЕТЕ - съзнателно / защото ревяло а нямала с какво да го нахрани / и др. подобни.
Няма оправия след такъв род престъпление никой не може да ме убеди , че един човек извършил такова престъпление ще се оправи и ще стане съвестен гражданин
Не може хуманно отношение към хора, които не се отнасят хуманно към другите!
Добре казано. А ние в България действаме според библейската поговорка: "Ако ти ударят шамар, обърни и другата буза".Благодаря, не!
Ама защо тези които са "Против", изтъкват довода "Никой няма право да отнема човешки живот"...значи въпросният убиец има право да отнема животи,а неговият собствен е свещен.
Освен това никой не е "За"да се дава смъртна присъда на престъпление тип "Откраднах кокошката на баба Пенка".
Но кажете как трябва да се съди Андрей Чикатило примерно , изнасилил и убил около 50 човека,предимно деца.
И как точно ще се обясни на майките на тези деца,разфасовани и с изядени полови органи,че живота му е по-свещен от тези на децата им.
Освен това никой не е "За"да се дава смъртна присъда на престъпление тип "Откраднах кокошката на баба Пенка".
Но кажете как трябва да се съди Андрей Чикатило примерно , изнасилил и убил около 50 човека,предимно деца.
И как точно ще се обясни на майките на тези деца,разфасовани и с изядени полови органи,че живота му е по-свещен от тези на децата им.
Ама защо тези които са "Против", изтъкват довода "Никой няма право да отнема човешки живот"...значи въпросният убиец има право да отнема животи,а неговият собствен е свещен.
Освен това никой не е "За"да се дава смъртна присъда на престъпление тип "Откраднах кокошката на баба Пенка".
Но кажете как трябва да се съди Андрей Чикатило примерно , изнасилил и убил около 50 човека,предимно деца.
И как точно ще се обясни на майките на тези деца,разфасовани и с изядени полови органи,че живота му е по-свещен от тези на децата им.
Освен това никой не е "За"да се дава смъртна присъда на престъпление тип "Откраднах кокошката на баба Пенка".
Но кажете как трябва да се съди Андрей Чикатило примерно , изнасилил и убил около 50 човека,предимно деца.
И как точно ще се обясни на майките на тези деца,разфасовани и с изядени полови органи,че живота му е по-свещен от тези на децата им.
Според тяхната логика би трябвало да се превъзпита
. Представяте ли си да осъзнае вината масов убиец 
. А и чисто хипотетично, дори да я осъзнае, означава ли това, че трябва да се забравят предишните му убийства?
X
Реклама