Бюджетен излишък - социални помощи

Добър въпрос. Но мисля, че трябва да има повече от един възможен отговор.

3-та опция.

Ваканция за пенсионерите е най-неудачно. И моите родители са пенсионери, но не им трябват държавни пари, за да ходят по почивки.

Не ми харесва анкетата. Има още възможности. Проблеми за оправяне в България бол. Пътната инфраструктура, например.
Не е ли непочтено да си парвиш предаванията във форума? 

Това е и моят въпрос?
И след компромиса, да оставим набирателната ви тема жива, на колко още подобни теми трябва да се насладим, за да се усетите?

това с почивката на пенсионерите е направо смешно-поне да бяха дали на всички по някой лев

Добре похарчени ще са парите, ако се отпуснат за всяка една, без последните две от посочените опции. Дори ще е най-добре ако се разпределят пропорционално за домове за сираци, лечение на болни деца, безплатни лекарства за пенсионери, подпомагане на социално слаби семейства, подобряване на инфраструктурата на градовете, изграждане на боклукопречиствателна за столицата.
Когато в държавата има хора, умиращи от глад или от липса на средства за лечение, най-тъпото нещо е излишните пари да се похарчат за почивка.
Все едно в един семеен бюджет, който едвам покрива ежемесечните разходи за неща от първа необходимост, да постъпят пари, които вместо да отидат за обувки на децата,  да бъдат похарчени за скъпа вечеря в изискан ресторант. Мирише ми на малоумие. Или на много пари, които отиват в дожбовете на имащите, а не на нямащите.
Повечето пенсионери нямат средства, за да си купуват лекарства, а вместо да им се осигури безплатно това, те ги пращат на море! Не мога да повярвам, че някой няма да забогатее от тази инициатива - пълнят се хотели, които през този сезон биха били празни.  И въпросът е - чии са тези хотели? Въпросът е риторичен - сигурна съм, че ако се разрови добре, ще се установи, че собственици са браТчедите на шурея на баджанака на втората балдъза на министъра.

Тъй като очевидно въпросите, според теб засягат само Сф - има си отчетни теми

Тази анкета наистина ли е пусната!? Или очите ми вече недовиждат?   

да, и аз се чуда докъде може да стигне простотията.
последна опция, разбира се. нека с излишъка да се покрият неплатените сметки на софиянци. супер!!

А "Социални помощи за домовете за сираци" кой го съчини? 

Забележително нагла си..

Tatti, моля те....  

Нагла ли, проста ли....
Начкова, наистина би било жалко, ако всички журналисти са като теб.

 За новите детски градини, защото касаят почти всички.
 Нередовните платци не са привилигеровани с нещо, за да се дава на тях- тогава и редовните ще станат нередовни.
 В домовете за сираци помощите не се усвояват от сираците.
 А морето за пенсионерите е нещо като:" На гол тумбак-чифте пищови."
 Добра опция би било за скъпоструващи лекарства, операции или лечение в чужбина, въпреки че там пак ще направят някоя далавера.

хаха

Освен за всичко друго, май трябва да се информираш първо кой кой е във форум БГ-Мама....

А, от кое предаване е въпросната госпожа? Няма никакво значение кой къде иска да отиде излишъка. Просто вече е разпределен, а решението не зависи от гражданите и те нямат думата. Конец...

Подред:
Този "тати" е някой друг. Елементарното уважение към потребителите като цяло, изисква да сте коректни поне към прякорите им. Официално разрешение да АГИТИРАТЕ във форума не сте имали, нямате и няма да имате. Договорката бе за определено предаване и определена тема след предварително запитване и нито съдържаше думичката "агитирам", нито включваше серия от теми. Освен това случката е преди доста време. Нямам спомени и името на форума да бе споменато в предаването.
Никъде не прочетох и сега как възнамерявате да отразите резултатите от пуснатите теми тук.
Като Слави: "Едни хора в един форум" или показателно безмъвно, но пък прецизно в детайлите като "Часът на мама"?
Уважавано предаване и адекватен журналист, би следвало да отдаде дължимото уважение към общността от която черпи информация (или вдъхновение) и най-малкото да не прекалява с предоставената му възможност.
Няма да коментирам тона, който държите, нито насоките, за поведение във форума с които ме дарихте. Човек винаги може да се изложи.
Само за информация ще спомена, че ако имах фундаментален проблем с вас или темите ви, отдавна щях да съм го решил еднозначно.
Не ми дължите отговор.
Успех!

За да мога да отгворя в рамките на добрия тон, ще отдам горенаписаното на някакво недоглеждане, недоразумение или объркване.

Тъй като собствениците/администратори на БГ-Мамма сме двама - аз, Марина Кузманова - Мамма и съпругът ми - Юлиан Кузманов с профил във форумите Tatti, то трябва да приема, че аз съм дала позволение.
Неприятното е, че аз не си спомням подобно нещо.
Преди доста време разговарях с човек от екипа на Милен Цветков и тогава ставаше въпрос за конкретно предаване, за което се търсиха участници. Тогава - да, съгласих се да бъде публикувана тема за даденото предаване.

Не си спомням обаче да имаме официална договорка за партньорство за провеждане на проучвания на общественото мнение, срещу каквото не бих имала нищо против, стига разбира се партьорството да е уточнено ясно и съответно - равнопоставено, както и разбира се потребителите да бъдат официално уведомени с каква цел ще се използват дадените от тях мнения.

За съжаление горчивият ни опит показва, че доста предавания ползват аудиторията и темите ни за изготвяне на различни издания с дадена тематика, но след това "удобно" изпадат в амнезия от къде е придобита тази информация и обикновено (ако въобще се спомене нещо) то изведнъж ставаме безименни и безлични: "В Интернет се говори...", "В някои форуми пише..." и т.н., което е изключително неприятно и определено не считам за редно.

Както вече споменах и по-горе, нямаме нищо против да съдействаме за дадено предаване или да бъдем официални партньори, но определено държа това да е регламентирано.


П.П. Tatti ме е изпреварил и се извинявам, че донякъде се дублират мненията ни.

Начкова? Нещо във ваша защита?

Много интересна тема! И е точно на мястото си. Бакшишите и мамите са хората, които най-добре знаят как да се оправи България и в частност - как да се изхарчи бюджетния излишък.

Сели, авторката вече противопостави майки и пенсионери. Иска да доведе до край темата

Друг е въпроса, че нито участва, нито чете форума и прави глупави и самонадеяни изказвания...

Пропускате пенсионерите, те по принцип са сведущи по всички въпроси. Но е нормално да не го знае Сели, сигурно не следи Тв изявите на Сава Гърбузанов ( дано да му пиша правилно името) по сутрешните блокове

Мда, сега вече ми стана интересно, къде ли го намери тоя друг администратор, дето ти е дал разрешение да агитираш? И аз питам:
Между другото, анкетата е поставена много тъпо.

Сели, каска приготвили си? Сега ще те емнат мамите по законите на честта.

Няма нужда от излишна конфронтация!

Аз лично уважавам предаването, нямам абсолютно нищо против него и г-н Цветков и честно казано се учудвам, че се стигна до такъв "сблъсък", тъй като винаги съм смятала, че са коректни и че са едно от малкото предавания, на които може да се разчита (правили са не едно и две предавания, посветени на майки и деца в нужда) и че в екипа работят интелигентни хора.

Бих могла евентуално да допусна и че може да се дължи на недоразумение това, че когато сме разговаряли по телефона (поне преди 6 месеца е било това) аз съм имала предвид конкретното предаване, за което се обадиха да ме попитат, а те са имали предвид постоянно ползване на форумите за набиране на участници.
Също така, както е видно, сме допускали и други подобни теми - покани за участие в предаването, тъй като се е касаело за предавания, които засягат проблеми, свързани с майките и децата. Дори и този път щеше да е сравнително ок и надали щяхме да реагираме, ако беше останала само едната тема, ако не се беше прекалило и не се беше стигнало до там, различни потребители да ни алармират и да негодуват срещу този тип използване на форумите и мненията им.
Винаги сме били открити за съвместно сътрудничество и партньорство, но и винаги сме се борили против това да ни използват и експлоатират - форумите като цяло и потребителите и мненията им в частност.

Това, което най-вече не можах да приема обаче е това, че се държа такъв тон на администратор-собственик на форума. Смятам, че интелигентни хора могат да комуникират и да разрешават проблемите, ако са възникнали такива, но не и чрез средства от рода "като не ти изнася се изнасяй" (особено като реплика от гост към домакин!).

Единствен аналогичен пример, който ми хрумва е, ако съм гост на предаването и започна да призовавам зрителите да се регистрират във форумите ни и освен това започна да говоря нещо, което въобще не е по темата, нещо, което не е редно, нещо, което е против принципите на предаването и възгледите му, как ли ще реагира г-н Цветков, ако след направена от него забележка му кажа да си гледа работата и че ще си говоря каквото си искам, нищо, че предаването е негово и че ако на него не му харесва и изнася, може и да не гледа предаването и да не участва в него?

Наистина обаче няма смисъл да продължаваме по този начин.

Както вече споменах, досега съм смятала, че предаването е добро и в него работят разумни и интелигентни хора и съм сигурна, че можем да говорим нормално.

Да си дам мнението и тук 
От възможните отговори в анкетата, гласувах за:Увеличаване броя на детските градини в София, не че домовете нямат нужда от пари, но там се правят и дарения все пак, друг е въпросът колко от даренията стигат до децата, надявам се всички но сме чували всякакви коментари, лично аз съм давала и ще продължавам да давам много за домовете за деца, не пари а материални неща.Но детски градини наистина няма и това е много голям проблем за много родители живеещи, работещи  и отглеждащи децата си в София.

П.С.
Лично аз одобрявам инициативата на предаването, на МЦ, не защото съм им заклет фен, а защото са интересни, засягат всякакви теми и ми допада, че се интересуват от мненията на хората дори и по форумите, защото точно по форумите голяма част от обществото изказва своето мнение по даден въпрос, каквото и да е то, важното е да имаш и да го изразиш и да има кой да те чуе.
Браво на такива предавания като това на "Часът На Милен Цветков", че си правят труда да те чуят, пък било то и заради рейтинг. Иначе у дома всеки може да си се оплаква и да ругае колкото си иска сам и после по старо му.
Sorry за спама

Да не споменаваме, кого цитираха вестниците като източник от форума за фалита на "онази" банка. 

Не виждам какво лошо има в това да се проучи общественото мнение преди да направиш предаване по дадена тема. Не разбрах в каква посока се тълкува темата - с цел агитиране някой да гледа Милен Цветков или просто се възприема като неприятно журналист да задава въпроси във форума? Според мен предаването на Цветков си има достатъчно аудитория и няма нужда от реклама.
Ние вечно сме недоволни -и като не ни питат, и като ни питат.
Че анкетата има ограничени опции, има, но поне е опит за диалог. Очевидно отказан от едната страна.
По темата - за увеличаване на детските градини.

Извнявам се за невежеството, но за кого става въпрос? Коя е тази особа? 

Ха, аз съм бил единственият, който иска с бюджетния излишък да му се плати парното!

Или всички сте редовни платци, или сте прекалено съвестни.

Или не се топлим с парно. 

Добре е, човек да знае по какъв въпрос си дава мнението и да се е запознал поне с публикациите.
Наистина е добре!

Почти всичко писано по темата тръгна от питането "дали е почтено да си правиш предаването във форума?"

Разбира се, че няма нищо лошо в това. Къде видяхте да сме против това?


Прочетохте ли публикациите ми в тази тема?
Както може да видите има и други теми с покана за участие в предаването и не сме възразили срещу нито една от тях.
Предаването на г-н Цветков е едно от малкото предавания, които нееднократно са обръщали внимание на въпроси, свързани с проблеми на родители и деца и определено отношението от наша страна е положително.


Напротив - точно диалог е това, което търсим и затова още вчера писах на г-жа Начкова.
Както споменах и по-горе - винаги сме били готови да сътрудничим, но смятам, че е редно, когато дадено предаване използва информация от форумите, то това да е предварително договорено, потребителите да са уведомени за партньорството, както и за това как ще се използват мненията и разбира се - да се посочи източникът на информацията.
Смятам, че това е коректния начин и че това е в интерес както на предаването и на нас, така и на потребителите ни.
Нито съм отказала сътрудничество, нито бих имала нещо против такова, стига обаче това да е договорено.
Както писах вече - уважавам предаването и се надявам противоречията в тази тема да са плод на недоразумение.
Нито има повод, нито желание за конфронтация от наша страна - напротив.
Факт е обаче, че многобройните сигнали от страна на потребители  след пускането на втората тема, говорят за негативно отношение на потребителите срещу нерегламентирането използване на информацията и мненията им.
Направено по този начин това допитване по-скоро носи негативи на предаването и създава отрицателна нагласа към него от страна на голяма част от потребителите.
Може да прочетете многобройните теми с възмущения как изказвания на потребители, дадена от тях информация и публикувани техни мнения тук, са използвани в различни други предавания и печатни медии без абсолютно никаква договорка, без допитване до нас или конкретния потребител, без позволение или дори позоваване на автора на публикацията, а често и подписано като авторски материал на някой.



Точно това дразни голяма част от потребителите тук - че често се използват мненията им, за да направи някой "авторския" си материал.
Не смятам обаче, че предаване от този ранг би си позволило подобно нещо и затова както вече писах, предполагам, че става въпрос за недоразумение в комуникацията и за недооценяване на това как се приема подобно нещо от голяма част от участниците във форумите.

Всъщност по-голямата част от негативните коментари и реакциите ни дойдоха след отговора на г-жа Начкова, че ако не изнася на собственика на форумите дадена тема, то е свободен да не влиза в нея, да не я чете и да не участва - това допълнително нажежи страстите и даде негативен уклон на настроенията в темата.

Наистина обаче не мисля, че е нужно да се преекспонира въпросът.
Писах на г-жа Начкова още вчера и вярвам, че ще изчистим недоразуменията без излишни негативни емоции. Сигурна съм, че ще намерим най-добрия за предаването и родителите начин за взаимно сътрудничество и че БГ-Мамма и потребителите на форумите могат да бъдат коректен партньор на предаването, както и че ще можем да разчитаме на еквивалентна коректност, както и предаването да продължи да прави предавания в защита на интересите на родители и деца.

"-Увеличаване броя на детските градини в София
 -Изплащане задълженията на нередовните платци към "Топлофикация" София"

Алоууууууууууууууууууууууу, в България има и други градове!

На мен ми се струва нелепо една страна, в която има толкова много липси и проблеми в толкова много сфери, в която много от хората живеят на прага на мизерията или не могат да си позволят животоспасяващо лечение-всяка година да има бюджетен излишък, който на всичко отгоре се изразходва по меко казано не най-рационалния начин.

Започвам да се съмнявам, че авторката на темата е от екипа на Милен Цветков или поне в неговото предаване, не съм забелязала да се делят градовете на София и останали...
Пък и в предишната тема противопоставя майки на пенсионери.

Анкетата е повече от вдлъбната. 
Детските градини и училищата са проблемни не само за София.
Социалните домове имат огромна нужда от помощ, но по-голяма нужда имат да не ги захранват с нови и нови дечица.
Каква Топлофикация София ви тресе точно? Каква национализация и колективизация?
Пенсионерите най-вече от почивка на море през зимата се нуждаят. Нищо друго не им трябва на тях.
Излишъкът е крайно необходим да се обявят процедури и конкурси с добре подбрани участници в придобиванията.

Mamma, принципно съм съгласна с всичко, написано от вас.
Авторът на темата в самото начало посочва мястото, където работи и целта на допитването, което може и да не е гениално, но такова е скалъпило набързо екипа или конкретния човек, който трябва да се готви всеки ден за ново предаване.
Има една единствена медиа в България, която цитира точно всеки източник на информация, защото работещите в нея са задължени да го правят.
Форумът като формат предполага достатъчна анонимност на пишещите в него, за да искат самите те да бъдат огласявани като източник на информация. Смешно би било да се каже според Гневна, "Ужасна си, Флор! " бюджетният излишък трябва да отиде еди къде си....
  Форумът като обобщен изтоник на информация, да, би трябвало да се спомене.

Всъщност тя в другата тема се легитимира. Съжалявам, наистина не съм прочела внимателно.

Нещо не разбрах какво съм казала...

Както казах анкетата е възможно най-тъпо поставена. От 5 опции, 2 са за това ДЪРЖАВНИЯ бюджетен излишък да отиде за София. Само че, София не е България госпожо. Аз пък искам Бюджетния излишък да отиде, за ми купят триетажна къща, а с каквото остане да се погасят задълженията на топлофикация. Така, парите ще са най-добре оползотворени. Пфу.

Абсолютно. Този излишък е и от моите данъци, нали. Защо всичко все за София?

Щото сме най-красиви.

И сте най-красиви и сте най-добри!
За това не ви трябват допълнителни кинти от излишъка. Дайте ги на нас ,грозните "провинциалисти"!

Инцидентни финансови помощи в социалната сфера всъщност не са най-добрия начин за изразходване на бюджетния излишък, защото ползването му по този начин автоматично вече го изключва като инструмент на макроикономическата политика на държавата.
Лошото  управление на държавните пари в крайна сметка повече ощетява социалната сфера.
Би могло да се помисли за формиране на данъчни ставки, това е най-разумната икономическа политика със социален ефект в по-дългосрочен план-
Доколкото разбирам вариантите в анкетата сигурно са обсъждани варианти на по-високо ниво.

Ами смешно е да - защото с изключение на 100 тина бг-мами, никой друг не е чувал за Флор и нейният ужас. Виж, Марадона го знае целият свят! 

ако потребителите биха искали да направят ценното си мнение публично достояние само след предварително разрешение или срещу заплащане, то тогава не би трябвало изобщо да се изказват в публични Интернет форуми. пишейки в такива форуми, те вече са си "дали мнението" на обществото. какво повече и каква е разликата?

нелепо е да се дразнят потребителите от такива неща.

вашето недоволство е от съвсем друг тип и е разбираемо - следва да се цитира източникът на получената информация.

Всички идеи как точно да се похарчи бюджетния излишък, са пълни спекулации и глупости.
Също и чрез това да се противопоставят майки срещу пенсионери.
Първо на първо, каква е тая идиотска икономика, дето допусна такъв излишък?
Това не е нормално явление.
Второ, ЕС ни задължава да поддържаме доста голям процент бюджетен излишък за буфер на точно тая скапана икономика и България НЯМА право да го харчи.
Трето, какво е това смотано правителство дето не може на две магарета сламата да раздели...
Т.е. - те вече са го разделили вероятно така - по-голямата част - в джоба.
По-малката - за прах в очите на народа.

И по-горе съм писала относно мнението ми, че е редно да се цитира източникът на информацията, което обаче не влиза в противоречие с това, че потребителите недоволстват, че мненията им се използват.
Едно е мнението да е публично, друго е някой да го представи като собствено или да го използва, за да си свърши работата, без да укаже, че е ползвал чуждо мнение, както се е случвало досега десетки пъти. Включително имаше печатни материали, в които бяха публикували освен мнението/мненията на даден потребител, а и снимките (лично направени от потребителя и публикувани в темата), като материалите бяха подписани с имената на човека, който е ги е публикувал в печатното издание. В такива случаи дори въпросният "журналист" да се обърне към мен, то аз не бих могла да дам разрешение да се ползва по този начин чуждото мнение и чуждите снимки и бих се свързала с потребителя. Като автор на мнението и снимките потребителят е в правото си да каже как да бъде указан - дали като Флор от БГ-Мамма (извинявай, Флор, че съм се хванала за твоя ник) или с реалното му име.
Ако пък става въпрос за ползване на форумите за проучване на мнения и нагласи, то тогава е необходимо посочване на форумите като източник на информация, а ако това е регулярно и редовна практика, а не прецедент, то е коректно да има взаимна договорка, която би била в интерес на всяка от страните, дори само заради факта, че ние по-добре познаваме потребителите и форумите си и бихме могли да намерим най-добрия начин за представяне на темата. Факт е, че неведнъж дадена тема се е превръщала в пълно фиаско само заради непознаване на форумните нрави и нагласи и недобро формулиране или ситуиране на темата.  Продължавам и да твърдя, че в такива случаи, когато дадена тема е нарочна за събиране на мнения с цел използването им в друга медия, сайт, проучване и т.н., то това да бъде конкретно дефинирано и потребителите предварително да са информирани каква е целта на темата и за какво ще се използват мненията им.

Тази анкета има много малко варианти.
Не мога да разбера, какво общо има София с бюджетния излишък?