Публикувана: 18 окт. 2008, 18:23 ч.
Последно мнение: 20 окт. 2008, 18:39 ч.

Питанка за кражба

1 648
25
1

1
2
Всички

18 окт. 2008, 18:23 ч.

Мнения: 1 517

Здравейте,
Имало едно време Пенка и Петко. Те били разведени. Петко живеел в чужбина. Имал кола, която се ползвала тук в България от сина му. Обаче Пенка я продава...без ключове и без документи, понеже същите са в сина им. Колата е обявена за издирване, понеже Пенка естествено не си признава, но сина и е сигурен, че тя я е продала (на кого и как не се знае, но си имаме съмненията).
Питането ми е: ако полицията открие колата може ли да подведе Пенка под някаква отговорност, тъй като дефакто тя не е собственик на колата? Сина на Пенка естествено няма да иска да вкара майка си в затвора, но полицията може ли да я държи отговорна или ще гони само купувача?

# 1 18 окт. 2008, 18:29 ч.

Мнения: 1 668

Може, това е измама стига да има документ, в които се казва, че пенка е прибрала пари от това... Докато пенка не признае или няма такъв документ - купувача си е обикновен крадец. а как колата се е продала без документи и без ключове направо не ми го побира акъла. Нали продажбата на кола се извършва при нотариус. И нали купувача иска да си я вземе. Като няма клуч - бутал ли си я е до вкъщи. newsm78

# 2 18 окт. 2008, 18:33 ч.

Мнения: 1 517

Колата е вдигната с кран и отнесена с камион според очевидци. Посред бял ден. Акъла ми не стига как, кой и защо. Собственика и той е в шах и мат. Старичка е колата, но беше в движение...ама някакси не е примамка за кражба. Явно Пенка му е казала, че е за старо желязо и той е бил достаъчно туъп, за да се върже. Не знам.
Дано въпросната Пенка не е подписвала документ...

# 3 18 окт. 2008, 18:46 ч.

Мнения: 1 517

Това е всичко, което знам (написано в 1 ми пост). Друго не знам. Човека е в шах просто, да видим полицията какво ще направи.

# 4 18 окт. 2008, 19:32 ч.

Мнения: 304

голяма интрига newsm78

# 5 18 окт. 2008, 19:36 ч.

somewhere over the rainbow
Мнения: 3 091

Едва ли има документ за проджбата, в тази ситуация. Купувачът си е чист крадец.

# 6 18 окт. 2008, 19:50 ч.

Мнения: 1 517

Бах мааму...
Всъщност мен ме интересуваше най-вече дали могат да изхващат Пенка, ако тя я е продала...не че не заслужава една дряновица неокастрена таз Пенка, ама...дано да и се размине.

# 7 18 окт. 2008, 21:10 ч.

somewhere over the rainbow
Мнения: 3 091

По принцип, когато няма документ, в съда се приемат и думите, т.е. свидетелските показания. Ако купувача го изхващат и го обвинят за крадец, едва ли ще се примири и няма да каже, че именно Пенка му е продала колата. Че и свидетели ще извади. Тогава зависи на кого ще повярва съда.
Има вариант синът да се договори нещо с купувача, за да не се замесва майка му например...

# 8 19 окт. 2008, 17:12 ч.

Мнения: 654

Купувачът и Пенка са съизвършители на кражба, стига купувачът да е знаел,че колата не е баш на Пенка.

# 9 19 окт. 2008, 17:17 ч.

Мнения: 1 447

Цитат на: Майсторът на късия разказ в нд, 19 окт 2008, 17:12

Купувачът и Пенка са съизвършители на кражба, стига купувачът да е знаел,че колата не е баш на Пенка.

Не ми се вярва,че Пенка ще му е казала.Абе знам ли инъче как се продава кола без документи и ключове.

# 10 19 окт. 2008, 17:21 ч.

Мнения: 4 965

1. Купувачът може да бъде подведен под отговорност, но надали ще си остави магарето в калта - т.е. може да намери свидетели, както и може да съди Пенка, че го измамила и за още неща... Той наистина е потърпевш от измамата, ако не знае как стоят нещата и ми е жал за него...
2. Дори и без Петко и синът да повдигнат обвинение, Пенка може и сигурно ще бъде подведена под отговорност - най-малкото за измама. За кражба не знам дали може, но за измама - 100%.

# 11 19 окт. 2008, 17:30 ч.

Мнения: 2 716

Ако няма документ за покупко-продажба, тогава са съучастници в кражба. Купувачът и Пенка. Може да се поизлъже, че уж е взел колата за да ..... (ще измислят нещо) и тихомълком да му върнат парите. Стига Пенка да се навие да се спасява. Но ако тя е обявила колата за издирване, варианта отпада.

# 12 19 окт. 2008, 17:30 ч.

Мнения: 2 229

Цитат на: azaf в нд, 19 окт 2008, 17:21

... Той наистина е потърпевш от измамата, ако не знае как стоят нещата и ми е жал за него...

Е, как няма да знае за измамата, като е "купил" кола без документи и без ключове?!

# 13 19 окт. 2008, 17:58 ч.

Мнения: 335

До 400 лв. се продава кола за морга, респ. - за части. Доскоро беше около 250.
Не ти трябват ключове. Може вратите й да не са се заключвали Laughing

# 14 19 окт. 2008, 18:00 ч.

Мнения: 1 517

Още ми е мътна и кървава кой е тоя малоумник кола да купува без документи
ooooh!

Цитат на: Холограма в нд, 19 окт 2008, 17:58

И какво означава това: че тази кола може да се пшродаде без документи ли? Не вярвам. Че то по тая логика как ви Пенка утре може всяка една кола да вдигне и да я продаде на моргата...

# 15 19 окт. 2008, 19:17 ч.

Мнения: 335

Кака ти Пенка трябва да я спре от движение и още едно-две дребни неща.
Ма на този, дето я купува, хич нищо не му трябва.

# 16 19 окт. 2008, 19:22 ч.

Мнения: 799

Пенка ще носи отговорност, само ако в хода на разследването се докаже, че тя е "продала" колата. С други думи - ако т.нар. купувач я накисне (а той ще го направи най-вероятно). Измама има между Пенка и купувача, ама това Петко, синът му и полицията не ги бърка в това разследване.

По принцип, за да продадеш кола за старо желязо, би трябвало да представиш документа си за собственост (талона), а фирмата, която отнася колата - да ти издаде протокол, че тази кола е бракувана. С този протокол я отписваш от КАТ.

# 17 19 окт. 2008, 19:36 ч.

Мнения: 6 155

На бай Мангал нито талон му трябва, нито протоколи съставя. Wink

Относно Пенка - следва да отговаря за кражба.
Измама няма. Отношенията между Пенка и купувача имат облигационен характер, а не наказателноправен.
Потърпевш е Петко, а не купувачът. Той си е отнесъл колата. При евикция си има съответните права.

# 18 19 окт. 2008, 19:40 ч.

Мнения: 1 517

Да, именно Петко и суна му са потърпевчи, щото колата не е спряна от движение и тъй като сина я ползва на него се пада честта да и плаща данъците. Ама как ви Пенка това хич не я интересува.

Охх, луда работа, ама да видим накрая от де ще изкочи заека.

# 19 20 окт. 2008, 04:29 ч.

Пенка е единствената и най-голяма тарикатка в тази " кражба" .Колкото е взела за колата ,все си е кяр за нея.Едва ли е искала много като сума,щом е имало сделка.И купувача е на далавера.При всички положения е знаел как седят нещата.Предполагам,че колата ще е за резервни части-донор . Как мислите се захранват автосервизите ? Бързите,смели и сръчни майстори могат да я префасонират дори колата,така че и сина на Пенка да не си я познае.

Според мен сина на Пенка може да си върне колата,ако намери чрез свидетели купувача и не си я "откупи" от него срещу заплащане.

Иначе ,доколкото знам, след обяваване за кражба на кола няма да се плащат данъци за нея от собственика й,а ако има застраховка срещу кражба,дори трябва да получи пари от застрахователя след " кражбата".

Последна редакция: пн, 20 окт 2008, 04:42 от пловдивчанка

# 20 20 окт. 2008, 15:34 ч.

Мнения: 1 517

Полицията реши случая. Измама и кражба няма. Поне от юридическа гледна точка. Кака ви Пена не носи наказателна отговорност (колкото до моралната...). Тъй като колата е придобита по време на брака, а след развода нищо специално не е упоменато за нея (колата) тя остава собственост и на двамата съпрузи (бивши вече). Пенка е представила някаква полица за ГО със стара дата, сключила е договор с някаква автоморга и хората съвсем законно са дошли да я вземат. Не могат да бъдат обвинени пред закона нито те, нито Пенка. Колкото до колата - вече я няма естествено.

Олекна ми като разбрах, че Пенка няма да подведат под отговорност. Сега остава единствено да и теглят един здрав пердах и да и счупят главата ( не че ще го направят де Tired

)

Модераторите ако искат да заключват или трият темата.

# 21 20 окт. 2008, 15:55 ч.

Края на историята ми хареса.Знаех си аз,че Пенка е тарикатка. smile3503

Щом е направен договор с автоморга със задна дата,излиза,че и подпис или пълномощно със съгласието на Петко също има там.

Сега остава да разберем,че Петко е купил друга кола на сина.Директно на името на сина,разбира се.

Последна редакция: пн, 20 окт 2008, 16:13 от пловдивчанка

# 22 20 окт. 2008, 16:42 ч.

Мнения: 6 155

Цитат на: Мисиз Дел Форси или буля Делта Дюкановца в пн, 20 окт 2008, 15:34

Тъй като колата е придобита по време на брака...

Е, ами трябваше с това да започне темата. Wink

Щото в първия пост пише, че колата "е на Петко".
Двете неща са съвсем различни.

# 23 20 окт. 2008, 17:42 ч.

Мнения: 1 517

Цитат на: Biby в пн, 20 окт 2008, 16:42

Цитат на: Мисиз Дел Форси или буля Делта Дюкановца в пн, 20 окт 2008, 15:34

Тъй като колата е придобита по време на брака...

Е, ами трябваше с това да започне темата. Wink

Щото в първия пост пише, че колата "е на Петко".
Двете неща са съвсем различни.

На негово име се води колата, а аз не знаех дали при развода има някакви клаузи кое на кого остава и т.н.
А договора с автоморгата не е със задна дата. Просто тя, поради липса на други документи за собственост на колата е представила полица за Гражданска отговорност - стара, на името на Петко. А сина на Петко си има кола, но и да нямаше Петко едва ли щеше да му купи друга.

# 24 20 окт. 2008, 18:21 ч.

Аз не разбрах сина ли се е обадил на полицаите,че колата е изчезнала?

При справка в КАТ може да се види на чие име се води колата.Какво е плащано през годините за тази кола също. И защо авторката не темата е така загрижена за Пенка не разбрах.Също ми е странно и как така при развода си Пенка и Петко не са споменали за тази кола и не са се опитали да си уточнят на кой ще бъде .

"Полицията реши случая. Измама и кражба няма. Поне от юридическа гледна точка. Кака ви Пена не носи наказателна отговорност "

Защото май авторката на темата научава в движение как са седяли нещата между Пенка и Петко. А щом сина им си има друга кола,май тази баракуда от баща му е била ненужна. Или че майката Пенка е направила услуга да разкара баракудата.За сефте научих,че може да извърши покупко-продажба само с полица за платена ГО. Дано Петко не разбере за хавата -продажба с колата и дано не иска някаква непосилна за Пенка сума . Но както и да е.

Последна редакция: пн, 20 окт 2008, 18:36 от пловдивчанка

# 25 20 окт. 2008, 18:39 ч.

Мнения: 1 517

Защо съм загрижена за Пенка...няма и да разбереш Grinning

Нищо лично, но просто не е ваша работа.
Като са се развели Пенка и Петко аз не знам какво са делили и как. Колата се води на името на Петко, който обаче не е съобразил, че според закона, всичко придобито по време на брака остава собственост на двамата...и фактически тя остава съсобственичка на колата. Чрез полицата доказва кой е собственика...а чрез други документи доказва, че му е била съпруга и че и тя има права над тази кола......предполагам, че така е станало.
Баракудата сина си я ползваше със съгласието на бащата. И определено смяташе да я кара още - след един лек ремонт.

Иначе и на мен ми е хикс как става далаверата само с една полица и то стара Thinking

но полицията казва, че всичко е законно newsm78

Препоръчани теми

Политиката в България - Тема 5

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

Ваучери за храна?

Войната в Украйна 2

Причина:

Причина: