Петицията на исландците.

  • 2 186
  • 45
  •   1
Отговори
  • Мнения: 4 585
http://www.indefence.is/Petition
Исландците живеят на студено, да ги стоплим с подкрепата си.

# 1
  • Мнения: 2 032
Сега, Вълчо, шъ ти редъ прикъзкъ.

Исландските банки фалираха, дължейки космически суми на много обикновени британци, включително и на много британскиобщини. Правителството на Исландия каза нъц на спасяването на банките си, и нъц на връщането на парите на британците.

Тогава Гордън Браун съ УбидИ, и облягайки се на закона против тероризма и криминалните деяния, зЪмрази активите на исландксите банки фъф Великобритания. И исландците, на свой ред, сЪ обидиха и съ фръцнъхъ, и казъхъ, "Ама нали бяхме приятели, брей?".

А Гордън изръмжа, че въпреки това сиренето е с пари, и той съ фръцнъ, за да не ги слушъ.

Тази петиция, дето си пуснал връзката, е всъщност за това. Надфръцкване.

# 2
  • Мнения: 2 792
 Освен приказката на Алиса, искам да питам тази петиция с какво точно ще я  огрее някой?

Последна редакция: нд, 26 окт 2008, 00:34 от Кифлата

# 3
  • Мнения: 6 993
Интересен език ми се вижда исландският.
Не ми е ясно кой е крив и кой прав в цялата ситуация, но ми се струва малко пресилено в известен смисъл да се сравняват и поставят под общ знаменател Исландия и Ал Кайда...Така че думата терорист не ми се вписва... Rolling Eyes
Картичките са много забавни, с доста свежо чувство за хумор.  Sunglasses

# 4
  • Мнения: 335
Е, не всеки може да схване без примери кое й е гениалното на идеята за "тероризма". Този е добър.

"Злото" трябва да си има име в международните отношения. В борбата на добрите срещу него не върви да му викат "Сатана". Трябва хем просто, хем научно, хем епично. Затова "тероризъм" си е дип добре.


# 5
  • Мнения: 1 959
Много докачливи били исландците...
Единствените, които със сигурност не са терористи са децата и едно говедо ми се мярна..
За другите как да бъдем сигурни?! Само щото са бели и руси ли...
Алиса е изяснила проблема.

# 6
  • Мнения: 4 585
Ама те правят нокийки, не правят бомби.
Това, че терористите взривяват бомби звънейки от нокийка, не прави исландците терористи.
Относно исландския, той е истинско предизвикателство не само за полиглоти, но и за исландци.
Ео, на път си да си намериш майстора.
Преди да наречеш някого терорист би трябвало да си готов до го докажеш.
Британците още живеят с мисълта, че останалият свят са колониите им.

Ето как изглежда от исландска гледна точка.
Гордон Браун обяви исландия и исландци за терористи понеже нашите 2 банки са с клонове във англия и исландия е във затруднение да изплати вноските на хората там. банките ни бйаха 4астни но банковите сметки имат застрахофки които националната банка трйабва да изплати и при положение 4е Лансбанки фалира Г. Браун реши да използва закона за тероризъм и замрази другата ни банка в англия и това помогна на банката да фалира. така 4е Бран излеезе пред пресата и обяви исландци и страната за терористи поради невъзмозноста вси4ко да се уреди на момента ина4е нашето правителство не отказвало нищо просто не се знаеше кое на къде е.
 Sad
ина4е ние ще кандидатстваме за 4ленство в ЕС и заем които възлиза на до колкото е ясно на 6 билиона долара това прави около 2 милион на 4овек.

Последна редакция: нд, 26 окт 2008, 07:55 от Вълкът с дълъг ник

# 7
  • Мнения: 1 107
Освен приказката на Алиса, искам да питам тази петиция с какво точно ще я  огрее някой?
Едва ли мисят, че ще им помогне петицията, но най-малкото повече хора ще видят, че имат мнение и не се притесняват да го изкажат. Аз пък ще им подпиша петицията, може да не помогне, но и аз не смятам че е редно да наричат населението на тази държава терористи.

# 8
  • Мнения: 6 993
Ама те правят нокийки, не правят бомби.

Финландците ги правят нокиите  Mr. Green
Исландците изнасят алуминий и вълна  Sunglasses

Подписвам заради това, което казах по-рано в темата.

# 9
  • Мнения: 4 585
Холограма ме  светна за заблудата ми за нокийките,
обаче в енциклопедиите се акцентира върху риболова и електрониката.
Ео, местоименията им за множествено число имат род, както в българския в трето лице ед.ч.
Относно гейзерите ми се струва, че ако всеки исландец се топне сам в гейзер, ще останат гейзери без исландци.

# 10
  • Мнения: 6 993
Аз потърсих онлайн уроци, ма всичките са платени.  Rolling Eyes
Само на едно място намерих безплатни.

# 11
  • Мнения: 4 585
Мога да те свържа със съфорумка /срещу заплащане/, която знае исландски и
жевее там

# 12
  • Мнения: 6 993
Знам я аз коя  е съфорумката.
Чакай да си науча финския и ще мина на исландски и файорски Mr. Green
http://apps.facebook.com/causes/135549?m=abcf2c06&recruiter_id=10820373
Това е каузата във фейсбук.

# 13
  • Мнения: 3 098
Ама те правят нокийки, не правят бомби.

Финландците ги правят нокиите  Mr. Green

Даже напоследък я изнесоха Нокиа в Румъния. Wink

# 14
  • Мнения: 1 959
Британците още живеят с мисълта, че останалият свят са колониите им.

Не, не живеят с тази мисъл.
Но въпреки че Браун не е най-популярният политик на острова, тук все пак правителството гледа да си защитава поданиците.
И ако това означава да се нарече цял един народ-терористи, те го правят. Защото те не се интересуват от исландците.
Интересуват се от британците и от техните пари и интереси. Има и такива държави...
Исландците трябва да се сърдят единствено и само на собственото си правителство.
То беше това, което не знаеше как да реагира и само вдигаше рамене в началото..
Не желаеше да поеме никакъв контрол върху банките си, не желаеше да се намесва, да гарантира, нищо..
В добавка-исландското правителство тръгна да преговаря с Русия за заем.
Абсолютно неприемливо за  англичаните пък да зависят от руските пари...
В крайна сметка Браун постигна целта си.
http://www.guardian.co.uk/money/2008/oct/14/savings-banking

Вълчо, не разбирам идеята на темата. Нещо си обиден на Кралицата?
Мисълта ми е, че тук присъства някаква шеговитост (нокийки, гейзери..), неуместна с проблема.
Ето Фриг се притеснява за спестяванията си.
Аз пък се притеснявах в началото за заплатата си..
Определено не мисля, че проблема на исландците е, че британците ги нарекли терористи.
Мисля, че и те като всички нормални хора се вълнуват преди всичко за парите си!
Ако само ги бяха нарекли терористи, а не им бяха блокирали авоарите, щеше ли да има такъв проблем?!

# 15
  • Мнения: 4 585
И ако това означава да се нарече цял един народ-терористи, те го правят. Защото те не се интересуват от исландците.
Интересуват се от британците и от техните пари и интереси.
Които са от северния, до южния полюс включително.
Не може ли да им замрази авоарите, без да ги нарече терористи? - Не, не може.
Смешни ми са. С вирнати носове. Чудно, как не се удавят, когато вали дъжд.
Знаеш ли колко англичани владеят чужд език? - Почти николко.
Ако всички хора, които не са поданици на Кралицата откажат едновременно да говорят
на английски, икономиката им ще се срине за 3 месеца.

# 16
  • Мнения: 2 032
Вълк, и ти си смешен поради неосведоменост.
Става дума за 4 милиарда. Депозити на британци. Които исландските банки не искат да връщат. Британското правителство е намерило законен начин да замрази активите на тези исландски банки във Великобритания. Законът, на който се основават, позволява на държавата да реагира при неправомерни придобита собственост.
Ти какво искаш да има каже Гордън Браун за исландците, "Халал да ви са 4-те милиарда" ли?
Евалла на правителството, което защитава хората си, това пък искам да кажа аз.

# 17
  • Мнения: 1 959
Добре, щом те са ти смешни...  Confused
NJOY

# 18
  • Мнения: 335
Той 350 милиарда се изръси (още първите 2-3 г.) другият родител на "теорията за тероризма", за да изтрепе в Ирак (съвместно с британците) 1,2 млн. души, пък никой не му връзва кусур.

С претекст - едно тайно "терористично" "оръжие", дето не съществува. На "анти-терористите" не им трябва някой да им вярва в претекста.
Трябва им точно обратното - всички да виждат абсурда, но да си траят или да викат "Виноват".

Ако всички почнат като исландците (с подписки вместо с "Виноват") - къде ще му дойде краят на новия световен ред, а?!

П.П. Колко фалирали банки правят 350 млрд?

Последна редакция: пн, 27 окт 2008, 00:11 от Холограма

# 19
  • Мнения: 4 585
Признавам, че съм неосведомен. Но не ми влиза в главата като нормална идеята да наречеш един народ необосновано терористи, за да защитиш интересите на своя.
Това ли е единствения правилен начин?
И още. Алиса, ти си типичен представител на поданиците на Н.В. Кралицата.
Снимката ти в аватара е по-голяма от на другите потребители, в нарушение на правилата,
но те не важат за теб, ти си по-по-най.
И защо да харесвам англичаните? Затова, че са бомбили София ли?

# 20
  • Bristol
  • Мнения: 9 365
Признавам, че съм неосведомен. Но не ми влиза в главата като нормална идеята да наречеш един народ необосновано терористи, за да защитиш интересите на своя.
Медалът има две страни и преди да се разписват каквито и да било петиции и да се заема страна по въпроса е хубаво да се запознаеш с фактите и становищата и на двете страни Wink И Исландия и Британия си гонят техните интереси, така че всеки за себе си е прав. Факт е обаче, че в случая Британското правителство успя по-добре да защити интересите на своите поданици, използвайки една съвсем легална вратичка, въпрос на професионализъм  Grinning

# 21
  • В заешката дупка
  • Мнения: 4 932
Попаднах на темата малко късно, уви. Личат си пишещите от Англия. Сега  ще проличи и аз откъде пиша. Grinning

Не желаеше да поеме никакъв контрол върху банките си, не желаеше да се намесва, да гарантира, нищо..

Правителството на Исландия каза нъц на спасяването на банките си, и нъц на връщането на парите на британците.

В исландската, а и в английската преса беше публикуван телефонен разговор между Дарлинг и финансовия министър на Исландия, за да опровергаят прословутите думи на Дарлиг "The Icelandic government, believe it or not, told me yesterday that they have no intention of honoring their obligations here.” Енда лъжа, достатъчна  да направи Браун и кабинета му герои, спасяващи британците. И едно официално писмо си намери място в пресата. Както и да е. Не казвам, че исландското правителство са света вода ненапита. Ни най-малко. Доста  неадекватни  бяха в приказките си и поведението си. Нямат пари, не знаят откъде да я подхванат. Уклончиви, извинителни, безпомощни - страната се срутва пред очите им - но не са твърдяли, че нямат никакво намерение да изпълнят задълженията си, а че в момента нямат средствата.

В добавка-исландското правителство тръгна да преговаря с Русия за заем.
Абсолютно неприемливо за  англичаните пък да зависят от руските пари...

Какво ще кажеш г-н Браун да беше предложил заем, а не да използва антитористичния акт? Иначе пари на Исландия и трябват не само за да изплати задълженият си към Англия. Страната е в голяма финансова и икономическа криза. Търси пари откъдето може.


Ха! Англия отпуска заем на Исландия, за да може последната да изплати задълженията си към английските депозитори.

Исландия обче се дърпаше и не искаше този заем, та трябваше Браун да пуска в сила антитерористичния акт, та да да я принуди да се съгласи!? Смешки пишеш... Ако отпускането на заем е целта, това само показва колко неадекватна е първоначалната  реакция.

Холандия има идентичен проблем, със същата исландска банка (Ландсбанки). Холандците отпуснаха заем,  нямаше антитерористични актове, нямаше поствяне на Исландия редом до Ал Кайда, нямаше откровени лъжи и джангър какъвто вдигна английското правителство... Значи може и по друг начин.

Иначе историята въобще не е толкова проста и не свършва с отпускането на тези заеми. Има още разногласия между Англия и Исландия.

А Исландия межувременно подготвя съдебни дела срешу някои действия на Англия, които е възможно да се окажат неправомерни и да са довели до фалита на най-голямата исландска банка, Койптинг. Но съдът ще решава кой крив, кой прав.

Ето един малко по-неутрален поглед върху ситуацията: http://www.nytimes.com/2008/11/02/world/europe/02iceland.html?pagewanted=1

Последна редакция: чт, 06 ное 2008, 07:32 от Че Ка

# 22
  • Мнения: 4 585
Медалът има две страни и преди да се разписват каквито и да било петиции и да се заема страна по въпроса е хубаво да се запознаеш с фактите и становищата и на двете страни
Това е непостижимо за мен и едната от причините е, че не владея английски достатъчно добре.
Задължителен ли е тоя порядък /първо да се запозная, после да пусна тема/, всеки ден виждам точно обратното - да се пускат теми с цел да се избистри нещо.
Един от фактите, за който бях убеден, преди да пусна темата е, че исландците не са терористи.

# 23
  • Мнения: 677
Вълк, кажи ми нация от терористи, моля! Не мисля, че има дебат дали са или не са терористи, смешно е.
Но пък е трогателна подкрепата ти за нещо, което дори не си прочел.

# 24
  • Мнения: 4 585
Добре де, ти ми кажи един исланданец терорист.
Благодаря, че побутваш темата все пак. И това е нещо.
90% от темите в Клюкарника са пуснати от потребители, които не са прочели нищо, не нещо.
Защо точно тая те дразни?

# 25
  • Кацнала на едно дърво.
  • Мнения: 3 192
Доколкото си спомням (старост-нерадост Mr. Green) има държави, които дължат на нашата не малки суми. И нямат никакво намерение да ги изплащат.
В този смисъл, не е ли по-добре да закърпим своите гащи, вместо да надничаме в британските или исландските?
П.П. Една позната (тя е жена с опит) казва, че и в британските, и в исландските гащи нямало какво да се намери.  Joy Joy

# 26
  • Мнения: 4 585
За да закърпим нашите гащи, се искат здрави гащи.
Те ако бяха здрави, нямаше да има нужда да ги кърпим.
Може пък исландците, ако успеят да си закърпят гащите,
да пуснат тема в исландския клюкарник в помощ на нашето закърпване.
Абе, Василисо, то гъзягата ни е разпрана, ти за гащите ме караш да пиша.

# 27
  • Мнения: 677
Добре де, ти ми кажи един исланданец терорист.
Благодаря, че побутваш темата все пак. И това е нещо.
90% от темите в Клюкарника са пуснати от потребители, които не са прочели нищо, не нещо.
Защо точно тая те дразни?

Освен за този исландски акт на насилие, за друг не се сещам, но е твърде вероятно да има.
Не ме дразни темата, не разбирам каква е целта и какво можем да постигнем дъвчейки тази далечна дъвка.

А, гледам, че си пописал защо. Мисля, че си утопист-екстремист.

П.П. Шефът ти не беше ли исландец? Как е той?

Последна редакция: чт, 06 ное 2008, 09:34 от тони сопрано

# 28
  • Мнения: 4 585
Да не бъркаш Ирландия с Исландия. Един футболист бъркаше Австрия и Австралия. Пита защо веднъж се пише така, веднъж - така.

# 29
  • Мнения: 677
Да не бъркаш Ирландия с Исландия. Един футболист бъркаше Австрия и Австралия. Пита защо веднъж се пише така, веднъж - така.

Вълк, аз не съм футболе, все пак. Бившият ти е исландец, къса памет ли имаш?

# 30
  • Мнения: 677
Вълк, зачезна нещо. Визирам един исландец, който купи БТК, продаде я и си тръгна с 1.5 милиарда долара по-богат от България. И тва за около 2 години. Не е терорист, да. Спекулант е.

# 31
  • Мнения: 4 585
Зачезнах, защото работя. Много добре знам кого визираш.
Господин Тор Бьорголфсон  ме помоли да пусна темата, естествено.

# 32
  • Мнения: 677
Пфу, че миризливо име. И що му се връзваш, той вече никакъв не ти е. Но ти е бил. Радвам се, че тази тема ти е толкова полезна и се запозна с исландци. Аз дадох 2 примера, а ти?

# 33
  • Мнения: 2 018
Вълк, зачезна нещо. Визирам един исландец, който купи БТК, продаде я и си тръгна с 1.5 милиарда долара по-богат от България. И тва за около 2 години. Не е терорист, да. Спекулант е.

Това, като обвинение срещу исландеца ли трябваше да бъде?
Ако можеше и ти щеше да го направиш.

Последна редакция: чт, 06 ное 2008, 12:53 от Бо_

# 34
  • Мнения: 677
Не, не е.
Давам два примера с исландци, които познавам. Агресивни са, факт.

# 35
  • Мнения: 4 585
Ти също си агресивен с този наврян в лицето ми пръст, но не твърдя, че си терорист.
Какви два примера, за какво да ти дам. Например, че години след като Амудсен е
стъпал на южния полюс, в английските колежи се е преподавало, че Робърт Пири е
покорителят.

# 36
  • Мнения: 677
Е, Вълк, не знам. Тези не ги помня, като теб. Аз мисля, че говорим за настоящето.

# 37
  • Bristol
  • Мнения: 9 365
Вълк, нямам нищо против да си пускаш теми. Но ми направи впечатление, как лесно разписваш, без да си запознат с фактите  Laughing Така лесно ли разписваш и други документи Twisted Evil

Вълк, зачезна нещо. Визирам един исландец, който купи БТК, продаде я и си тръгна с 1.5 милиарда долара по-богат от България. И тва за около 2 години. Не е терорист, да. Спекулант е.
Това, като обвинение срещу исландеца ли трябваше да бъде?
Ако можеше и ти щеше да го направиш.
Абсолютно!
Интересно, ако ти кажат че губиш няколко билиона и адвокатът те посъветва, че единственият начин да видиш част от парите си пак е, като обявиш длъжника за терорист, дали би го направил или би си казал, хайде сега приятели, съседи сме, ще се оправя и без тази сума  Whistling А длъжникът ти дали няма да се почувства засегнат, от това че публично го обявяваш за терорист и дали и той не би си взел адвокат, хем да си изчисти името, хем ако може и стотинка да не ти върне Thinking newsm78
Миля, че в прекалено дълбоки води нагазихме  Wink

# 38
  • Мнения: 4 585
Ако имам няколко билиона, все ще ми останат 50-60 бона.
Които са напълно достатъчни да не се безпокоя за старините си.

# 39
  • Bristol
  • Мнения: 9 365
Ако имам няколко билиона, все ще ми останат 50-60 бона.
Които са напълно достатъчни да не се безпокоя за старините си.
Направо да ти дам да ми разпише един бял лист, а ?!  Laughing Ще се разберем по съфорумски, я виж какво голямо сърце имаш!

# 40
  • Мнения: 4 585
Ти ще го играеш съседката ли? Не само сърцето ми е голямо и никът дълъг.
А няколкото билиона откъде ще дойдат у мен, не разбрах.

# 41
  • Мнения: 1 959
Че Ка,

перфектна софистика.

Държава Англия няма.

# 42
  • В заешката дупка
  • Мнения: 4 932
Всъщност перфектно изигран ход от страна на Браун, за да се превърне за един ден от недолюбваният политик в спасителят на бял кон, пламенно аплодиран и от списващите тук българи там. Пука му на някого, че се говорят откровени лъжи как Исландия била заявила никакво плащане, а извадените документи и реакцията на Исландия по така скалъпеното обвинение, да си остават невидяни и нечути в Англия, простете, Обединеното Кралство. Важното е да се нарочи общият враг, да се развее националният флаг и готово. Пука му на някого, че това може да е един погрешен ход, носещ своите негатива както за исландците, така и за британците. Далеч не само исландците се замислят за правомерността на използването на т.нар. антитерористичен акт в случая.

Последна редакция: пт, 07 ное 2008, 00:13 от Че Ка

# 43
  • Реъкйавик
  • Мнения: 380
Аз потърсих онлайн уроци, ма всичките са платени.  Rolling Eyes
Само на едно място намерих безплатни.
goðan dagin. hvað seir þú gott?
аз се наемам да ти преподажам безплатни уроци ако имаш желание
първо искам да ви кажа на вси4ки по горе понеже маи никои от вас не е осведомен достатъ4но по въпроса Исландия няма армия престъпноста е с много нисък процент и е прдимно от 4ужденци. а от тук идва и въпросът за какви терористи говорим. 4ека е обрисувала положението много добре и няма да се повтарям и аз.

4ека зрдравеи ако искаш ми пиши на ли4ни ще се радвам да се запознаем.
Улф благодаря за подкрепата направо ми стопли сърцето

Последна редакция: пт, 07 ное 2008, 00:31 от ФРИГ

# 44
  • Реъкйавик
  • Мнения: 380
Британците още живеят с мисълта, че останалият свят са колониите им.

Не, не живеят с тази мисъл.
Но въпреки че Браун не е най-популярният политик на острова, тук все пак правителството гледа да си защитава поданиците.
И ако това означава да се нарече цял един народ-терористи, те го правят. Защото те не се интересуват от исландците.
Интересуват се от британците и от техните пари и интереси. Има и такива държави...
Исландците трябва да се сърдят единствено и само на собственото си правителство.
То беше това, което не знаеше как да реагира и само вдигаше рамене в началото..
Не желаеше да поеме никакъв контрол върху банките си, не желаеше да се намесва, да гарантира, нищо..
В добавка-исландското правителство тръгна да преговаря с Русия за заем.
Абсолютно неприемливо за  англичаните пък да зависят от руските пари...
В крайна сметка Браун постигна целта си.
http://www.guardian.co.uk/money/2008/oct/14/savings-banking

Вълчо, не разбирам идеята на темата. Нещо си обиден на Кралицата?
Мисълта ми е, че тук присъства някаква шеговитост (нокийки, гейзери..), неуместна с проблема.
Ето Фриг се притеснява за спестяванията си.
Аз пък се притеснявах в началото за заплатата си..
Определено не мисля, че проблема на исландците е, че британците ги нарекли терористи.
Мисля, че и те като всички нормални хора се вълнуват преди всичко за парите си!
Ако само ги бяха нарекли терористи, а не им бяха блокирали авоарите, щеше ли да има такъв проблем?!
да пак щеше да има !

# 45
  • В заешката дупка
  • Мнения: 4 932
Изтрито.

Последна редакция: пт, 07 ное 2008, 13:37 от Че Ка

Общи условия

Активация на акаунт