Публикувана: 14 март 2009, 20:41 ч.
Последно мнение: 16 март 2009, 22:43 ч.

Възмутена съм и не виждам логиката

3 932
33
1

1
2
3
Всички

14 март 2009, 20:41 ч.

Мнения: 1 517

Миналата година правихме основен ремонт на къщата, който включва основно смяна на дограми и построяване на втори етаж (по план, законно). Преди няколко дни разбрахме, че е трябвало да декларираме всичко това във връзка с определянето на данък сгради. Четох, четох декларацията...и се изумих. Оказва се, че трябва да даваме подробни обяснения какъв вид дограма имаме, как се отопляваме...и даже да декларираме един "навес" от ламарина, без никакви стени, който служи за "гараж" на едната кола.
Честно не схващам логиката: какво я интересува държавата дали дограмата ми е ПВЦ, алуминий или дърво??? Какво значение има (освен за мен) дали с печката си на дърва топля само една стая или имам радиатори и топля цялата къща???
Че те утре ще вземат да ни броят и ел уредите в дома и да им гледат марките!!!
За мен това е все едно според дрехите да ти определят заплатата.........

Моля вещите по ввъпроса да ме светнат. Благодаря.

ПП Нямам претенции, че трябва да си декларирам построения втрои етаж, това е повече от ясно. Макар, че всъщност той беше построен преди години (и деклариран), но беше груба постройка, само тухла и елементарен покрив.

Последна редакция: сб, 14 мар 2009, 23:05 от Филаделфия

# 1 14 март 2009, 20:49 ч.

Мнения: 4 651

За да ти сложат по- висок данък, ако имота ти е по- луксозно изпълнение, предполагам Rolling Eyes

# 2 14 март 2009, 20:54 ч.

Мнения: 4 651

http://paper.standartnews.com/archive/2006/01/03/business/s4664_3.htm

# 3 14 март 2009, 21:08 ч.

Мнения: 4 585

Баси антилогиката. Банките отпускат кредит по енергийна ефективност,
има фирми оторизирани да санират жилища и ако ти го санира такава фирма,
си освободен от данък сгради за нам колко си години,
а общинарите веднага бързат да ти оберат луфта.

# 4 14 март 2009, 21:17 ч.

Абсурдистан
Мнения: 3 321

Цитат на: Вълкът с дълъг ник в сб, 14 мар 2009, 21:08

Точно това си помислих и аз.
Наистина няма никакъв смисъл да ти намаляват дължимото към дадена институция,
за сметка на това да ти го увеличават към друга.

# 5 14 март 2009, 22:01 ч.

Мнения: 505

Да, ама точно така правят.

# 6 14 март 2009, 23:05 ч.

Мнения: 1 517

Има ли тука общинари, да си дадат разясненията.
Питанката ми е: какво общо има дограмата ми и начина ми на отопление с данъка, който трябва да платя??? Ума ми не го побира, честно. Или аз съм много тъпа и не вдявам или всички в тази държава ептен изтърваха козите #Cussing out

# 7 15 март 2009, 00:15 ч.

Мнения: 592

едно време се плащаше данък /който беше честен/ и за телевизор, и за радио-точка, ако знаете какво е това. Сега пак управляват същите, така че нищо ново под слънцето! Това за майтап!
А всъщност си е правилно - не може две двуетажни къщи да имат еднакъв данък, ако моята е със златна дограма и испански теракот, а другата е със дограма втора употреба и пода е на бетон /циганските са така/. Това за енергийната ефективност подсказва, че тепърва цивилизованите стандарти влизат и при нас - кога ще е напълно, знае ли се?!?!?!

# 8 15 март 2009, 00:16 ч.

Мнения: 212

Логиката е много ясна и проста, не мога да разбера как не я схващаш. Колкото по-луксозен ремонт си направила, колкото по-скъпи материали си вложила в ремонта значи толкова по-заможна и богата си ти и семейството ти. От тук следва че щом можеш да си позволиш луксозен ремонт значи имаш достатъчно пари за да плащаш по-високи данъци... Просто, ясно и елементарно...

# 9 15 март 2009, 07:26 ч.

Мнения: 606

Както казват нашите счетита - България е данъчна държава. Което ще рече, че ти свалят ризата от гърба, а после и кожата. Нали трябва да има пари за грабене. Знаете ли колко харчат S-класите. В Горна Баня например, за едно голямо место бъкано с фирми се плаща данък смет, по-висок от данък сгради за същото място. Но няма сметоизвозване. Който иска да съди държавата. Наздраве.

# 10 15 март 2009, 08:01 ч.

Мнения: 505

Аз така си купих нови, алуминиеви италиански радиатори за парното. Защото са по-ефективни и съответно по-икономични. Вместо да падне обаче, сметката ми се увеличи. Дружеството за топлинно счетоводство умножава потребената от мен топлинна енергия с по-голямо число, наречено за по-тайнствено КОЕФИЦИЕНТ. Така моята скромна употреба на топло, умножена по тоя КОЕФИЦИЕНТ, така ми наду сметката, че следващата година минах на ток и оставих топломерите затворени цяла зима. Така и с енергийната ефективност на жилищата. Не се мисли, че като си топлоизолираш жилището, намаляваш консумацията на енергия и пестиш на хората, икономиката и планетата харчове и вредни емисии. Не се мисли, че за да постигнеш тази светла цел, си теглил заеми. Обаче се мисли, че като си толкоз богата да купуваш дограма, има какво да ти вземе държавата. Така излиза по-изгодно да живееш като безмозъчно говедо или да крадеш, което и правят маса хора.

# 11 15 март 2009, 08:08 ч.

Мнения: 4 585

Бавно, но сигурно влизаме в матрицата. Някой ден ще ни слагат данъците не само според дограмата, ами и според други работи. Матрицата ще отчете например, че два пъти сме купили луканка и - хоп - по-висок данък.

# 12 15 март 2009, 09:22 ч.

Мнения: 1 427

Четох някъде ,че поради тази причина собствениците на къщи в Кипър с години не си вадят Разрешително за ползване. И е традиционна гледка от всяка къща да стърчи по някоя греда от покрива или да има опънато скеле отстрани- демек още се довършва hahaha

# 13 15 март 2009, 09:28 ч.

Мнения: 1 149

Оффф нещастна държава.............нямам думи просто #Cussing out

# 14 15 март 2009, 09:34 ч.

Мнения: 835

И на мен ми се наложи да декларирам имот.Тези графи с дограмите направо ме изумиха!Само че, служителката каза, че каквото и да пиша-не се проверявало.тя държавата го е въвела, ама кой ти гледа......пиши каквото ти хрумне hahaha

А докато го попълня завърших още едно образование........

# 15 15 март 2009, 09:44 ч.

Мнения: 7 111

Това го бяха въвели в закона още за първоначалното предеклариране на всички имоти. Земемер Кацарчев е изворът на тези бляскави идеи. В момента това лице е виден съветник.
Идеята - ами безумна е. Авторът й може да я патентова.
Може би, защото в началото цените на дограмата бяха цифра. Основно алуминий се слагаше. Сега има много по-скъпи дървени изпълнения.

# 16 15 март 2009, 11:08 ч.

Мнения: 335

Цитат на: notar в нд, 15 мар 2009, 00:15

едно време се плащаше данък /който беше честен/ и за телевизор, и за радио-точка, ако знаете какво е това...

Ми то е задължително да не знаем, че да ти схванем майтапа.
Ти дали знаеш какво е "радиоточка" и какво "данък за радиоточка"?
Пък ако знаеш че си съществува и днес, наред със самите радиоточки (в зависимост от дереджето на съответната общината, ъфкорс), ашколсун.
Само дето е "актуализиран" десетократно или колкото там кратно се е наложило, съобразно "новото време".

Цитат на: рони в нд, 15 мар 2009, 09:44

Това го бяха въвели в закона още за първоначалното предеклариране на всички имоти. Земемер Кацарчев е изворът на тези бляскави идеи...

Ето го Изворът:

Кацарчев - данъчният мозък на Новото време
"През 1995 г. общността на геодезистите загуби един ценен кадър. Атанас Кацарчев напусна техните редици за да премине в един по-добър свят - този на данъците. Имуществените данъци и такси станаха неговата стихия. В резултат на това в България се появи една имотна декларация, за чието попълване редовият гражданин се нуждаеше от няколко висши образования. И едното от тях задължително трябваше да е с титла инженер, придобита в Университета по архитектура, строителство и геодезия.
Декларацията се оказа толкова сложна, че според слуховете дори г-жа Кацарчева не е успяла да се справи от първия път - в данъчната служба са я върнали да нанесе необходимите корекции в описанието на недвижимото й имущество..."

Краят на статията също е забавен - вицът там не е лош.

Та така с майтапите. Едни са смешни, други не.
Ако не е въпрос на "цивилизационен избор" Laughing

, е въпрос на информация.

# 17 15 март 2009, 11:20 ч.

Мнения: 592

Цитат на: Холограма в нд, 15 мар 2009, 11:08

не схващам само заяждаш ли се или рано сутрин в неделя си станала на терсене. Представи си знам какво е радиоточка, но друг е въпроса че не съм виждал такова животно повече от 20 г. И не се майтапя, а се възмущавам че нищо не се е променило за толкова много години, въпреки приказките. Но при интернет общуването е така - не можеш да разбереш човека отсреща с какви емоции е - загубена работа...

# 18 15 март 2009, 11:23 ч.

Мнения: 4 585

Никога не е имало данък радиоточка. И ако слушате радиоточката си, без да сте си платили годишната такса, ощетявате хората от местния ви радиовъзел. Те се катерят по стълбове, копаят, потдържат кабели, отстраняват повреди.

# 19 15 март 2009, 11:30 ч.

Мнения: 673

Що се касае за логиката... newsm78

, е и аз нещо не мога да я схвана. Мъжът ми има къща на село , строено преди повече от 100 години/ от кал и слама/. Естествено наследниците там са повече от десет. Пълния данъкът на въпросната "сграда" е около 0,60 лв. Плащайки го ми издават фактура ,която е с дължина поне 1 м. и все ми се струва , че хартията струва много повече от самия данък. Да не говорим, че за да ми се издаде тази фактура е отсечено поне едно дърво... Tired

# 20 15 март 2009, 11:32 ч.

Абсурдистан
Мнения: 3 321

Цитат на: radivdani в нд, 15 мар 2009, 11:30

Що се касае за логиката... newsm78

Еми, платете си данъците on-line.
Тогава няма да трябва хартия.

# 21 15 март 2009, 11:45 ч.

Стара Загора
Мнения: 1 650

Цитат на: viktori в нд, 15 мар 2009, 09:28

Оффф нещастна държава.............нямам думи просто #Cussing out

Мине се, не мине, и някой се изреве... "Нещастна държава", "скапана държава"...
Ако кажеш, че държавата ти е нещастна, това директно означава, че нещастник си ти...
Защото "държава" е една химера, изградена от хората (аз, ти, той, тя, те) в нея...
Но това е встрани от темата... Crazy

Какво толкова необичайно има, в данъчната декларация на имота и да упоменеш дали има "луксозна" дограма, наличие на отоплителна инсталация, трайно вградена в сградата или поставена топлоизолация... Нищо необичайно... Всичката тази информация е необходима за коректното определяне на данъчната оценка на имота... От която пък съвсем пряко зависи определянето на размера на данъка върху имота ти... И съответната такса смет... Та горните подобрения, влияят върху данъчната оценка под формата на коефициенти, които я повишават...

Вид на подобрението - Коефициент...
А. Отоплителна инсталация - 0,04...
Б. Климатична инсталация - 0,06...
В. Луксозна или алуминиева дограма - 0,04...
Г. Шумо- или топлоизолации - 0,03...
Д. Покривни покрития - 0,03...
Е. Декоративни елем. и облицовки - 0,02...

Значението на отделните подобрения е следното...
а) под отоплителна инсталация се разбира локално парно отопление, подово или стенно отопление;
б) под климатична инсталация се разбира инсталация, която е трайно прикрепена към сградата;
в) под покривни покрития се разбира луксозни подобрения - специална покривна конструкция, покрития и изолации;
г) под декоративни елементи и облицовки се разбира луксозни вътрешни и фасадни декоративни елементи, мозайки, облицовки, пана и други.

Така че, логично е... Ако случайно не ви се струва... Прочетете си подробно Закона за местните данъци и такси и приложенията към него...
Ако пък не ви харесва и не сте съгласни... Ами сменете тия, които са го написали и приели... Mr. Green

П.С. Ей туй по-логично ли ви се струва... Определено е със същия горецитиран Закон и е в сила... Я бързо да отивате да си плащате таксата за кучето... Mr. Green

Такса за притежаване на куче
- За притежаване на куче собственикът заплаща годишна такса в общината, на чиято територия е постоянният му адрес/седалище...
- Освобождават се от такса собствениците на кучета по чл. 175, ал. 2 от Закона за ветеринарномедицинската дейност...
- В тримесечен срок от датата на придобиването на куче собственикът подава декларация в общината по постоянния му адрес/седалище...
- Таксата се заплаща ежегодно до 31 март на съответната година или в едномесечен срок от датата на придобиване на кучето, когато то е придобито след 31 март. За кучета, придобити през текущата година, таксата се дължи в размер една дванадесета от годишния й размер за всеки месец до края на годината, включително за месеца на придобиването...
- Приходите от събраните такси по ал. 1 се използват за мероприятия, свързани с намаляване броя на безстопанствените кучета...

П.П.С. А ей това е една огромна глупост писана много отдавна и тотално лишена от истината...
"През 1995 г. общността на геодезистите загуби един ценен кадър. Атанас Кацарчев напусна техните редици за да премине в един по-добър свят - този на данъците. Имуществените данъци и такси станаха неговата стихия. В резултат на това в България се появи една имотна декларация, за чието попълване редовият гражданин се нуждаеше от няколко висши образования. И едното от тях задължително трябваше да е с титла инженер, придобита в Университета по архитектура, строителство и геодезия.
Декларацията се оказа толкова сложна, че според слуховете дори г-жа Кацарчева не е успяла да се справи от първия път - в данъчната служба са я върнали да нанесе необходимите корекции в описанието на недвижимото й имущество..."

# 22 15 март 2009, 11:46 ч.

Мнения: 673

Цитат на: Гери в нд, 15 мар 2009, 11:32

Цитат на: radivdani в нд, 15 мар 2009, 11:30

Що се касае за логиката... newsm78

Еми, платете си данъците on-line.
Тогава няма да трябва хартия.

Добра идея , но бабите , които обикновено са притежатели на такива имоти трудно се оправят с дистанционното на телевизора, камо ли да ползват Интернет. Wink

# 23 15 март 2009, 12:14 ч.

Мнения: 3 835

Цитат на: Седящият Пън в нд, 15 мар 2009, 11:45

Това си е много логично, винаги си е имало такса за кучетата. Както и е много логично и правилно собствениците на кучета, да плащат в етажната собственост още една такса вход, за кучето.

За останалито логиката си една, по-богатите да плащат по-големи данъци. Колкото по-престижен е квартала, колкото по-нова и луксозна е сградата, толкова по-големи са данък сгради и данък смет.

Отдавна все казвам, че чакам данък въздух да ни събират. Вероятно още не са му измислили дефиницията и обосновката, затова се бавят.

# 24 15 март 2009, 12:43 ч.

Кори Селести
Мнения: 5 538

Миуите управници сега, като започнат да ни следят подобаващо, ще ни треснат и данък "Интернет".
Вероятно броят мнения из форумите ще определя коефициента.

П.П. Най ме боли за пътните данъци, които очевидно се използват за направата на дупки.

# 25 15 март 2009, 12:57 ч.

Мнения: 212

Цитат на: Reza в нд, 15 мар 2009, 12:43

Миуите управници сега, като започнат да ни следят подобаващо, ще ни треснат и данък "Интернет".
Вероятно броят мнения из форумите ще определя коефициента.

Ужас. Пепел ти на езика веднага си върни думите обратно и плюй три пъти зад гърба си да не се окаже вярно...

# 26 15 март 2009, 13:03 ч.

Пловдив
Мнения: 23 674

Цитат на: Reza в нд, 15 мар 2009, 12:43

П.П. Най ме боли за пътните данъци, които очевидно се използват за направата на дупки.

Реза, можеш да го приемеш като подмазване, но е истина - чувството ти за хумор много ми харесва!

# 27 15 март 2009, 13:24 ч.

Цитат на: Филаделфия в сб, 14 мар 2009, 20:41

Ще ти отговоря на основния въпрос (щото темата нещо кривна встрани): ами логиката е, че данъка трябва да се определя според цената на имота. А като правиш скъпи подобрения явно цената на имота трябва да става по-висока. Но това е на теория. На практика всичкото е "клан-недоклан", мислено-недообмислено и си права да му се дивиш на този дълъг списък графи за попълване #2gunfire

Аз не знам някой, който съвестно да ги е попълнил... Нито пък знам да има разлика в самите определени данъци и въобще дали някой ги гледа тези неща... Всичкото е за парлама ooooh!

# 28 15 март 2009, 13:45 ч.

Мнения: 2 865

Една от логиките е, че едно време като отчуждаваха имоти (например къщи в София, на чието място строят блокове) колкото е по-висока данъчната оценка, толкова по-голяма е и компенсацията. Тогава хората в такива имоти се стремяха да си повишат дан. оценка чрез разни мероприятия по двора примерно. Може и сега да има смисъл в определени ситуации, но не съм много наясно.

# 29 15 март 2009, 14:00 ч.

Мнения: 1 517

Хубу, бе джанъм, нека си определят данъка според стойността на имота, ама чак пък толкоз ooooh!

Дето има една приказка: бедният кога ли е имал пари...ама нейсе.
Колкото до това какво мога да декларирам и какво да скрия - ами почти нищо не мога да скрия. Живеем в малко градче, където всички се познават, съответно знае се от къде сме се сдобили с пари за стоеж, защо сме се сдобили...абе всичко се знае Tired

Другото, което ме изумява е, че свекъра ми се води само ползвател на имота, но не е собственик. Обаче о тий ще плаща данък...това как да го разбирам: имота е един, определя му се данъка на база не знам си какво и някои или няколко, зависи от бр. на собствениците трябва да плтят определената сума. А в нашия случай ние като собственици на къщата си плащаме 100% от това, което се определя като данък и отделно свекъра ми плаща и той...неговата част как я определят идея си нямам.

Пък държавата ни е скапана, защото ние сме скапани.

# 30 15 март 2009, 14:32 ч.

Мнения: 335

Цитат на: notar в нд, 15 мар 2009, 11:20

... Представи си знам какво е радиоточка, но друг е въпроса че не съм виждал такова животно повече от 20 г...

Дядото на Братчеда е бил цял живот шеф на Пощите в една немалка околия, та покрай това ми стана смешно как разбираш въпросния "данък" и респективно - "точка".
Все едно да кажеш, че навремето е имало данък телефон (жичен) и сега пак са го въвели, понеже плащаме такса.

Навремето е можело да се абонираш за местния радиовъзел и това хич не е било "присъда", напротив. Радост голяма. Laughing

Това си има смисъл и сега (да не изпадам в подробности все пак).

Не си спомням кога продадоха "пощите", но това, че "от 20 години" не си виждал "точки", хич няма връзка с твойта смешка за "данъка", а със собствеността на кабелите и това коя община е приела да ги вземе, когато БТК каза, че им ги подарява, и коя - не.

С две думи - и днес си има общини, които приеха "подаръка" от БТК и си имат местна кабелна радиомрежа, други не го щат, щото системата била стара и няма да могат да я поддържат, от което всъщност искаше да се освободи самата БТК.

# 31 15 март 2009, 16:47 ч.

Мнения: 7 111

Всъщност първоначално имаше две приложения в ЗМДТ. По първото се смяташе данъчната оценка за таксуване с данък сгради и такса битови отпадъци. Беше изчистено от подобряващите коефициенти. Второто беше за определяне на данъчна оценка, върху която се плащаха налозите за прехвърляне на собственост (с тези коефициенти за това и онова). После взеха, че приеха базата за всичко да бъде само по второто приложение.

# 32 16 март 2009, 21:18 ч.

Ами четох някъде че компютърната система ползвана от данъчните била заимствана от... Зимбабве! Или нещо подобно в Африка (била много популярна - ползвали я цели три държави в света!) Няма да се учудя, ако цялата система за изчисляване на данъците и тя е заимствана от там Joy

# 33 16 март 2009, 22:43 ч.

Мнения: 3 835

Във вестник Дума, вероятно си го чела. Там били писали и, че слоновете летяли, пък бабите комунистки като ги питаш, отговарят. - Е, да подхвръкнат, да подхвръкнат, пет, шест метра, най-много.

Препоръчани теми

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

Русия 2

Политиката в България - Тема 5

Лотария "Зелена карта" 2025

Причина:

Причина: