Публикувана: 13 дек. 2011, 17:14 ч.
Последно мнение: 4 авг. 2021, 16:45 ч.

Ваксината срещу рак на шийката на матката Церварикс

84 705
893
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са основните теми в обсъждането относно ваксините?
Какви са основните аргументи в подкрепа и срещу ваксините срещу рак на шийката на матката?
Какви са аргументите в подкрепа на редовните гинекологични прегледи?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са основните теми в обсъждането относно ваксините?
  
  Основните теми в обсъждането относно ваксините включват ефективността, безопасността, конспирационни теории, лични преживявания и мнения на участниците, както и различни гледни точки относно ваксинацията срещу рак на шийката на матката.
- Какви са основните аргументи в подкрепа и срещу ваксините срещу рак на шийката на матката?
- Какви са аргументите в подкрепа на редовните гинекологични прегледи?

# 825 24 май 2013, 17:04 ч.

София
Мнения: 679

Цитат на: L'Agent в пт, 24 май 2013, 15:31

То ако беше толкова просто, поне Стив Джобс щеше да се спаси.

Точно!

Цитат на: kameloth в пт, 24 май 2013, 14:22

Добре де, как червей ще се засели в клетка? И защо тези червеи не се виждат при аутопсия на хора, починали от рак, щом толкова агресивно се размножавали, трябва да гьмжи от тях ? То обяснението, че е кратко, кратко е, ама няма нищо общо с действителността. Peace

Съгласна, и не е лошо, когато се публикуват такива революционни теории да се посочи един достоверен източник, като например оригинала на доклада на тези учени . Иначе тези трихомони от години ги обвиняват за какви ли не заболявания, явно на приниципа "повечето заболели от еди какво си ги имат"

Последна редакция: пт, 24 май 2013, 17:12 от Туцка

# 826 24 май 2013, 23:15 ч.

SA
Мнения: 3 196

Ами то теории всякакви, няма лошо. Но злокачествените заболявания като цяло да се предизвикват от червеи... това вече влиза в сферите на научната фантастика, или е плод на някое журналистическо недоразумение. Единственото верно нещо в теорията е, че имунната система има много общо с тези заболявания.
Оттам нататьк, като се говори за червеи, нека ги видим . То и микроскоп не е нужен даже.
Хората искат да видят снимани вируси все пак ... Joy

# 827 24 май 2013, 23:19 ч.

Мнения: 376

Вероятно няма да намерите достатъчно доказателства нито за паразитната теория, нито пък за която и да е теория по този въпрос. Обаче тази теория ми звучи много по-логично и по-добре обяснена, отколкото че ракът се причинявал от вирус. И то от вирус, който почти всички хора го имат. Но не се разболявали щото зависело от кой щам е и ...дрън-дрън. А пък Анджелина Джоли трябвало да премахне здравите си гърди, щото носела лош ген от майка си, която пък починала от рак на яйчниците. А иначе хората си се тъпчат с вредни, токсични, изкуствени храни и напитки, не спортуват, не спазват добра хигиена, но пък ваксините ги предпазвали от всички болести... Няма как да повярвам на тези теории...

# 828 26 май 2013, 00:31 ч.

Мнения: 384

Трихомонада не е червей, а едноклетъчен организъм. Открива се трудно и при носители, поради твърде общата симптоматика с много други инфекции. Не вярвам починали от рак да са изследвани за трихомоназа.

А за сниманите вируси - ами НЯМА такива. Може да откриете само компютърни модели по хипотези.

# 829 26 май 2013, 06:49 ч.

Мнения: 495

https://www.youtube.com/watch?v=Ht1C8haQDhAПаразити в сърцето,а практически могат да бъдат във всеки орган.

# 830 26 май 2013, 10:03 ч.

София
Мнения: 38 811

Ако става дума за теории, аз съм по-склонна да вярвам на теорията, че липсата на витамин Д предизвиква рак. Тя поне е доказана донякъде. Само не ме карайте да ровя за статии - има достатъчно.

# 831 26 май 2013, 10:17 ч.

София
Мнения: 679

Аз пък вярвам на теорията, че е съвкупност от фактори - включително генетични, вирусни, стрес ... За Множествената склероза една от подозираните причини също е липса на витамин Д, а това е автоимунно заболяване, при което имунната система е свръхмобилизирана за разлика от състоянието й при ракови заболявания.

# 832 26 май 2013, 10:17 ч.

Мнения: 1

Да се обяснява с една единствена причина всички видове рак,е шарлатанско и популистко!
Така както ракът на кожата Меланом се получава от прекомерно излагане на слънце на т.н. пигментни невуси ( бемки),и така както ракът на белия дроб се свързва предимно с тютюнопушенето,така и в огромното мнозинство случаи ракът на маточната шийка се причинява от HPV (human papillomavirus) !
http://oncoconsult-bg.com/%D1%80%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC … 0%B9%D0%BA%D0%B0/

# 833 26 май 2013, 10:23 ч.

София
Мнения: 38 811

Тук съм съгласна. И в статиите за вит. Д се казва, че това може да е само една от множество причини и фактори.

# 834 26 май 2013, 11:05 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: bilpet в нд, 26 май 2013, 10:17

....така както ракът на белия дроб се свързва предимно с тютюнопушенето....

Това, че се свързва не означава, че е предизвикано от... Wink

Или когато става въпрос за странични реакции от ваксини горното важи, а ако медицината иска да си докаже теориите - не важи... Laughing

Цитат на: bilpet в нд, 26 май 2013, 10:17

........в огромното мнозинство случаи ракът на маточната шийка се причинява от HPV (human papillomavirus) !

Т.е. не всички случаи на РМШ са предизвикани от HPV!? От кога чаках да го кажеш това... Laughing

# 835 26 май 2013, 16:37 ч.

SA
Мнения: 3 196

Цитат

Когато в тялото на човека се появят много паразити, те започват борба за оцеляване, агресивността им се повишава. В клетките на трематодите се произвежда вещество, което стимулира тяхната шизогония, ортофосфотирозин, и по този начин червеите започват бързо да растат. Ортофосфотирозинът, отделян от паразита, предизвиква безконтролен ръст и на клетките на организма, в които са се заселили паразитите. Точно това представлява ракът."

Mrs_Faith , добре е да се чете, преди да се коментира! Ето ти го цитата от т.нар. теория, в която става вьпрос точно за червеи.
Трихомонада доколкото ми е известно е термин на руски и поне аз не сьм го срещала в бьлгарска медицинска литература. Иначе трихомонас и трихомониаза ми е известно какво означават, не се тревожи!
Както и да е, ясно ми е, че тези цитати са просто копи-пейст от нета. И всеки е в правото си да вярва в каквото си иска. Аз просто посочих обяснения, които звучат меко казано смехотворно, макар и да се твьрди, че принадлежат на велики сьветски учени. Peace

( Да отбележа, че по отношение на рака не вярвам нито в паразитната теория, нито вьв вирусната такава.)

Последна редакция: нд, 26 май 2013, 17:04 от kameloth

# 836 26 май 2013, 19:10 ч.

Мнения: 1

Цитат на: stelt77 в нд, 26 май 2013, 11:05

Цитат на: bilpet в нд, 26 май 2013, 10:17

....така както ракът на белия дроб се свързва предимно с тютюнопушенето....

Това, че се свързва не означава, че е предизвикано от... Wink

Цитат на: bilpet в нд, 26 май 2013, 10:17

........в огромното мнозинство случаи ракът на маточната шийка се причинява от HPV (human papillomavirus) !

Т.е. не всички случаи на РМШ са предизвикани от HPV!? От кога чаках да го кажеш това... Laughing

Не съм ли го казала до сега?Е, вече го казах.Човешкия папиломавирус (HPV) е причинител на 90 % от случаите на рак на маточната шийка (РМШ).Това означава, че Прилагайки Cervarix,намаляваме риска от заболяване от този вид рак десетократно !!!

# 837 26 май 2013, 21:35 ч.

SA
Мнения: 3 196

Цитат

.Това означава, че Прилагайки Cervarix,намаляваме риска от заболяване от този вид рак десетократно !!!

Това засега е само хипотеза, bilpet. Сьс сигурност ще може да се твьрди ,едва когато след доста години честотата на рака действително намалее 10 пьти сред ваксинираните ( ако това се случи).

# 838 27 май 2013, 11:18 ч.

Мнения: 34

Цитат на: Инера в пт, 24 май 2013, 23:19

Тук съм съгласна напълно. Няма как да се тъпчеш като прасе с джънк фууд, да лежиш пред телевизора и да си мислиш, че с ваксини и хапчета ще си ок. Но май никой не го вярва това, поне не в тази тема. Само че и няма как с висене в нета и коментиране по форумите на медицински теми да станеш или по-точно да си мислиш, че си егати специалиста.
Все пак да не забравяме,че темата е за РМШ, а не за рака въобще.

# 839 27 май 2013, 11:28 ч.

София
Мнения: 38 811

Само че от висене в нета и четене и превеждане на статии аз разбрах, че вече е изведена статистика за ваксината за ЧПВ, според която тя е ваксината, която е дала най-много странични ефекти от всички училищни ваксини в САЩ и ОК. Като тези странични ефекти включват припадъци, алергични реакции с подуване и задушаване и смърт.
И си направих извода, че риска от РМШ от ЧПВ е почти равен на риска от ваксината.
Което мен лично ме доведе до извода, че аз това нещо няма да го сложа на дъщеря си.

Препоръчани теми

Въпрос относно Кортикостероиди ?

Инсулинова резистентност!

Фисура

Гъбички! Писна ми… почвам да се лекувам сама - 15

326
Женско здраве

Причина:

Причина: