Изтеглят Danish продуктите от нашия пазар

  • 2 467
  • 64
  •   1
Отговори
30 ян. 2006, 13:43 ч.
  • Мнения: 1 269
След публикация на карикатура изобразяваща профет Мохамед с 4алма наподобяваща бомба на главата и ме4 в ръка,вси4ки даниш птодукти се оттеглят от магазините в Перииският залив(Оае,Кувеит,Саудитска Арабия и т.н._Неразбирам защо е било нужно вси4ко това.Неприятна история.
http://www.gulfnews.com/nation/Society/10015198.html

Последна редакция: пт, 03 фев 2006, 23:38 от Diviana

# 1 30 ян. 2006, 23:20 ч.
  • Мнения: 1 216
Какво да кажа...
Няма търпимост към различното, това е.
Един от големите проблеми на днешното време е точно религиозната и расова нетърпимост.
Какво ли има още да става, но явно хората не си вземат поука

# 2 30 ян. 2006, 23:29 ч.
  • O.A.E./ Пазарджик
  • Мнения: 2 477
лошото е, 4е нито едните поумняват, нито другите. сега ще запо4не реакция от страна на мюсюлманите. забранено е дори сянката на Профет Мохаммад да се показва.  камо ли да му се прави карикатура...
дано не прерастне в поредната криза. Praynig

# 3 31 ян. 2006, 01:31 ч.
  • Мнения: 1 910
Явно хората умират да правят от мухата слон.

# 4 31 ян. 2006, 04:53 ч.
  • Plovdiv->Toronto
  • Мнения: 1 361
Оф, помислих си че само поничките ще забранят, тук на това викат даниш :

Ама май е по-сериозно. И какво толкова датско се продава там, или целия скандинавски и Европейски внос ще се забрани ? А тези Датчани как се разбра че точно на Мохамед са направили карикатура, надписали ли са го ? И те пък откога решиха че имат чувство за хумор и карикатури зарисуваха. Само за беля стават ...

# 5 31 ян. 2006, 07:36 ч.
  • Мнения: 1 269
Ели-с моляте по леко с тези сладки историики.На диета съм  #Cussing out
Проблема е наистина доста голям.След изказване на един датски министър 4е те са свободна страна и ще публикуват каквото си искат,се взеха толкова драсти4ни мерки.Вносът на продукти е наистина доста голяма.Отиде ми даниш моцарелата и топеното сиренце ПУК Simple Smile
Предполагам 4е реакцията не би била по малка ако карикатуризират Исус христос.
Болни мозъци колкото искаш

# 6 31 ян. 2006, 10:31 ч.
  • Гърция
  • Мнения: 2 348
В момента тук тече реклама на Ред Бул, която ако я гледа някой крайно религиозен(християнин) би полудял, но според мен и това е час от търпимостта Wink.

# 7 31 ян. 2006, 11:25 ч.
  • O.A.E./ Пазарджик
  • Мнения: 2 477
въпросът този път е не за ниво на религиозност и това колко някой е либерален.
подигравката с профети или бог, в която и да е религия, е неприемливо. и когато се защитава от политик е малко казано опасно.
тук има голям внос от Дания. едни от най-продаваните сирена, а и други продукти.... но и това не е на4ина за "наказание", защото си страдат пак отделни хора- компаниите не вярвам да са държавни.

# 8 31 ян. 2006, 14:18 ч.
  • Мнения: 1 017
Аз пък мисля, че прекаляват.
Това се е случило септември 2005, а реакцията е чак сега!
Явно си има и нещо друго.

П.П. Защо "профет" Мохамед- не е ли пророк?

# 9 31 ян. 2006, 18:03 ч.
  • Мнения: 1 269
Цитат
Защо "профет" Мохамед- не е ли пророк?

Prorok e da.   Prophet = пророк
Грешката е моя 4е съм го писла на англииски. Grinning

# 10 31 ян. 2006, 18:36 ч.
  • Мнения: 7 837
Цитат на: Nadin в вт, 31 яну 2006, 14:18

Явно си има и нещо друго.

И на мен така ми се струва  Thinking

Интересно ми е, дали датчаните ще се опитат да поправят гафа, защото пък сега техните фирми-износители ще се възпротивят.

Доколкото си спомням и Кока Кола са се опарвали с тенденциозна реклама в арабския свят преди време. Не трябва да се забравя, че религията значи много за някои и малката провокация ги дразни. Така е не само в арабските страни.

# 11 31 ян. 2006, 19:10 ч.
  • O.A.E./ Пазарджик
  • Мнения: 2 477
извиниха се . сега да видим дали ще върнат любимото ни сирене в магазините Grinning

# 12 1 фев. 2006, 17:29 ч.
  • Мнения: 7 837
Сега чета, че и германски и френски вестник са публикували вече карикатурата.
Интересно ми е какви са отзивите и при вас.

# 13 1 фев. 2006, 19:01 ч.
Datchanite sa uplasheni, predavat samo tova po televiziata, pochti denonoshtno. Snoshti pokazaha iziavleniena jena ot Kuveit koiato kaza, iskame sega i karalicata da ni se izvini, ne ni stiga premiera. Doskoro nastoiavaha samo premiera ot imeto na darjavata da se izvini. Podsileni sa merkite za sigurnost.56 % ot datchanite smiatat che reakciata e zaslujena, t.e. tova s karikaturite ne e triabvalo da se dopuska.
Inache zaradi izteglianeto na stokite, dnevno Dania gubi 10 000 000 DKK dnevno zaradi spiraneto na mlechnite produkti. Zatvariat fabrikata koiato proizvejda za arabskia pazar. Resultata 250 dushi bezrabotni.

Edinstvenata nadejda za pomirenie se vazlaga na liderite ot zasegnatite strani, koito jivejat v Dania.Ejednevno te otpraviat poslanie kam sabratiata si vPalestina i t.n. da se prekratiat deistviata, gorene na flagove i plakati na premiera, demonstraciite.
Tova e na tezi koito im e interesna temata
freja( jiveeshta v Dania)

# 14 1 фев. 2006, 19:23 ч.
  • Мнения: 185
Това, което е каzал премиера на Дания е вярно. Това е една свободна страна и неzависимостта на песата е осигурена, така, че не правителството или още по-малко Кралицата е виновна zа това, което е станало. Отговорността е на иzданието публикувало карикатурата.
Реакцията ми се струва пресилена, но от друга страна е нормално хората да се zасегнат особено крайно религиоzните араби. Добре поне, че са реагирали с икономически натиск, а не са вzели да утрепят някой свободомислещ датчанин, който и понятие сигурно си нямал (относно карикатурата). Реакцията да спрят продуктите е донесла реzултат, както се вижда от иzкаzването на премиера, като се е иzвинил......Бравос.

# 15 1 фев. 2006, 21:33 ч.
  • O.A.E./ Пазарджик
  • Мнения: 2 477
реакцията не може да се каже , 4е е пресилена, въпреки 4е на мен не ми харесват паления на знамена или снимки.
но тук изнасянето на стоките от магазините е на държавно ниво. това показва, 4е нещата са сериозни.

# 16 1 фев. 2006, 22:46 ч.
  • сред цветята
  • Мнения: 3 032
А сега как е положението? Вчера или днес четох, че датчаните са се иzвинили, т.е. правителството и вестникът, който е публикувал рекламата.

# 17 1 фев. 2006, 22:56 ч.
  • Мнения: 2 032
Положението днес е, че и (1) френски, (2) немски, (3) испански и (4) холандски вестници са се е включили в мелето, препечатвайки карикатурите. И тяхната позиция е: трябва да има свобода на словото, това е заложено в основата на демократичните общества. Това е.

# 18 1 фев. 2006, 23:00 ч.
  • Мнения: 7 837
О, значи след немците и французите, вече има и други. Предполагам, 4е в следващите дни все повече европейски вестници ще направят същото.

# 19 1 фев. 2006, 23:10 ч.
  • O.A.E./ Пазарджик
  • Мнения: 2 477
ако под това да се подиграват с една религия разбират свобода на словото толкова по-зле за тях.... newsm78
или една тъпа карикатура е по-важна от мира и спокойствието?

# 20 1 фев. 2006, 23:14 ч.
  • Мнения: 185
Въпроса е, че иzданията не го раzбират като подигравка, а като сенzация, новината на деня. 

Във всяка карикатура има малка частица истина. Намерението явно е било друго....

# 21 1 фев. 2006, 23:39 ч.
  • O.A.E./ Пазарджик
  • Мнения: 2 477
има идоли, пророци, богове, които дори споменаването им е "4уствителна" тема. изобразяването им на картини или в книги понякога е забранено. камо ли да се карикатуризират..... не го приемам, за която и да е религия.
нека си имаме уважението . взаимно. за да не се полу4ават сблъсъци. защото не вси4ки имат разума да игнорират подобни неща.

# 22 2 фев. 2006, 10:51 ч.
  • Мнения: 185
Да, права си, Мария, още повече, че вярванията в раzличните религии са раzлични и хората го приемет доста лично. Но погледни и другата страна.

"Да, така е, ние имаме право да окарикатуряваме нашия Бог", писа "Франс соар". И помести на първата си страница друга карикатура, на която будисткият, юдейският, мюсюлманският и християнският бог седят върху един облак и си говорят. (цитат от нетинфо)

Все пак в Европа хората са се борили с векове zа своите свободи......
В Германия непрекъснато правят карикатури на канцлера, например и никой не бива обеzглавяван zа това.

Последна редакция: чт, 02 фев 2006, 14:15 от Veni_B

# 23 2 фев. 2006, 13:29 ч.
  • Гърция
  • Мнения: 2 348
Цитат на: Veni_B в чт, 02 фев 2006, 10:51
Да, права си, Мария, още повече, че вярванията в раzличните религии са раzлични и хората го приемет доста лично. Но погледни и другата страна.
...........
Все пак в Европа хората са се борили с векове zа своите свободи......
В Германия непрекъснато правят карикатури на кацлера, например и никой не бива обеzглавяван zа това.

Съгласна съм с теб. Да не забравяме, че и ние християните сме клали в името на вярата, просто сме го изживели и надживели. Всичко е въпрос на време Wink.

# 24 2 фев. 2006, 16:17 ч.
  • Italia
  • Мнения: 4 492
Цитат на: mariabutti в ср, 01 фев 2006, 23:39
има идоли, пророци, богове, които дори споменаването им е "4уствителна" тема. изобразяването им на картини или в книги понякога е забранено. камо ли да се карикатуризират..... не го приемам, за която и да е религия.
нека си имаме уважението . взаимно. за да не се полу4ават сблъсъци. защото не вси4ки имат разума да игнорират подобни неща.

Мария,предполагам ,4е имаШ предвид най_ве4е пророка Мохамед. Thinking Аз съм 4увала,4е съЩествуват анти4ни килими и стенописи с изображението на Мохамед. Мъжът ми преди време ми разказа ,4е в главната Катедрала на Болоня има стенопис с пророка Мохамед,изрисуван заедно с дяволите в ада.
Според мЮсЮлманските разбирания трябва ли тези културни богатства да бъдат униЩожени, само заЩото "не отговарят" на правилото. Thinking
Според мен клЮ4овата дума в слу4ая е толерантност ( аз съм за мира и спокойствието ). Само за успокоение да ви кажа,4е и тук може би не ежедневно,но доста 4есто се появяват карикатури и на Исус Христос и на Папата и на кой ли оЩе не. На никой не му прави впе4атление,заЩото има свобода на словото.
Не успявам да разбера гнева на арабския свят при положение,4е тази карикатура е публикувана в датски вестник, а не в арабски. Все едно някой да дойде да ми казва какво да правя в собствения си дом. Преди време тук в Италия имаШе слу4аи, при които  родители на мЮсЮлман4ета,у4еЩи в държавно у4илиЩе бяха поискали махането от стената на класната стая на кръста с Христос,заЩото бил травмирал децата им. #Crazy
Мисля,4е вси4ки трябва да бъдем по_търпими едни към други  Hug
Моля те да не го приемаШ като заяждане или ли4на обида   bouquet

# 25 2 фев. 2006, 16:54 ч.
  • Мнения: 1 017
Аз смятам, че каноните на една религия са за тези, които я изповядват.
Не може да се очаква целия свят да ги спазва.

# 26 2 фев. 2006, 16:57 ч.
  • Мнения: 7 837
Мисля си, че Буш като световен "миротворец"  Outta Joint, сега ще се впусне да спасява нещата.

# 27 2 фев. 2006, 17:07 ч.
  • O.A.E./ Пазарджик
  • Мнения: 2 477
Цитат на: mcdirock в чт, 02 фев 2006, 16:17
Цитат на: mariabutti в ср, 01 фев 2006, 23:39
има идоли, пророци, богове, които дори споменаването им е "4уствителна" тема. изобразяването им на картини или в книги понякога е забранено. камо ли да се карикатуризират..... не го приемам, за която и да е религия.
нека си имаме уважението . взаимно. за да не се полу4ават сблъсъци. защото не вси4ки имат разума да игнорират подобни неща.

Мария,предполагам ,4е имаШ предвид най_ве4е пророка Мохамед. Thinking Аз съм 4увала,4е съЩествуват анти4ни килими и стенописи с изображението на Мохамед. Мъжът ми преди време ми разказа ,4е в главната Катедрала на Болоня има стенопис с пророка Мохамед,изрисуван заедно с дяволите в ада.
Според мЮсЮлманските разбирания трябва ли тези културни богатства да бъдат униЩожени, само заЩото "не отговарят" на правилото. Thinking
Според мен клЮ4овата дума в слу4ая е толерантност ( аз съм за мира и спокойствието ). Само за успокоение да ви кажа,4е и тук може би не ежедневно,но доста 4есто се появяват карикатури и на Исус Христос и на Папата и на кой ли оЩе не. На никой не му прави впе4атление,заЩото има свобода на словото.
Не успявам да разбера гнева на арабския свят при положение,4е тази карикатура е публикувана в датски вестник, а не в арабски. Все едно някой да дойде да ми казва какво да правя в собствения си дом. Преди време тук в Италия имаШе слу4аи, при които  родители на мЮсЮлман4ета,у4еЩи в държавно у4илиЩе бяха поискали махането от стената на класната стая на кръста с Христос,заЩото бил травмирал децата им. #Crazy
Мисля,4е вси4ки трябва да бъдем по_търпими едни към други  Hug
Моля те да не го приемаШ като заяждане или ли4на обида   bouquet

ти самата го казваш-толерантност!
къде е тя в това, което са направили Simple Smile.
а това, 4е на християните не им пре4и, 4е някой се подиграва с пророка им или с Папата си е техен проблем. е на това аз му викам-занимавай си се с твоите неща и  недей да зака4аш нещата на другите.
изображения на пропок Мохамед си видяла в катедра, но никога нямя да ги видиш в книга или филм за Ислям. дори сянката му не се вижда. няма снимка от това време или някой да го е нарисувал. никой не знае как изглежда. за това е прието да не се изобразява.
и не са само арабите, които са ядосани. не вси4ки мюсюлмани са араби.
 
преди време например когато излезе филма с Джуди Фостър- "Ана и краля" за тайландския крал, в Тайланд беще забранено прожектирането му. имах колежка от там, която ми обясни, 4е за Краля е забранено да се говори и да се коментира живота му.
така, 4е всяка свобода на словото, която засяга ли4ен живот или култура, които доста хора ценят, би трябвало да си има граници.
би ли ти било приятно някой да се подиграва със семейството ти?
би ли го подминала безразли4но?
а тук става въпрос за пророк....

# 28 2 фев. 2006, 17:10 ч.
  • O.A.E./ Пазарджик
  • Мнения: 2 477
Цитат на: Nadin в чт, 02 фев 2006, 16:54
Аз смятам, че каноните на една религия са за тези, които я изповядват.
Не може да се очаква целия свят да ги спазва.

естествено! никой не го оспорва. говорим за подигравка не за канони.

защо не се опита някой да се подиграва с израелци. реакцията няма де е по-разли4на. какво стана с филма на Мел Гибсън?

# 29 2 фев. 2006, 17:45 ч.
  • Boston, MA
  • Мнения: 3 105
Цитат на: mariabutti в чт, 02 фев 2006, 17:07
... така, 4е всяка свобода на словото, която засяга ли4ен живот или култура, които доста хора ценят, би трябвало да си има граници.
би ли ти било приятно някой да се подиграва със семейството ти?
би ли го подминала безразли4но?
а тук става въпрос за пророк....

Свободата на словото затова е свобода - не може да се поставят никакви ограничения. Като кажеш ще има свобода на словото, но по тези и тези теми не е етично да се подиграва или карикатуризира - това вече не е свобода.

Т.е. или има свобода или няма - средно положение не съществува. Затова са скочили всички европейски вестници, защото в Европа ИМА свобода на словото. А дали мюсюлманите имат право да се обиждат - разбира се!

И двете страни са си прави - поредният културен сблъсък. А кой трябва да отстъпи - аз лично нямам отговор, който да е безпристрастен...
 

# 30 2 фев. 2006, 17:46 ч.
  • Мнения: 2 032
Искам да изразя подкрепата си към вестника Jyllands-Posten, който си е “позволил” да публикува рисунка на ислямския пророк Мохамед. Свободата на словото е жизненоважна за едно демократично общество, и не може да им вмешателства с нея. Мюсулманите в Дания, например, могат свободно упражняват това право, даже и да могат да казват неща, които за датчаните са изключително обидни: водещ Датску мюфтия през 2004 каза, че “датчанките, които не си покриват лицето, си търсят изнасилване”. Друг имам пък, опитвайки се да “внесе” в Дания понятието на шариата за кръвна дан, беше разгласил, че 100 камили са еквивалентни на един човешки живот. Ако мюсулманите в Дания намират такива изявления за приемливи, те не могат от своя страна да се обидят от няколко рисунки. Поне не ако наистина смятат, че ислямът е съвместим със западното общество, където са избрали да живеят. Jyllands-Posten сега е подкрепен от други вестници и много индивиди от цял свят, хиляди и милиони хора, които не искат да видят свободата си бавно да им се изплъзва.  Датският  министър-председател Anders Fogh Rasmussen е кредит за страната си, защото спокойно и ясно обясни, че не може току-така държавата да погазва свободата на словото.

Аз подкрепям западната цивилизация.

# 31 2 фев. 2006, 17:54 ч.
  • Мнения: 7 837
Интересно ми е, в Европа прилагат ли вече някакви мерки за сигурност. Защото, докато всички демоктарично обясняват за правото на глас, за други демокрацията се изразява в самоубийствени бомбени атентати...  Confused

# 32 2 фев. 2006, 18:32 ч.
  • Мнения: 1 269
Цитат
Мисля си, че Буш като световен "миротворец"  , сега ще се впусне да спасява нещата.

I az to4no towa si misleh. Laughing

# 33 2 фев. 2006, 18:47 ч.
  • O.A.E./ Пазарджик
  • Мнения: 2 477
Цитат на: Алиса в чт, 02 фев 2006, 17:46
Искам да изразя подкрепата си към вестника Jyllands-Posten, който си е “позволил” да публикува рисунка на ислямския пророк Мохамед. Свободата на словото е жизненоважна за едно демократично общество, и не може да им вмешателства с нея. Мюсулманите в Дания, например, могат свободно упражняват това право, даже и да могат да казват неща, които за датчаните са изключително обидни: водещ Датску мюфтия през 2004 каза, че “датчанките, които не си покриват лицето, си търсят изнасилване”. Друг имам пък, опитвайки се да “внесе” в Дания понятието на шариата за кръвна дан, беше разгласил, че 100 камили са еквивалентни на един човешки живот. Ако мюсулманите в Дания намират такива изявления за приемливи, те не могат от своя страна да се обидят от няколко рисунки. Поне не ако наистина смятат, че ислямът е съвместим със западното общество, където са избрали да живеят. Jyllands-Posten сега е подкрепен от други вестници и много индивиди от цял свят, хиляди и милиони хора, които не искат да видят свободата си бавно да им се изплъзва.  Датският  министър-председател Anders Fogh Rasmussen е кредит за страната си, защото спокойно и ясно обясни, че не може току-така държавата да погазва свободата на словото.

Аз подкрепям западната цивилизация.



и аз съм за свободата на словото.
но не мога да се съглася с разбиранията ти за свобода на словото.
ако унизиш, обидиш, подиграеш се или дадеш неверна информация за някой , този някой в най-цивилизованите западни държави ще те прати на съд.
така, 4е нека не бъркаме понятията на свобода на информацията и унижаване.

# 34 2 фев. 2006, 19:01 ч.
  • Мнения: 1 017
Цитат на: mariabutti в чт, 02 фев 2006, 18:47

ако унизиш, обидиш, подиграеш се или дадеш неверна информация за някой , този някой в най-цивилизованите западни държави ще те прати на съд.
така, 4е нека не бъркаме понятията на свобода на информацията и унижаване.

Мария, това не е обида и унижение, това е журналистическа сатира!

Аз за това преди казах, че са прекалени реакциите.

# 35 2 фев. 2006, 19:13 ч.
  • Italia
  • Мнения: 4 492
Бях написала един дълги4ък постинг ама форума неЩо ми запецва и го изтри. Crossing Arms
Няма да пиШа пак,само Ще кажа,4е подкрепям изцяло написаното от burka.
Мария,това според мен е смисълът на свобода на словото: можеШ да кажеШ това,което искаШ и само ти носиШ отговорност за това си действие. Ако после някой се по4увства обиден или засегнат и има законното право може и да те даде под съд.
В слу4ая е нелепо мЮсЮлманите "да се сърдят" на целия датски народ и датската икономика,заради това ,4е един или пове4е индивиди са използвали правото си да напиШат или нарисуват това,което мислят.  Thinking
Хайде аз спирам дотук,пък дано се възцари мир и спокойствие за вси4ки  Hug

# 36 2 фев. 2006, 19:13 ч.
  • Мнения: 2 032
Мария, аз също не мога да се съглася с твоите разбирания; макар че разбирам, че като приела от няколко години исляма, ти се иска, с жарта на новопокръстения, да изложиш тази религия в най-добра светлина. Хубаво, нека да има различни мнения и виждания, аз просто не виждам нещата, както ти си решила да ги виждаш, голяма работа. Но не смятам да прекрачвам границата и да продължавам  спорът/разговорът/дискусията за тази точно религия. Щом държиш да имаш последната дума, моля, продължавай да пишеш, аз повече не смятам.
Фишекът за пращане на съд не важи: в страните, публикували карикатурите, такава публикация не е подсъдна. Също така, ако се замислиш, ще се сетиш, че даже и нещо да беше подсъдно в една страна, то не подсъдно в друга, т.е., правото на една страна не важи в друга: това, че в някоя мюсулманска страна са убили жена с камъни за прегрешение, не значи, че могат извършителите да ги съдят, в Унгария, да кажем. Това, че в Дания е публикувано нещо, не значи, че може да ги съдят в Сауди, например. Ами защо не се вдигнаха арабските страни да протестират например, че по сирийската телевизия показваха сериалчета, където рабита бяха обрисувани като канибали, например?
Но  не искам да пиша повече, спорът е безполезен, само исках спокойно и възпитано да кажа, че въобще не съм съгласна с теб, макар че разбирам усилията ти да разясниш доста неща от позицията на религията, която си приела.
Аз лично горещо подкрепям западната цивилизация и се чувствам привилегирована и горда да съм част от нея.

# 37 2 фев. 2006, 19:24 ч.
  • Мнения: 3 423
Ами да, като няма кой знае каква история, та да раздухват кучетата, все се намира по нещо. Аз отдавна съм казвала, че ако има Трета световна война, тя ще е на религиозна основа. И ето, виждаме как напоследък зачестяват проблемите и проблемчетата в тази насока. Не бих се учудила и ако някой малоумник реши да употреби ядрена бомба. Имат ги и двете страни. Просто не бива да се стига дотам. Защото после на кого ще си продават развитите страни оръжията и технологиите, като всички сме очистени?! Или Четвъртата Световна ще бъде с тояги.

Що се отнася до датчаните, там я няма тая цензура, хората си говорят и пишат свободно за какво ли не, просто духовете са им освободени и не робуват на нищо. Говорила съм с датски журналисти, дали могат това или онова да пишат, което е немислимо у нас, например. Да, там могат. Но не всяка държава, култура, общество са дорасли до това ниво.

Погледнете само в един женски форум какво става. Напишеш нещо по-директно, стилът ти е отракан, езикът обигран и не се изчервяваш от щипане, а веднага ти се нахвърлят озлобени тетки или невръстни майчета, та чак те питат грозна ли си и се извиняват, ако са прави. И това е само една женска говорилня. Представете си какво е, като се разкудкудякат разните му там защитници на морала и правата на общество, различно от твоето. Намирам карикатурата за нормално явление. Намирам и реакцията на засегнатите също за нормална. И само се моля големите играчи да продължат да си развиват оръжейната търговия и да не им хрумне да намесят атомната бомба. Дали с меч, дали с компютър в ръка.

# 38 2 фев. 2006, 20:00 ч.
  • O.A.E./ Пазарджик
  • Мнения: 2 477
Цитат на: Алиса в чт, 02 фев 2006, 19:13
Мария, аз също не мога да се съглася с твоите разбирания; макар че разбирам, че като приела от няколко години исляма, ти се иска, с жарта на новопокръстения, да изложиш тази религия в най-добра светлина. Хубаво, нека да има различни мнения и виждания, аз просто не виждам нещата, както ти си решила да ги виждаш, голяма работа. Но не смятам да прекрачвам границата и да продължавам  спорът/разговорът/дискусията за тази точно религия. Щом държиш да имаш последната дума, моля, продължавай да пишеш, аз повече не смятам.
Фишекът за пращане на съд не важи: в страните, публикували карикатурите, такава публикация не е подсъдна. Също така, ако се замислиш, ще се сетиш, че даже и нещо да беше подсъдно в една страна, то не подсъдно в друга, т.е., правото на една страна не важи в друга: това, че в някоя мюсулманска страна са убили жена с камъни за прегрешение, не значи, че могат извършителите да ги съдят, в Унгария, да кажем. Това, че в Дания е публикувано нещо, не значи, че може да ги съдят в Сауди, например. Ами защо не се вдигнаха арабските страни да протестират например, че по сирийската телевизия показваха сериалчета, където рабита бяха обрисувани като канибали, например?
Но  не искам да пиша повече, спорът е безполезен, само исках спокойно и възпитано да кажа, че въобще не съм съгласна с теб, макар че разбирам усилията ти да разясниш доста неща от позицията на религията, която си приела.
Аз лично горещо подкрепям западната цивилизация и се чувствам привилегирована и горда да съм част от нея.

видя ли някъде да ти давам характеристики каква си и защо мислиш така? НЕ. недей и ти да ми правиш такива- от кога съм в тази религия и какво се опитвам да защитавам. до сега не съм го правила, избягхвах темата, защото знам до къде може да стигне спора. не виждам да съм била и невъзпитана или крайна. не говорих от позицията на мюсюлманка, а на 4овек, който не е съгласен да се подиграват с неща, които са святи за милиони хора. независимо от религията.
както и не одобрявам насилието.
аз ли4но на такива неща като тази карикатура гледам с гняв, но ги подминавам, защото съм над тях.
никой тук не е против цивилизацията  Laughing, но това не зна4и, 4е ще нау4а сина си да се смее на карикатури на Христос.

# 39 2 фев. 2006, 20:17 ч.
  • Мнения: 1 216
Цитат на: Алиса в чт, 02 фев 2006, 19:13
Мария, аз също не мога да се съглася с твоите разбирания; макар че разбирам, че като приела от няколко години исляма, ти се иска, с жарта на новопокръстения, да изложиш тази религия в най-добра светлина. Хубаво, нека да има различни мнения и виждания, аз просто не виждам нещата, както ти си решила да ги виждаш, голяма работа. Но не смятам да прекрачвам границата и да продължавам  спорът/разговорът/дискусията за тази точно религия. Щом държиш да имаш последната дума, моля, продължавай да пишеш, аз повече не смятам.
Фишекът за пращане на съд не важи: в страните, публикували карикатурите, такава публикация не е подсъдна. Също така, ако се замислиш, ще се сетиш, че даже и нещо да беше подсъдно в една страна, то не подсъдно в друга, т.е., правото на една страна не важи в друга: това, че в някоя мюсулманска страна са убили жена с камъни за прегрешение, не значи, че могат извършителите да ги съдят, в Унгария, да кажем. Това, че в Дания е публикувано нещо, не значи, че може да ги съдят в Сауди, например. Ами защо не се вдигнаха арабските страни да протестират например, че по сирийската телевизия показваха сериалчета, където рабита бяха обрисувани като канибали, например?
Но  не искам да пиша повече, спорът е безполезен, само исках спокойно и възпитано да кажа, че въобще не съм съгласна с теб, макар че разбирам усилията ти да разясниш доста неща от позицията на религията, която си приела.
Аз лично горещо подкрепям западната цивилизация и се чувствам привилегирована и горда да съм част от нея.
Aлиса, извинявай, но така патетично звучи постингът ти, та чак смешно! Новопокръстен, жар и т.н. И никой не иска да оценяваш тази или друга религия, да я харесваш и приемаш. Това е свободата на избор.
Но в арабския свят са хора на честта, за разлика от западния.ж д И клекнаха веднага датчаните, като ги удариха в джоба. Защо не защитят свободата на словото? Едни 10, 100 млн на година ли са над свободата на словото? И защо се чувстваш горда със западната цивилизация, с какво ти си допринесла за нея? И толкова ли няма нищо българско, с което да се гордееш и толкова ли е безгрешна тази западна цивилизация и западен морал?
И не се пише мюсУлманство, извинявай, но направо ми вади очите.

Последна редакция: чт, 02 фев 2006, 21:06 от LiveJazz

# 40 2 фев. 2006, 20:21 ч.
  • Гърция
  • Мнения: 2 348
Цитат на: mariabutti в чт, 02 фев 2006, 17:07
пропок Мохамед си видяла в катедра, но никога нямя да ги видиш в книга или филм за Ислям. дори сянката му не се вижда. няма снимка от това време или някой да го е нарисувал. никой не знае как изглежда. за това е прието да не се изобразява.
..............
преди време например когато излезе филма с Джуди Фостър- "Ана и краля" за тайландския крал, в Тайланд беще забранено прожектирането му. имах колежка от там, която ми обясни, 4е за Краля е забранено да се говори и да се коментира живота му.
така, 4е всяка свобода на словото, която засяга ли4ен живот или култура, които доста хора ценят, би трябвало да си има граници.
би ли ти било приятно някой да се подиграва със семейството ти?
би ли го подминала безразли4но?
а тук става въпрос за пророк....

Това ми напомня нашите попове, които след възникването на телевизора са го нарекли "дяволско творение". Ако всички живеехме според догмите на религията, още щяхме да сме в средновековието. Не мисля, че съм лош християнин или човек, защото си представям нещо, което е забранено от нечия религия. Това е свободата за мен. Трябва ли да се върнем във времето на Сервантес "Свободата, Санчо е на върха на копието", все си мисля че не това ни прави културни и демократични.
Нищо лично към никой Wink.

# 41 2 фев. 2006, 20:59 ч.
  • O.A.E./ Пазарджик
  • Мнения: 2 477
не искам пове4е да коментирам за религия-цивилизация. за мен  едното не изклю4ва другото. но нека всеки да вярва в каквото иска. няма да забравя, когато Шиниъд (ако не е верно написано се извинявам) О'Конър в разцвета на кариерата си на концерт скъса демостративно снимката на Папата. тогава никой не го разбра като свобода на словото и кариерата и свърши. и тогава си зададох само един въпрос- това ли е на4ина?

# 42 2 фев. 2006, 21:49 ч.
  • Мнения: 2 032
Live Jazz, защо сега ме караш да ти отговарям, за да трябва после mariabutti пак да се разписва.
Та съвсем накратко:
1. Ако не си забелязала, защитават я. Прочети някой сносен вестник, няма да ти навреди.
2. Макар въпросът да е глупав (защото кой точно от обикновенните хора е “допринесъл” съм коя да е цивилизация, ти например към коя си допринесла): вярвам в ценности, която на теб вероятно ти звучат патетично. Това е, няма да ти обяснявам неща, които сама не си проумяла.
3. Не знам откъде накъде реши да ме питаш дали нямало нещо българско, с което да се гордея, погледни горе и виж, че става въпрос за нещо друго. Изместването на обсъждането на една конкретна ситуация с такива подхвърляния е безмислено.
4.Мерси за поправката на правописа.

# 43 2 фев. 2006, 23:04 ч.
  • O.A.E./ Пазарджик
  • Мнения: 2 477
Цитат на: Алиса в чт, 02 фев 2006, 21:49
Live Jazz, защо сега ме караш да ти отговарям, за да трябва после mariabutti пак да се разписва.
Та съвсем накратко:
1. Ако не си забелязала, защитават я. Прочети някой сносен вестник, няма да ти навреди.
2. Макар въпросът да е глупав (защото кой точно от обикновенните хора е “допринесъл” съм коя да е цивилизация, ти например към коя си допринесла): вярвам в ценности, която на теб вероятно ти звучат патетично. Това е, няма да ти обяснявам неща, които сама не си проумяла.
3. Не знам откъде накъде реши да ме питаш дали нямало нещо българско, с което да се гордея, погледни горе и виж, че става въпрос за нещо друго. Изместването на обсъждането на една конкретна ситуация с такива подхвърляния е безмислено.
4.Мерси за поправката на правописа.



 Joy не ми трябва някой друг за да си се разписвам тук и където и да е .
май ти липсва търпимост към мнението на другите newsm78

# 44 2 фев. 2006, 23:39 ч.
  • Мнения: 2 032
Модераторът/ите, само едно предложение, може пък да е време да заключите темата.

Последна редакция: пт, 03 фев 2006, 23:31 от Diviana

# 45 3 фев. 2006, 00:02 ч.
  • Мнения: 1 216
Цитат на: Алиса в чт, 02 фев 2006, 21:49
Live Jazz, защо сега ме караш да ти отговарям, за да трябва после mariabutti пак да се разписва.
Та съвсем накратко:
1. Ако не си забелязала, защитават я. Прочети някой сносен вестник, няма да ти навреди.
2. Макар въпросът да е глупав (защото кой точно от обикновенните хора е “допринесъл” съм коя да е цивилизация, ти например към коя си допринесла): вярвам в ценности, която на теб вероятно ти звучат патетично. Това е, няма да ти обяснявам неща, които сама не си проумяла.
3. Не знам откъде накъде реши да ме питаш дали нямало нещо българско, с което да се гордея, погледни горе и виж, че става въпрос за нещо друго. Изместването на обсъждането на една конкретна ситуация с такива подхвърляния е безмислено.
4.Мерси за поправката на правописа.

Аз говорех за друго: първо датският премиер отказа да се извини, заради свободата на словото. Полсе обаче вестникът се извини, както и премиерът подкрепи извинението, след като спряха вноса на датски стоки. Това имах предвид. Щом се извиняват, значи вижда някаква вина и грешка. Значи жертва ''свободата на словото''. Такъв е изводът. Парите излязоха по- важни.
2. Всеки от обикновените хора е допринесъл с нещо. Но България няма нищо общо със западноевропейската цивилизация. Не е нужно да четеш ''свестни'' вестници, за да го знаеш. Човек може да се гордее с предците си и тяхната култура, по- точно така трябваше да го напиша. Интересно ти как реши, че си част точно от западната цивилизация?
3. Реших да питам, защото изведнъж се зачисли към западния свят. Защо не каза нещо за реакцията на българите по въпроса?

Цитат на: Алиса в чт, 02 фев 2006, 21:49
Това е, няма да ти обяснявам неща, които сама не си проумяла.
Алиса, няма нужда да обясняваш нищо, важното е ти да знаеш за какво говориш  Laughing

# 46 3 фев. 2006, 00:17 ч.
  • Мнения: 2 032
Livejazz. По първата ти точка си в грешка, просто не си допрочела, случва се.
По-голямата част от съзнателния си живот съм живяла тук, тук е работата ми, семейството ми, дома ми, поданник на тази държава съм (става въпрос за Великобритания) и т.н: ако точно това те гложди де, макар че не виждам на теб какво ти влиза в работата.
Убегна ми смисълът на въпроса ти защо АЗ не съм казала нещо за реакцията на българите...ама ако мислиш, че е нужно, кажи ти.

Последна редакция: пт, 03 фев 2006, 23:32 от Diviana

# 47 3 фев. 2006, 09:41 ч.
  • O.A.E./ Пазарджик
  • Мнения: 2 477
Цитат на: Алиса в чт, 02 фев 2006, 23:39
Мария, хайде, преодолей се и спри да пишеш след всеки постинг тука. Излагаш се вече.
Модераторът/ите, само едно предложение, може пък да е време да заключите темата.


спри да ме споменаваш, скъпа, за да не се налага да ти отговарям. не ми доставя голямо удоволствие да споря с хора, които не могат да си отворят о4ите за "другата страна " на спора.

Последна редакция: пт, 03 фев 2006, 23:35 от Diviana

# 48 3 фев. 2006, 10:28 ч.
  • Мнения: 934
Цитат на: LiveJazz в пт, 03 фев 2006, 00:02
3. Реших да питам, защото изведнъж се зачисли към западния свят. Защо не каза нещо за реакцията на българите по въпроса?

Е това вече ме разсмя!
България Е част от западния свят. Може и да не изглежда така, когато си в Канада, но ако живееш в арабския свят, положението е съвсем друго. Тук българите са европейци (не сме ли по принцип? нали ще влизаме в Европейския съюз?).
Освен това, в България ми се вижда по-възможно да има ясно изразени анти-ислямски настроения. В Западна Европа все се говори за толерантност, за разбиране, за правото на другия... понякога само на думи, но все пак. Докато в България вестниците понякога сипят откровени расистки обиди.

# 49 3 фев. 2006, 11:13 ч.
  • Мнения: 934
Да не забравя да се изкажа по темата.
В арабските страни от персийския, грешка-арабския залив, понятията свобода на словото, печата и прочее са непознати. Просто не ги разбират. Това, че правителството на Дания може да е на едно мнение, а вестникът на друго -  newsm78. Тук правителството контролира всичко; ако има някакъв проблем с някой вестник, вестникът се закрива моментално. На тях би им било странно - как така правителството на Дания не държи нещата под контрол?
Освен това, политическата сатира е непознато понятие. Политическият хумор също. В европейската преса непрекъснато се публикуват карикатури на политици и прочее, докато тук никой няма и да си помисли да направи карикатура на някой от управляващите.

ОБАЧЕ аз си мисля, че за да се превърне такова нещо в международен въпрос, има и нещо повече. Страните от залива не си нарушават търговията току така, хич и не ми обяснявайте, че толкова са се засегнали от някакви си карикатури в някакъв си датски вестник. Тук нещата не се правят само за идеята, обикновено зад моралните подбуди стои нечий интерес.

# 50 3 фев. 2006, 11:26 ч.
[ Тук нещата не се правят само за идеята, обикновено зад моралните подбуди стои нечий интерес.
Цитат


sigurno tarsiat opravdanie za sledvashtite si atentati

# 51 3 фев. 2006, 11:28 ч.
  • Мнения: 3 423
Стига сте се препирали за глупости.
Че и миличка, и скъпишка, и разни други уж любезни,
пък пълни със сарказъм определения сте си лепвали.
И то защо - за да защитавате нещо, което и с вас
и без вас ще се уреди с... пари. Ясно е, че двата свята
не могат (и дълго няма да могат) да бъдат сравнявани.
Хеле пък и България да намесвате,
и то като част от Западния свят, смехория.

Гледайте филма "Wаg the Dog".
За подобни ситуации също пасва.

# 52 3 фев. 2006, 11:37 ч.
  • Мнения: 217
Цитат на: Liska в пт, 03 фев 2006, 11:28
Стига сте се препирали за глупости.
Че и миличка, и скъпишка, и разни други уж любезни,
пък пълни със сарказъм определения сте си лепвали.
И то защо - за да защитавате нещо, което и с вас
и без вас ще се уреди с... пари. Ясно е, че двата свята
не могат (и дълго няма да могат) да бъдат сравнявани.
Хеле пък и България да намесвате,
и то като част от Западния свят, смехория.

Гледайте филма "Wаg the Dog".
За подобни ситуации също пасва.

newsm10

# 53 3 фев. 2006, 11:50 ч.
  • Мнения: 1 269
Цитат
Musulmanite gi chaka oshte dalag pat na duhovno razvitie.
САмо да те питам ти какво разбираш под духовно развитие?Сигурно си запозната със културата и религиата след като правиш такива заклу4ения.

Защо нападете така бе хора.Искрено съжалявам 4е пуснах тази тема.Трябваше да се досетя каква ще е развръзката.Хаиде модератприте щрак щрак клу4енце

# 54 3 фев. 2006, 12:10 ч.
  • България-София
  • Мнения: 573
Понеже някой спомена как реагират израелците след филма на Мел Гибсън за Христос.... Ами осъдиха филма, не го пуснаха по кината, отговориха с друг филм /анти/, заговори се пак за анрисемитизъм, НО...не спряха да внасят американски стоки, нито искаха извинения.... Тое ясно, че са зависими /и икономически и политически/ от САЩ, просто за наясно, че политиката е едно, а приказките, филмите и прочие - друго.
Иначе по-темата. За свободата на словото съм, но по възможност да не се дразнят хора, който не разбират от шеги, толерантност към мнението и религията/ на другия...независимо от коя страна стоят Peace

# 55 3 фев. 2006, 13:05 ч.
  • Мнения: 3 423
Моля, за Бога, преди да затворите темата,
поправете заглавието й, че ме боли, като го чета.
"Изтеглят" с "т" накрая.

Последна редакция: пт, 03 фев 2006, 23:37 от Diviana

# 56 3 фев. 2006, 13:22 ч.
  • Мнения: 3 371
Цитат на: Liska в пт, 03 фев 2006, 13:05
Моля, за Бога, преди да затворите темата,
поправете заглавието й, че ме боли, като го чета.
"Изтеглят" с "т" накрая.

най-после някоя да го напише.
чудех  се колко ли време ще трябва да се върти това изтегляД, и на никой да не му прави впечатление.
моля, не ми казвате, че  е от бързо писане, буквите Т и Д дори не са една до друга Wink.
едит. и махнете пълния член Whistling
ако може де Blush

# 57 3 фев. 2006, 13:26 ч.
  • Мнения: 5 183
Цитат на: палмира в пт, 03 фев 2006, 13:22
не ми казвате,че  е от бързо писане, буквите Т и Д дори не са една до друга Wink.


Да, но следващата дума е с "Д", така 4е не е необяснимо. Аз ли4но правя такива грешки от прибързване, мислейки ве4е за следващата дума. Няма безгрешни хора.

# 58 3 фев. 2006, 15:26 ч.
  • O.A.E./ Пазарджик
  • Мнения: 2 477
не мога да ви разбера такива хора, които си мислите, 4е стоите на високо и можете да въдворявате ред , дисциплина и да у4ите на правилен правопис.

# 59 3 фев. 2006, 15:36 ч.
  • Мнения: 217
Цитат на: палмира в пт, 03 фев 2006, 13:22
Цитат на: Liska в пт, 03 фев 2006, 13:05
Моля, за Бога, преди да затворите темата,
поправете заглавието й, че ме боли, като го чета.
"Изтеглят" с "т" накрая.

най-после някоя да го напише.
чудех  се колко ли време ще трябва да се върти това изтегляД, и на никой да не му прави впечатление.
моля, не ми казвате, че  е от бързо писане, буквите Т и Д дори не са една до друга Wink.
едит. и махнете пълния член Whistling
ако може де Blush
Ейиии голямата работа,и кво няма да спим сега?

Последна редакция: пт, 03 фев 2006, 23:21 от Diviana

# 60 3 фев. 2006, 16:01 ч.
  • Мнения: 1 269
Т или Д ти нали разбра за кво става въпрос,даже се и разписа по темата.Що 4етеш като те дразни заглавието?Грешка 4овешка.

Последна редакция: пт, 03 фев 2006, 23:22 от Diviana

# 61 3 фев. 2006, 16:12 ч.
  • Мнения: 1 269
Аиде спете спокоино сега

# 62 3 фев. 2006, 17:14 ч.
  • Мнения: 3 423
Цитат на: mln в пт, 03 фев 2006, 16:01
Т или Д ти нали разбра за кво става въпрос,даже се и разписа по темата.Що 4етеш като те дразни заглавието?Грешка 4овешка.А ако толкова много те боли вземи пии 2 панадала 4е да не припаднеш от болка . Whistling
Аман от злобни хора


Първо, Благодаря, че поправи заглавието.
Второ. Надявам се да не организираш сега
по една демонстрация срещу това, че съм
помолила най-любезно да се изглади една
от грешките в него. Така, де, тръгнали сме
света да оправяме, пък сме немарливи към
българския език.

Последна редакция: пт, 03 фев 2006, 23:23 от Diviana

# 63 3 фев. 2006, 17:42 ч.
  • Мнения: 1 269
В постингът ти не видях никъде лубезност,а напротив.И кои е казал 4е сме тръгнали да оправяме светът,има си политици за тая работа.Ние просто си приказваме,лафим дето се вика.
Защо правиш от мухата слон?или ти не правиш грешки.
Хаиде вси4ко хубаво ти желая


# 64 3 фев. 2006, 23:39 ч.
  • Мнения: 4 390
И двете молби са удовлетворени. Tired

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата