Препоръчвам Кеновска в Темелков за ФМ. Обяснява подробно и прегледа е за 30 минути, а не за 5-10, както при Цонев.
- Публикувана: 19 авг. 2014, 19:48 ч.
- Последно мнение: 10 март 2016, 13:39 ч.
Акушер-гинеколози Варна - 7
Не искам да всявам съмнение в качествата на доц. Балев и другите специалисти. За да отидем при него, значи сме се доверили. Просто много нагъсто ми се сториха вече часовете. За София чета, че пак се записва трудно час- за месец-два напред, но самият преглед трае час- час и половина?!
аз съм била и при Кеновска и при Цонев, и от двамата съм доволна, но като цяло в Темелков при който и да отидеш всички са добри специалисти, не съм чувала нещо лошо за никой. Кеновска много обяснява всичко подробно и показва на ехографа, единият път не успя да измери нещо и ни извика на следващия ден да го направи без да ни взима пари за втори преглед. Цонев не обяснява много, по-скоро ако има нещо притеснително, описва всичко много подробно на листовете. Това са ми впечатленията. Мисля, че някъде във форума имаше специална тема само за Балев, но не я следя
Кеновска ми измери Даун на детето ми на нухалната транслу-каквото си там . с нейните писания и снимка отидох при Цонев, после при Балев. И двамата казаха че е проявила повече въображение, захванала богато и затова мерките са нереални. но аз трябваше да направя амнио защото вече се бях втрещила от страх. Не им се доверих на преценката а трябваше. Не бих я препоръчала на никой. Все пак с хора работиш и е нормално да си малко п- прецизен. Още повече че й се плаща за това.
Две ФМ съм правила при доц. Балев. Не знам дали имаха 10-15 мин. Не подценявам способностите и опита му, но при мен доста шокиращи грешки направи. Беше казал (и написал), че плацентата ми е задна, а тя си беше предна. Другото беше размера на гънката, с доста по-малка ми я каза.
За съжаление дъщеря му вече не е в Бг, за нея съм чувала много хубави неща.
За съжаление дъщеря му вече не е в Бг, за нея съм чувала много хубави неща.
И аз бях чувала добри неща за нея, не знаех че не е в бг
Вече около година и нещо работи в Австрия.
Аз така и не направих ФМ при Балев - точно заради безумното записване на часове, но го посетихме след раждането, защото се наложи да правим трансфотанелна ехография на бебето. Кратък беше прегледът, доста кратък.
ФМ правих при Яков, доволна съм, въпреки че и там продължителността е далеч от 40 минути.
ФМ правих при Яков, доволна съм, въпреки че и там продължителността е далеч от 40 минути.
Не исках да кажа само, че заради краткото време в кабинета възникнаха някои въпроси у мен. Изчаквах да мине и днешната ми ЖК при наблюдаващия АГ и така да добавя още някои неща. Освен по ЗК ходя и на частно през няколко седмици. Както с предишната ми бременност, така и тази плацентата беше разположена пред главата на бебето (не тотална превия, маргиналис май се наричаше), с течение на месеците се вдигна, този път по-бавно. И към днешна дата след прегледа има още малко да се вдигне. Миналата седмица бях на третата ФМ и доц. Балев каза( и написа), че е изцяло задна. Помислих, че вече се е вдигнала, но днес отново се уверих, че не е съвсем така. Също така според него плодът е по-малък със седмица, но не било притеснително за него, защото морфологията била ок. Но днес пак го мерихме по всички показатели и излезе точно за седмиците и дните. Чувствам се леко объркана и се надявам да не е пропуснал нещо важно.
защото знаех също кога е станало, но не очаквах, че ще ми каже дата 
особено първия път.
Не искам да всявам съмнение в качествата на доц. Балев и другите специалисти. За да отидем при него, значи сме се доверили. Просто много нагъсто ми се сториха вече часовете. За София чета, че пак се записва трудно час- за месец-два напред, но самият преглед трае час- час и половина?!
