- Публикувана: 15 апр. 2016, 16:40 ч.
- Последно мнение: 16 юли 2016, 22:41 ч.
Носене на бурки на обществени места
Не, разбира се. Но някакви хора чрез тях ви видят за носа и ви карат да реагирате точно както те биха искали.
Засега на България са й проблем само пазарджишките бурки, въпреки че носещите ги и без тях са си същата стока.
Проблем ли ще ти бъде, ако нося сари или кимоно из София? 
Не може да се сравнява бурката със сари или кимоно.
Защото ,ако жената носи сари или кимоно се вижда лицето.
А под бурката не е ясно кой се е наврял.
И да,няма да ми е приятно да виждам същества увити в бурки в нашата столица.
Още повече сарито показва и гола плът 
А пък цветове, цветове, ехеййййй!!!
Че и цветните кимона какви чудни картини са. Не можех очите да си отлепя от тях.
Виж във пустинният брант .....
... Само се чудя, що мъжовете им във бяло, а жените в това черно беее 
Ми поне и мацките във бяло.
А пък цветове, цветове, ехеййййй!!!Че и цветните кимона какви чудни картини са. Не можех очите да си отлепя от тях.
Виж във пустинният брант .....
... Само се чудя, що мъжовете им във бяло, а жените в това черно беее Ми поне и мацките във бяло. 
Е сега остава да кажете, че бурката е супер практична дреха, защото пази от слънце, пясък и прахоляк в пустинята 
Само дето тая пустиня се простира и до Париж.
Бурката не е безобидна национална или религиозна носия. Това е демонстрация на робското положение на жената в мюсюлманския свят - дори и да е в ролята на скъпа вещ, тя пак е вещ и собственост. Жената право да реши нищо самостоятелно, личните й документи са притежание на мъжа й, децата, имуществото, тялото й, времето и мнението й по който и да е въпрос - всичко е притежание на мъжа й. Бурката пречи на нормалното хранене и на периферното зрение, всичко в нея говори: жената трябва да бъде ограничавана, тя е нищо и не заслужава нищо. Затова бурката не може да се сравнява с нито една друга религиозна или национална дреха.
Ако съвременната толерантност се придържаше повече към духа си, отколкото към своята буква, щеше да обърне повече внимание на действителното нарушаване на всички основни права на тия осакатени женски създания, отколкото на формалната им "свобода" да се обличат еди как си.
Само дето тая пустиня се простира и до Париж.
Бурката не е безобидна национална или религиозна носия. Това е демонстрация на робското положение на жената в мюсюлманския свят - дори и да е в ролята на скъпа вещ, тя пак е вещ и собственост. Жената право да реши нищо самостоятелно, личните й документи са притежание на мъжа й, децата, имуществото, тялото й, времето и мнението й по който и да е въпрос - всичко е притежание на мъжа й. Бурката пречи на нормалното хранене и на периферното зрение, всичко в нея говори: жената трябва да бъде ограничавана, тя е нищо и не заслужава нищо. Затова бурката не може да се сравнява с нито една друга религиозна или национална дреха.
Ако съвременната толерантност се придържаше повече към духа си, отколкото към своята буква, щеше да обърне повече внимание на действителното нарушаване на всички основни права на тия осакатени женски създания, отколкото на формалната им "свобода" да се обличат еди как си.
След всичко описано по-горе от Black_Sapphire още някой да се изцепи,че се плюе безразборно?Не съм чула пълчища орди с кимона да нахлуват в чужди страни и да изискват всички да се съобразяват с тях,да им се налагат нагло и да обиждат светското население.И за капак да легнат на социалната система на домакините и така до живот.Пустинята се простира до Лондонистан.
