"Пътят на душите"

   Тази книга промени мисленето  ми, промени възгледите ми и ми даде известна мъдрост за сета, но мисля, че бях готова да я прочета...........

  Моя позната ми казва, че всички имаме библиотечен ангел, който ни води в избора на книги, ако не ти е разбираема и не ти е близка книгата, защо я четеш, аз не бих

Какво има да се продължава тук? И в "Пътят на душите" и в "Следите на душите" пише достатъчно по въпроса...
Изобщо, аз съм голямо ку-ку по тези теми и след един куп книги съм си изградила/сглобила/ някаква представа какво има в духовния свят, който за мен несъмнено съществува. Освен това смятам, че този тип литература не се възприема еднозначно/майка ми и сестра ми например се отказват още на първите страници/докато аз съзнателно я търсих, защото имах въпроси, на които сама не можех да намеря отговорите. И наистина вярвам, че душите живеят в етера по начин максимално близък от описания от Нютън. Между другото Майкал Нютън е лекар и е събрал случеи на хипноза с негови пациенти и съвсем не изразявя някакви "свои настроения", а просто е обобщил случеите и информацията, която е получил при тях.

Чета я заради многото препоръки във форума. Освен това чета и книги, които не ми допадат (когато не става въпрос за художествена литература)- така мога да направя сравнение. За тази книга още не давам крайни оценки- не съм стигнала и средата й. Само споделям кое ме смущава (по принцип не обичам фантастика).

Немислимо е да чета книга, която не ми харесва и ме товари, и още повече не разбирам

Подбрал е случаите, които той е сметнал за необходимо... Анализира ги и пречува казаното през своята призма... Сглобява един модел на духовният свят, както той го вижда... Аз поне това долавям.

Съвсем не казвам, че ме товари и не я разбирам (друго написах в предната тема).

Има ли електронно издание на книгата?

Книгата е доооста далеч от стилът"фантастика", това е езотерична литература/Езотеричен(гр."вътрешен")Таен,скрит,предназначен само за посветените;прот.екзотеричен/!

Разглеждаш информацията в книгата предубедено! Там си пише, че нарочно е подбрал 29 случея с подобни или еднакви преживявания и как е стигнал до идеята за книгата.

И не споменавя нищо за случаите, в които преживяванията са различни или липсват такива...
С впечатление съм, че хората вярват в това, в което искат да повярват. Би ли имала такава популярност книга на лекар, който дава доказателства, че няма нищо след смъртта?

Има, да. Виж началото на темата (от там я дръпнах вчера).

Ех, Рени спорът в този му вид е напълно безмислен !
Ако не вярваш и не носиш усещане към този тип литература защо четеш? Никъде и никой не е представил неопровержими доказателства, че има живот след смъртта. Мен ме интересуваше още от дете защо "познавам" хора, които никога преди не съм виждала;защо сънувам места на които не съм била, но съществуват; защо изпадам в разни абсурдни ситуации и какво научавам или давам в тях и в тази литература намирам отговорите, които са ми близки и ме удовлетворяват.

Катюша, аз не споря. Просто искам да представя различна гледна точка от твоята. Аз търся отговори, а не вярвам насляпо на всичко, което чуя или прочета. За да повярвам в едно или друго, аз трябва да стъпя на нещо. Не критикувам книгата. Идеята е да обсъдим силните и слабите места на тази книга, понеже е много препоръчвана тук.
Сега отивам да се занимава със земните си дела, след обяд съм тук и ще продължа да чета и ако някой иска да коментираме- ок.
Хубав ден 

И аз съм я чела. Не мога да кажа вярвам или не. Иска ми се, но съмнението винаги има. 

РЕНИ,  аз бих ти препоръчала горещо "Лечители през времето"и  "Вестители от отвъдното " на Брайън Уейс, ако сега започваш да четеш подобни книги.
За мен  поне това бяха книгите, след които започнах да се интересувам от подобна литература... за Майкъл Нютон имам резерви, може би защото вече бях чела въпросните две книжки.
Те са по 100-тина страници, нямат претенция да са нещо забележително, автора е дипломиран психотерапевт, учил е в Харвард и е бил най-консервативно настроеният човек по този въпрос, докато не попада на пациентка, която не се поддава на нито едно от приложените от него лечения.  След като за първи пъд по време на хипноза тя се връща назад в предишен живот, той решава,че жената има разтройство на личността, или по точно множествена личност, което е рядко, но все пак срещан феномен. Но после, по време на следващи сенаси, когато посмява да й каже да  се върне още по назад, тя започва да му разказва за свои животи,  той започва да ров и в библиотеките предполагайки,че жената е прочела някъде  тези неща и че няма начин това да е вярно, когато обаче тя започва рязко да се подобрява след всеки следващ сеанс, той се принуждава да търси обяснение различно от " това не може да бъде"......
Така в процеса на работа с нея, той започва да осъзнава, че се  е сблъскал с нещо, което собственото му консервативно образование отрича напълно. Публикува книгата си 4 години след този случай поемайки риска кариерата му да бъде напълно разбита... той е един от основоположниците на регресивната терапия в Щатите. Може би му повярвах именно понеже с книжле от 100 стр. не се става милионер, а и психиатрите по принцип са си богати, поне в Щатите:)))