Норвежки конвектори ADAX

  • 22 983
  • 20
  •   1
Отговори
7 ноем. 2006, 09:30 ч.
  • Мнения: 1 234
Искам да попитам дали някой ползва таково отопление в дома си. Струват около 200 лв. и се монтират под прозореца, няма директен реотан, или вентилатор, на принципа на обръщане на въздуха в стаята е. Споделете дали да икономични и дали топлят добре. Благодаря Ви предварително Laughing

# 1 7 ноем. 2006, 09:49 ч.
  • Мнения: 1 046
Ние имаме доволни сме, топлят, икономични са, тънички са и са под прозореца не се виждат.Ако сте решили с такова чуди да се отоплявате действайте.Но пак не съм сигурна между климатик и тези адаксчета кое е по икономично?

# 2 7 ноем. 2006, 10:00 ч.
  • Мнения: 1 234
Благодаря ти Nadina за отговора. Икономичните климатици изискват по-голяма първоначална инвестиция...това е което ме притеснява  Laughing

# 3 7 ноем. 2006, 10:02 ч.
  • София/Перник
  • Мнения: 981
Цитат на: Nadina в вт, 07 ное 2006, 09:49
...Но пак не съм сигурна между климатик и тези адаксчета кое е по икономично?

Климатика естествено, че е в пъти по-икономичен, но и в пъти по-скъп от въпросните радиатори.
Adax - хубави са, топлят като всеки отоплителен уред Wink , но не са икономични! Ако за отопление са нужни 2кВ, то той си харчи 2кВ ток, като постига икономия единствено, ако е пуснат постоянно, но икономията не е голяма.

Климатика ако топли за 2кВ, харчи да речем 300-500 вата ток (в зависимост от модела!). Така, че разликата е огромна. Дори и при най-минусовите температури, климатика е по-икономичен.

Най-икономичното средство за отопление на ток за момента са климатиците.
Иначе, такъв радиатор за детска стая е подходящ  Peace

# 4 7 ноем. 2006, 10:57 ч.
  • Мнения: 1 046
А пък в крайна сметка какво означава икономично на ток, така или иначе парите заминават.не разбирам от кв/ч, но от това че преди се отоплявахме  с маслени радиатори и сега с адакса, да сметката ни за ток падна, не много, но като се има предвид че миналата зима дребния беше на 3-4 месеца и сме топлили нон стоп, чак такива шокове със сметките не съм получавала, това са ни възможностите засега , а по нататък и климатик.
Но може би както Галски е представила инфото, може би трябва да питаш някой, който разбира от тези неща.Все пак не е маловажно, а пук и сега има навсякъде климатици на изплащане защо не помислите и по този въпрос.
Успех в избора

# 5 7 ноем. 2006, 11:22 ч.
  • Мнения: 1 234
Благодаря Ви още веднъж. Може би на този етап ще се спрем на варианта с АДАКСа, поради финансови съображения, а и явно за спалня е по-добрия вариант... Но проучвам и климатиците, все пак имаме и друга стая за отопление Laughing...
Да споделя, че до миналата зима, включително се топлехме с камина, изключително съм доволна от топлината, която създава, няма връзка с топлината от електричеството...но тавана и стените почерняват...а това лято правихме ремонт, и не ми се иска да си спомням...
Та затова решихме, че ще се топлим с ток, защото като сметнеш сумата на ремонта и дървата, и труда...май нещата са на кантар...
А пък и детето вече не е бебе, така че мисля че ще се справим и тази зима с ток...

# 6 7 ноем. 2006, 22:24 ч.
  • Мнения: 1 073


Климатика естествено, че е в пъти по-икономичен, но и в пъти по-скъп от въпросните радиатори.
Adax - хубави са, топлят като всеки отоплителен уред Wink , но не са икономични! Ако за отопление са нужни 2кВ, то той си харчи 2кВ ток, като постига икономия единствено, ако е пуснат постоянно, но икономията не е голяма.

Климатика ако топли за 2кВ, харчи да речем 300-500 вата ток (в зависимост от модела!). Така, че разликата е огромна. Дори и при най-минусовите температури, климатика е по-икономичен.

Най-икономичното средство за отопление на ток за момента са климатиците.
Иначе, такъв радиатор за детска стая е подходящ  Peace
[/quote]щ
 Peace
Подкрепям те Галски, защото ние сме на Адакс от 4-5г. още когато се появиха на бълг. пазар. За сега като отопление с тези уреди са останали детската стая и една малка стаичка, в останалите сме с климатици , а в кухнята с духачка.
Определено, не са много икономични тези уреди, като имам предвид какви сметки за ток плащахме, а и не беше кой знае колко топло.Абе , направо си е студено. Сега се надявам с климатиците + адакса да е по - добре. Но ще имам инфо, чак като мине зимата.

# 7 7 ноем. 2006, 23:45 ч.
  • Варна
  • Мнения: 6 865
Ние отопляваме целия апартамент с такива радиатори. Доволна съм - включвам есента и ги забравям до пролетта. Не мога да сравня с климатик по отношение на цената, но у дома е топло а инфаркт от сметките не съм получавала.

# 8 7 ноем. 2006, 23:56 ч.
  • Стара Загора
  • Мнения: 1 650
Климатика е в пъти по-икономичен, ама грънци...
А колко по-вреден е... Нямам думи...

Вижте тази тема...
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=139272.0

# 9 8 ноем. 2006, 01:27 ч.
  • Варна
  • Мнения: 634
И ние сме с такъв Адакс от миналата зима и мога да кажа ,че съм много доволна.Като се има предвид,че дребното е родено февруари,а повече от 120 лева за ток не сме плащали,сравнение с климатик не мога да правя,но се топлихме с най-различни неща и съм твърдо ЗА адакса.Определено за отопление на спалня е супер.

# 10 8 ноем. 2006, 08:12 ч.
Цитат на: Ekcnpec в вт, 07 ное 2006, 23:56
Климатика е в пъти по-икономичен, ама грънци...
А колко по-вреден е... Нямам думи...

Вижте тази тема...
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=139272.0

Естествено, че е в пъти по икономичен. Това че не ти харесват не значи че можеш да отричаш фактите. Що се отнася до вредността, това също е под въпрос, доколкото и радиаторите създават въздушно течение и вдигат праха, но нямат филтър.

# 11 8 ноем. 2006, 08:39 ч.
  • Стара Загора
  • Мнения: 1 650
Естествено, че от никъде не е естествено... Факти, мой човек, дай факти...
Аз съм обяснил защо, в линка, който дадох... Ама ако не си го прочел...

По отношение на вредността... Пак съм писал там, за където дадох линк... А за този филтър, който си споменал... Или споменала... Явно въобще нямаш идея как действат нито климатиците, нито конвекционните радиатори...

Ама какво съм заспорил с теб... Ти дори нямаш смелостта да се регистрираш... От къде да зная следващия път под какъв псевдоним ще пишеш...

# 12 8 ноем. 2006, 09:01 ч.
  • Мнения: 924
Много, много неикономични. Пресушават въздуха. Имаме 2- никак не съм доволна  Close

# 13 8 ноем. 2006, 09:04 ч.
  • Стара Загора
  • Мнения: 1 650
Цитат на: rosito_m_m в ср, 08 ное 2006, 09:01
Много, много неикономични. Пресушават въздуха.

Тук си в ОГРОМНА грешка... Конвекторите НЕ ИЗСУШАВАТ въздуха... Ама изобщо...

# 14 8 ноем. 2006, 11:26 ч.
  • Мнения: 2 197
Искам да кажа само 2 неща срещу климатиците:
1. Никой климатик не е направен да работи при голяма температурна разлика с външната температура. Тези, които са от по-висок ценови клас теоретично би трябвало да работят при минусови температури, но на практика не се получава. Все пак всичко зависи и от изолацията, но това важи за всякакъв вид отопление. Друго важно нещо е климатика да е съобразен много точно с кубатурата на конкретната стая, която ще отоплява. При голяма разлика с разчетите разхода е за ток се увеличава.
2. Шума от климатика е нещо, което аз лично не мога да понеса. И най-тихия (обикновено по-скъпите марки са с по-ниски децибели) аз лично не мога да го сложа в стаята си. Познавам хора, на които този шум не им пречи, но аз не съм от тях.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата