Публикувана: 28 март 2007, 17:24 ч.
Последно мнение: 29 март 2007, 15:48 ч.

Трябва ли да се плаща такса общ разход на входа за детегледачка?

3 076
36
1

28 март 2007, 17:24 ч.

Мнения: 977

Ако има прависти, моля да се включат!

Интересува ме трябва ли да се плаща такса за общи разходи на входа /за асансьор, стълбище и т.н./ за детегледачка?

Бихте ли ми отговорили какви са правата и задълженията ми в случая.
Ако може подкрепено и с доказателства /закон, наредба/.

# 1 28 март 2007, 17:37 ч.

Мнения: 4 916

Ти детегледачка ли си? Или искаш да наемеш такава?

# 2 28 март 2007, 17:38 ч.

в Низината
Мнения: 705

Ами ние имаме детегледачка, но такива работи не плащаме #Crazy

# 3 28 март 2007, 17:40 ч.

Мнения: 393

Цитат на: mishelle в ср, 28 мар 2007, 17:24

Не трябва , ако не живее във вас .
Все едно аз да плащам за това , че през ден ми идват приятелки в нас . hahaha

# 4 28 март 2007, 17:42 ч.

Мнения: 2 891

Щом няма жилищна регистрация на адреса, значи не плаща. Питай касиерката, дали плаща, когато леля Дуда от съседния вход и идва на гости всеки ден Naughty

# 5 28 март 2007, 17:51 ч.

Мнения: 977

Цитат на: argun в ср, 28 мар 2007, 17:37

Ти детегледачка ли си? Или искаш да наемеш такава?

Не, не съм. Интересува ме общият случай.

Казусът е следният:
Домоуправителят иска да се плаща такса не само за домакинството, а за детегледачката.

Редно ли е това?

Нали детегледачката е регистрирана така или иначе там където живее и плаща такса там.

Изобщо има ли законова уредба която да регламентира това?

# 6 28 март 2007, 17:56 ч.

Мнения: 393

Цитат на: mishelle в ср, 28 мар 2007, 17:51

Цитат на: argun в ср, 28 мар 2007, 17:37

Ти детегледачка ли си? Или искаш да наемеш такава?

Нали ти казахме , не е редно . Домоуправителя , ако се тръшка му кажи да ходи да се оплаче някъде . Ще му се изсмеят ... плаща се за регистрирано на този адрес лице .
Кажи му да ти представи наредбата , където пише , че трябва да плащате !

# 7 28 март 2007, 18:16 ч.

Мнения: 4 916

Всъщност не е регламентирано съвсем ясно

ПРАВИЛНИК ЗА УПРАВЛЕНИЕТО, РЕДА И НАДЗОРА В ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ
...
Чл. 9. (1) (Изм. - Изв., бр. 14 от 1957 г., бр. 73 от 1979 г., изм. - ДВ, бр. 87 от 2002 г.) Общите разходи за осветление, вода, поддържане, почистване и др. на общите части на сградата се разпределят според броя на обитателите, които ги използват не по-малко от един месец.

...

(5) (Изм. - ДВ, бр. 87 от 2002 г.) Лицата, които упражняват професия или извършват дейност в етажната собственост, която е свързана с достъп на външни лица, по-чест от обичайния, участвуват в разпределението на разноските за осветление, почистване и поддържане на общите части и за портиер в петорен размер (като за петима обитатели).
...

Вероятно това са аргументите на вашия домоуправител. Но той няма как да докаже, че детегледачката работи при вас, а не идва просто на гости. И какво означава "достъп, по-чест от обичайния"?

Изходът е да му се заяви, че има баби, които се влачат всеки ден от други места, за да гледат внучетата си и че те също трябва да плащат такса вход. Или че съседките от другите входове влизат по два-три пъти на ден във вашия вход и следователно и те трябва да дават пари.

# 8 28 март 2007, 18:26 ч.

Мнения: 977

Цитат на: argun в ср, 28 мар 2007, 18:16

Изходът е да му се заяви, че има баби, които се влачат всеки ден от други места, за да гледат внучетата си и че те също трябва да плащат такса вход. Или че съседките от другите входове влизат по два-три пъти на ден във вашия вход и следователно и те трябва да дават пари.

На, намерих и аз закона и никъде не е регламентирано ясно и точно кой е "обитател" в общият случай и какво се разбира от "по-често от обичайното".

Както и да е.

Описах случая по този начин за да стане по-ясен.

Става дума за майка ми, която гледа племенника ми. Всеки ден ходи в сестра ми, която е прехвърлила майчинските си на нея. Вечер не спи там.
Всеки вход си има всезнайковци като този, които искат да се плаща за щяло и нещяло. Въпросният човек дори не е домоуправител, но зад гърба на роднините ми е мърморил, че майка ми трябва да плаща. И комшиите и подмятат, което е неприятното...

Много ясно, че случаят е абсурден и не подлежи на коментар, но ми се искаше да им дам в ръка нещо черно на бяло да са спокойни и да не слушат глупави подмятания.

Въпросните закони и аз ги изчетох. Факт е, че ако някой в действителност настоява майка ми да плаща като "обитател" във входа, трябва да и покаже документ, където това е законово регламентирано. А такова нещо няма.

Благодаря Ви за мненията!

# 9 28 март 2007, 18:33 ч.

София
Мнения: 676

Аз мисля, че трябва да се плаща. Не знам дали домоуправителят може да докаже "извършването на дейност в етажната собственост", но мисля, че всеки нормален човек разбира за какво става дума и да се твърди, че някой не влиза в блока е най-малкото некоректно. Аз самата не бих отказала да плащам, търсейки и използвайки подобни неточности в закона.

# 10 28 март 2007, 18:55 ч.

Мнения: 781

Не, не трябва да плаща.

# 11 28 март 2007, 18:56 ч.

Мнения: 6 167

Цитат на: mishelle в ср, 28 мар 2007, 17:24

плащат такива разходи, хората, които местоживеят на този адрес , т.е това е записано в личните им документи и/или са записани в домовата книга ( ако имате такава).
има наредба общинска, но не се сещам как се казва. ще я потърся и ако я намеря ще ти я цитирам.
няма никаква логика, човек, който НЕ живее на адреса да плаща такива разходи.

домоуправителката да се оплаче на арменския поп.

# 12 28 март 2007, 19:24 ч.

София
Мнения: 676

Цитат на: Lennie в ср, 28 мар 2007, 18:56

Цитат на: mishelle в ср, 28 мар 2007, 17:24

Как да няма логика? Нали се ползва асансьор, стълбище... Ние имаме във входа офис на фирма и те плащат за всичките си служители такса - все пак те влизат и излизат от входа и ползват консумативите му, толкова, колкото и останалите хора във входа!
От друга страна, човек, който има постоянен адрес на дадено място и не живее там, т.е. има друг адрес по местоживеене, не плаща тази такса за входа, а само дял от сумите за ремонти на общите идеални части.

Последна редакция: ср, 28 мар 2007, 19:30 от cvyrche

# 13 28 март 2007, 19:27 ч.

Мнения: 4 916

За офиси важи

...

(5) (Изм. - ДВ, бр. 87 от 2002 г.) Лицата, които упражняват професия или извършват дейност в етажната собственост, която е свързана с достъп на външни лица, по-чест от обичайния, участвуват в разпределението на разноските за осветление, почистване и поддържане на общите части и за портиер в петорен размер (като за петима обитатели).
...

Обаче за роднини, приятели, съседи...? Как ще определиш каква е нормалната честота на достъп?

# 14 28 март 2007, 19:43 ч.

София
Мнения: 676

Е ежедневният достъп не е ли достатъчно чест??? Да бъдеш детегледачка си е упражняване на дейност. Аз пак казвам, че не знам дали някой може да докаже, че трябва да плащам. Казвам, че бих плащала, защото смятам, че така е редно!

Препоръчани теми

Политиката в България - Тема 5

Ваучери за храна?

Как намирате смисъл в несправедливия свят?

Климатичните промени или какво се случва със Земята?

Причина:

Причина: