- Публикувана: 21 май 2007, 21:46 ч.
- Последно мнение: 28 май 2007, 09:16 ч.
Резултати от БХС
Здравейте,
направих си биохимичен скрийнинг. Падна ми се вероятност 1/11000. Реших, че е задоволителен резултата, за да не си правя амниоцентеза. Вчера обаче една приятелка ме притесни като ми каза, че на нея при вероятност 1/1000 са й казали, че има завишен риск от дете със синдром на Даун. По този повод ме интересува колко варират горе-долу стойностите. Знам, че за всеки е различно, знам и че нищо не значат, в смисъл, може 1/200 да е добре, а 1/100000 да се окаже зле, но въпреки всичко...
Предварително благодаря.
Поздрави, Сара
А, да, в опциите напр. между 1/1000 и 1/3000 означава от 1/1000 до 1/2999 реално, 1/3000 е включено в следващата графа.
направих си биохимичен скрийнинг. Падна ми се вероятност 1/11000. Реших, че е задоволителен резултата, за да не си правя амниоцентеза. Вчера обаче една приятелка ме притесни като ми каза, че на нея при вероятност 1/1000 са й казали, че има завишен риск от дете със синдром на Даун. По този повод ме интересува колко варират горе-долу стойностите. Знам, че за всеки е различно, знам и че нищо не значат, в смисъл, може 1/200 да е добре, а 1/100000 да се окаже зле, но въпреки всичко...
Предварително благодаря.
Поздрави, Сара
А, да, в опциите напр. между 1/1000 и 1/3000 означава от 1/1000 до 1/2999 реално, 1/3000 е включено в следващата графа.
След всяка изплашена бъдеща майка от прословутото им БХС се чувствам все по-ядосана от некадърната "пренетална медицина" в Бг.
Моят резултат бе 1:91, ако искаш подробности, имам цялата история/истерия/ описана в някои от най-ранните ми постинги /лесно се намират от профила/. Детето ми можеш да видиш на снимката долу
Всеки резултат над 1:250 се счита за безопасен и амниоцентеза не се препоръчва. Не е възможно лекар да каже на жена с резултат 1/1000, че има "завишен риск" !
Моят резултат бе 1:91, ако искаш подробности, имам цялата история/истерия/ описана в някои от най-ранните ми постинги /лесно се намират от профила/. Детето ми можеш да видиш на снимката долу
Всеки резултат над 1:250 се счита за безопасен и амниоцентеза не се препоръчва. Не е възможно лекар да каже на жена с резултат 1/1000, че има "завишен риск" !
То това не е в БГ, а в Холандия, тя не помнеше точно стойността, а мъжът и добави, че по това време тестът тъкмо е бил въведен и не са имали статистики. Иначе тук на 1/200 казват, че е добър резултат, не препоръчват амниоцентеца, а мойта акушерка ми каза за 1/10000, че е "супер добър", ама аз нали съм си леко чалната...
В крайна сметка амниоцентезата отхвърли подозренията и бебка е здравичка. 
При мен вероятността за дете със Синдром на Даун беше около 1 : 1900 (вече не помня точните цифри 
). Аз правих амнио, обаче заради друг проблем - ниски стойности на алфафетопротеин, а в крайна сметка се оказа, че май не са ми сметнали правилно срока на бремеността 
.
1 : 11 000 е мнооого малка вероятност и все пак - това е оценка на риска, а не 100 - процентово диагностично изследване . Както и да е, с твоя резултат не мисля, че бих правила амнио
.
). Аз правих амнио, обаче заради друг проблем - ниски стойности на алфафетопротеин, а в крайна сметка се оказа, че май не са ми сметнали правилно срока на бремеността . 1 : 11 000 е мнооого малка вероятност и все пак - това е оценка на риска, а не 100 - процентово диагностично изследване . Както и да е, с твоя резултат не мисля, че бих правила амнио
. След всяка изплашена бъдеща майка от прословутото им БХС се чувствам все по-ядосана от некадърната "пренетална медицина" в Бг.
Браво! Много точно изказване! Това не е изследване, а е оценка на риска. Аз лично не съм го правила, предпочетох фетална морфология. Реших, че няма нужда да се стресирам допълнително от глупости.
Леко бременеене!
Момичета, четете преди да се подложите на тази "оценка на риска" 
Прочетете малко в прословутата онлайн консултация на завеждащият Генетичната лаборатория към Майчин дом професор /май Кеременски, да ме прости, ако му бъркам името/
Така ще разберете как у нас с цел "поевтиняване" се изследват 2,а не 3 или 4 хормона, както е вече прието "по напредналия свят". Как пак в онзи свят към стойностите на тези хормони, възрастта на майката и другите данни, в компютърната програма се залагат и при оценката се имат предвид и някакви други...май ги наричаше "меки маркери"....
Така ще осъзнаете колко приблизително и в начален етап е цялото това направление у нас.
Дълбоко уважавам медицината и практикуващите я,но ме вбесява масовото подлагане на бременните на това нескопосано и поевтинено изследване.
Както и внушаването на страх от резултати, които са само "компютърна симулация" и то по моментни стойности на хормони в кръвта НА МАЙКАТА,НЕ НА ДЕТЕТО.
Както и препращането към амниоцентеза на основата на тези "резултати"...амниоцентезата е инвазивно и рисково проникване във вътреутробните води, при което умишлено се занижава и омаловажава рискът от усложнения...
Зад всичко това аз прозирам политика на събиране на пари от изплашени бъдещи родители /и от ЗК, разбира се/. Вярно,че генетиката е скъпа област, ама трябва ли по този начин да се набират средствата...
Прочетете малко в прословутата онлайн консултация на завеждащият Генетичната лаборатория към Майчин дом професор /май Кеременски, да ме прости, ако му бъркам името/
Така ще разберете как у нас с цел "поевтиняване" се изследват 2,а не 3 или 4 хормона, както е вече прието "по напредналия свят". Как пак в онзи свят към стойностите на тези хормони, възрастта на майката и другите данни, в компютърната програма се залагат и при оценката се имат предвид и някакви други...май ги наричаше "меки маркери"....
Така ще осъзнаете колко приблизително и в начален етап е цялото това направление у нас.
Дълбоко уважавам медицината и практикуващите я,но ме вбесява масовото подлагане на бременните на това нескопосано и поевтинено изследване.
Както и внушаването на страх от резултати, които са само "компютърна симулация" и то по моментни стойности на хормони в кръвта НА МАЙКАТА,НЕ НА ДЕТЕТО.
Както и препращането към амниоцентеза на основата на тези "резултати"...амниоцентезата е инвазивно и рисково проникване във вътреутробните води, при което умишлено се занижава и омаловажава рискът от усложнения...
Зад всичко това аз прозирам политика на събиране на пари от изплашени бъдещи родители /и от ЗК, разбира се/. Вярно,че генетиката е скъпа област, ама трябва ли по този начин да се набират средствата...
Момичета, четете преди да се подложите на тази "оценка на риска"
Прочетете малко в прословутата онлайн консултация на завеждащият Генетичната лаборатория към Майчин дом професор /май Кеременски, да ме прости, ако му бъркам името/
Така ще разберете как у нас с цел "поевтиняване" се изследват 2,а не 3 или 4 хормона, както е вече прието "по напредналия свят". Как пак в онзи свят към стойностите на тези хормони, възрастта на майката и другите данни, в компютърната програма се залагат и при оценката се имат предвид и някакви други...май ги наричаше "меки маркери"....
Така ще осъзнаете колко приблизително и в начален етап е цялото това направление у нас.
Дълбоко уважавам медицината и практикуващите я,но ме вбесява масовото подлагане на бременните на това нескопосано и поевтинено изследване.
Както и внушаването на страх от резултати, които са само "компютърна симулация" и то по моментни стойности на хормони в кръвта НА МАЙКАТА,НЕ НА ДЕТЕТО.
Както и препращането към амниоцентеза на основата на тези "резултати"...амниоцентезата е инвазивно и рисково проникване във вътреутробните води, при което умишлено се занижава и омаловажава рискът от усложнения...
Зад всичко това аз прозирам политика на събиране на пари от изплашени бъдещи родители /и от ЗК, разбира се/. Вярно,че генетиката е скъпа област, ама трябва ли по този начин да се набират средствата...
Прочетете малко в прословутата онлайн консултация на завеждащият Генетичната лаборатория към Майчин дом професор /май Кеременски, да ме прости, ако му бъркам името/
Така ще разберете как у нас с цел "поевтиняване" се изследват 2,а не 3 или 4 хормона, както е вече прието "по напредналия свят". Как пак в онзи свят към стойностите на тези хормони, възрастта на майката и другите данни, в компютърната програма се залагат и при оценката се имат предвид и някакви други...май ги наричаше "меки маркери"....
Така ще осъзнаете колко приблизително и в начален етап е цялото това направление у нас.
Дълбоко уважавам медицината и практикуващите я,но ме вбесява масовото подлагане на бременните на това нескопосано и поевтинено изследване.
Както и внушаването на страх от резултати, които са само "компютърна симулация" и то по моментни стойности на хормони в кръвта НА МАЙКАТА,НЕ НА ДЕТЕТО.
Както и препращането към амниоцентеза на основата на тези "резултати"...амниоцентезата е инвазивно и рисково проникване във вътреутробните води, при което умишлено се занижава и омаловажава рискът от усложнения...
Зад всичко това аз прозирам политика на събиране на пари от изплашени бъдещи родители /и от ЗК, разбира се/. Вярно,че генетиката е скъпа област, ама трябва ли по този начин да се набират средствата...
Много точно изказване, Witchie! Както казват хората, хубава работа, ама българска.
Наскоро и аз бях изправена пред дилемата да правя или не въпросното БХС.В крайна сметка реших да се доверя на феталната морфология при доц.Балев /във Варна/.На въпроса ми за БХС и за "меките маркери" от ултразвука, Балев отговори, че единствено амниоцентезата може да покоже със сигурност има или няма проблем.Но това в никакъв случай не значи, че това изследване трябва да се прави поголовно от всяка бременна.Не случайно си има критерии за извършване на амниото - възраст на майката и това дали е първа бременност.
