колко чЕсто пътувате със самолет с децата

  • 3 328
  • 22
  •   1
Отговори
19 май 2008, 14:37 ч.
  • Мнения: 9 052
И вредно ли е. чЕтох някъде , чЕ при пътуване със самолет има облъчване. ЗАтова и на екипажите се плащат вредни. 
Имате ли информация до колко летенето е вредно zа децата и по колко пъти годишно може да летим с детето беz да прекаляваме.

# 1 19 май 2008, 14:47 ч.
  • weiter, weiter, ... weiterstadt
  • Мнения: 18 076
вредни се плащат не само на екипажите, а и на почти всички, които работят на летището.
облъчването идва от радарите и антените, т.е. всичко което приема, предава и ретранслира сигнал.

понеже ти летиш за няколко часа и то не всеки ден, то смятам, че и облъчването е минимално. все пак в пътническия салон няма навигационни уреди, от където евентуално да има излъчване.
 при пилотите ситуацията е друга. Peace

между другото ретранслаторите също имат излъчвания, а навсякъде из града има пръснати, за да имаме обхват на мобилния телефон... още не е доказано или поне не недвусмислено какво е влиянието им върху човешкия организъм.

# 2 19 май 2008, 14:52 ч.
  • Мнения: 9 052
Цитат на: asyalein в пн, 19 май 2008, 14:47


zнам, че всички ел. уреди демагнетиzират, което е доста вредно zа човека ... а сме zаобиколени с таквиа. Но какво може да направим?
Ние доста пътуваме, смао се zамислих да не е zле zа детето ...

# 3 19 май 2008, 15:58 ч.
  • Мнения: 3 461
Непрекъснато. Имаше период, когато бяха по-малки и пътувахме 4 часа всяка седмица. Само миналият август имаме 48 часа летене.  Съпрузите на мои много добри приятелки са пилоти, до сега не сме разисквали тази тема, те също много често летят със семействата си.  Отдавна съм чувала, че особено трансатлантическите полети се равнявали на рентгенова снимка или нещо такова, но човек като се замисли колко други неща вредят по същия начин, ако не и повече...

# 4 19 май 2008, 16:04 ч.
  • Мнения: 3 521
Цитат на: jabata_dil в пн, 19 май 2008, 14:52
zнам, че всички ел. уреди демагнетиzират, което е доста вредно zа човека ... а сме zаобиколени с таквиа. Но какво може да направим?

Много малко
1) изключвай мобилните телефони, когато сте у дома и не давайте на детето да си играе с тях
2) ако използваш микровълнова гледай да не се подмотвате много близо около нея, когато работи
3) използвай компютъра у дома възможно най-малко. също ТВ и радиоприемниците
4) провери дали близо до вас няма някой дебел ел.кабел или трафопост, ако има - кофти.
Това се сещам за сега - летенто не е голям проблем, ако не е ежедневие. Ася е обяснила защо. Wink

# 5 19 май 2008, 16:15 ч.
  • Мнения: 3 932
Ние не пътуваме никак често, но лично  бих се притеснявала от гореизброените фактори точно толкова колкото от живака в батерията на часовника ми...

# 6 19 май 2008, 16:19 ч.
  • Italia
  • Мнения: 4 492
Летим не пове4е от веднъж годиШно та 4естно казано не съм се и замисляла... Rolling Eyes

# 7 19 май 2008, 17:05 ч.
  • Мнения: 11 307
Потвърждавам писаното от Ася.
Имам много добър приятел, който преди няколко години работеше към ВВС на България. С него коментирах тия дни за плановете ми набързо да ида да си отпразнувам 20 годишнината ми от гимназията, а той ме помоли да не го правя точно заради облъчванията от радарите и възможното вредно въздействие върху плода в мен.

# 8 19 май 2008, 17:57 ч.
  • Мнения: 7 914
Цитат на: surfline в пн, 19 май 2008, 16:04
....
3) използвай компютъра у дома възможно най-малко. също ТВ и радиоприемниците
.....

за съжаление .... не мога да си представя живота ми без компютър Rolling Eyes


 досега малкия не е летял, тази седмица ще му е за първи път..... аз до преди 2 години си летях доста често, занапред ще видим Peace

# 9 19 май 2008, 18:40 ч.
  • Мнения: 2 386
Цитат на: Noia в пн, 19 май 2008, 15:58
Отдавна съм чувала, че особено трансатлантическите полети се равнявали на рентгенова снимка или нещо такова, но човек като се замисли колко други неща вредят по същия начин, ако не и повече...
Стига, бе!  Shocked

А на каква рентгенова снимка все пак? На ръка се равнява на 1.5 дни земно излъчване, а на стомах - на 4.5 години, например.

# 10 19 май 2008, 20:46 ч.
  • Мнения: 3 804
преди пътувахме п;оне 2 пъти годишно,после за съжаление ни спряха самолетите-та една опасност по малко

# 11 19 май 2008, 22:05 ч.
  • Мнения: 2 093
Вьпроса ти ми напомни нещо, което ми дава основание да си мисля, че си права да се чудиш. Миналата година ми откриха вьзел на щитовидната жлеза и един от вьпросите, който ендокриноложката ми зададе беше дали често пьтувам сьс сьмолет или нещо в този смьсьл. Явно радиациаята на аерогарата има значение, но не се знае точно колко би било извьн допостимата норма. Попадала сьм на всякакви проучвания в Канадската преса, но на подобно, още не сьм. Най-добре се разтьрси из интерната. 

# 12 19 май 2008, 22:34 ч.
  • Мнения: 3 461
Цитат на: Ева на сцена в пн, 19 май 2008, 18:40
Цитат на: Noia в пн, 19 май 2008, 15:58
Отдавна съм чувала, че особено трансатлантическите полети се равнявали на рентгенова снимка или нещо такова, но човек като се замисли колко други неща вредят по същия начин, ако не и повече...
Стига, бе!  Shocked

А на каква рентгенова снимка все пак? На ръка се равнява на 1.5 дни земно излъчване, а на стомах - на 4.5 години, например.


Предполагам, че на обикновена, а не на скенер. Laughing Казвали са ми го лекари, когато съм изразявала опасения от вредата на някоя предложена рентгенова снимка за децата. Едно време, преди ерата на ултразвука са правели скопии на корема да речем, в продължение на часове. За рентгена има определени годишни стойности, но ако обстоятелствата налагат, едва ли някой се съобразява с тях.

# 13 19 май 2008, 23:23 ч.
  • Мнения: 2 386
Остави скенерите, ще дам друг пример: рентгенография на зъб се равнява на 1.5-7 дни фоново радиационно лъчение, а на лумбални прешлени - на 7 месеца. За това питам каква доза е м/уконтиненталния полет, интересно ми е, явно примерът ми не е бил достатъчно точен.

# 14 20 май 2008, 00:11 ч.
  • Мнения: 3 371
Цитат на: Chrisimommy в пн, 19 май 2008, 22:05
....откриха вьзел на щитовидната жлеза и един от вьпросите, който ендокриноложката ми зададе беше дали често пьтувам сьс сьмолет или нещо в този смьсьл. Явно радиациаята на аерогарата има значение, но не се знае точно колко би било извьн допостимата норма. Попадала сьм на всякакви проучвания в Канадската преса, но на подобно, още не сьм. Най-добре се разтьрси из интерната. 

аз имам три  студени възела, но изобщо не бях ги свързвала с летенето Thinking.
иначе, летя непрекъснато, горе-долу, на всеки три месеца.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата