Здравейте, скоро имам час за фетална морфология при д-т Томова, имате ли впечатления?
Поздрави
Поздрави
- Публикувана: 28 апр. 2006, 14:23 ч.
- Последно мнение: 3 май 2006, 22:27 ч.
Доцент Томова/София - фетална морфология-мнението Ви?
Ходих при нея на преглед в Св. Лазар. Каза ми, че бебо е с малоформация на сърцето и трябва да го види още веднъж. Аз обаче посетих и в 3-та градска още един кардио лекар, за да си каже и той мнението. Е оказа се, че няма такова нещо. Но това което ми направи впечатление, че Томова се скъса да ми звъни по телефона да провели какво става. Сега чака да и се обадя след като се роди бебето, за да разбере как е.
Наистина малко са лекарите като нея които не им е все тая какво става с пациентите си.
Наистина малко са лекарите като нея които не им е все тая какво става с пациентите си.
Чувала съм и съм чела само хубави отзиви за доц. Томова. Аз също имам час за преглед при нея скоро.
Личното ми мнение за феталната морфология е, че първия път е желателно да я направиш при Мазнейкова или Томова, защото те са наистина най-добрите специалисти в това. Аз обаче намирам съществена разлика между двете и бих искала да разбера дали и вие мислите така. Д-р Мазнейкова е специалист гинеколог и тя е най-добрата при диагностицирането на малоформации по плода в 19 - 22 г.с. и физиология на женските органи (разположение и състояние на плацентата, количество на околоплодната течност и т.н.). Докато доц. Томова е специализирала в детската педиатрия и тя е незаменима, когато искаш с детайли да проучиш какво е състоянието на бебчо в момента и как ще се развие до момента на раждането. Тя е по-полезна за преглед от 6-ия месец нататък, когато всички структури и органи на бебчо са вече развити и доц. Томова може да "навлезне" в детайли за физиологичното му състояние. Тоест ако Мазнейкова гледа по-мащабно за да отговори своевременно и с максимална точност на въпроса има ли и какви са малоформациите у фетуса, то Томова е най-способна да детайлизира за да ти отговори на въпроси от рода: как се развива сърдечната дейност на плода или пък има ли заешка устна или цепнатина на ушенцето.
При мен нещата се развиха така, че след БХС се наложи да правя и амнеоцентеза. По същото това време вече имах записан час и при Мазнейкова, но тъй като Слава
Богу! резултатите ми от мнеото бяха добри се отказах да ходя на нея. Вместо това реших да отида при доц. Томова за да се уверя на един по-късен етап дали всички органи на детето ми се развиват нормално.
Личното ми мнение за феталната морфология е, че първия път е желателно да я направиш при Мазнейкова или Томова, защото те са наистина най-добрите специалисти в това. Аз обаче намирам съществена разлика между двете и бих искала да разбера дали и вие мислите така. Д-р Мазнейкова е специалист гинеколог и тя е най-добрата при диагностицирането на малоформации по плода в 19 - 22 г.с. и физиология на женските органи (разположение и състояние на плацентата, количество на околоплодната течност и т.н.). Докато доц. Томова е специализирала в детската педиатрия и тя е незаменима, когато искаш с детайли да проучиш какво е състоянието на бебчо в момента и как ще се развие до момента на раждането. Тя е по-полезна за преглед от 6-ия месец нататък, когато всички структури и органи на бебчо са вече развити и доц. Томова може да "навлезне" в детайли за физиологичното му състояние. Тоест ако Мазнейкова гледа по-мащабно за да отговори своевременно и с максимална точност на въпроса има ли и какви са малоформациите у фетуса, то Томова е най-способна да детайлизира за да ти отговори на въпроси от рода: как се развива сърдечната дейност на плода или пък има ли заешка устна или цепнатина на ушенцето.
При мен нещата се развиха така, че след БХС се наложи да правя и амнеоцентеза. По същото това време вече имах записан час и при Мазнейкова, но тъй като Слава
Богу! резултатите ми от мнеото бяха добри се отказах да ходя на нея. Вместо това реших да отида при доц. Томова за да се уверя на един по-късен етап дали всички органи на детето ми се развиват нормално.
Чувала съм и съм чела само хубави отзиви за доц. Томова. Аз също имам час за преглед при нея скоро.
Личното ми мнение за феталната морфология е, че първия път е желателно да я направиш при Мазнейкова или Томова, защото те са наистина най-добрите специалисти в това. Аз обаче намирам съществена разлика между двете и бих искала да разбера дали и вие мислите така. Д-р Мазнейкова е специалист гинеколог и тя е най-добрата при диагностицирането на малоформации по плода в 19 - 22 г.с. и физиология на женските органи (разположение и състояние на плацентата, количество на околоплодната течност и т.н.). Докато доц. Томова е специализирала в детската педиатрия и тя е незаменима, когато искаш с детайли да проучиш какво е състоянието на бебчо в момента и как ще се развие до момента на раждането. Тя е по-полезна за преглед от 6-ия месец нататък, когато всички структури и органи на бебчо са вече развити и доц. Томова може да "навлезне" в детайли за физиологичното му състояние. Тоест ако Мазнейкова гледа по-мащабно за да отговори своевременно и с максимална точност на въпроса има ли и какви са малоформациите у фетуса, то Томова е най-способна да детайлизира за да ти отговори на въпроси от рода: как се развива сърдечната дейност на плода или пък има ли заешка устна или цепнатина на ушенцето.
При мен нещата се развиха така, че след БХС се наложи да правя и амнеоцентеза. По същото това време вече имах записан час и при Мазнейкова, но тъй като Слава
Богу! резултатите ми от мнеото бяха добри се отказах да ходя на нея. Вместо това реших да отида при доц. Томова за да се уверя на един по-късен етап дали всички органи на детето ми се развиват нормално.
Личното ми мнение за феталната морфология е, че първия път е желателно да я направиш при Мазнейкова или Томова, защото те са наистина най-добрите специалисти в това. Аз обаче намирам съществена разлика между двете и бих искала да разбера дали и вие мислите така. Д-р Мазнейкова е специалист гинеколог и тя е най-добрата при диагностицирането на малоформации по плода в 19 - 22 г.с. и физиология на женските органи (разположение и състояние на плацентата, количество на околоплодната течност и т.н.). Докато доц. Томова е специализирала в детската педиатрия и тя е незаменима, когато искаш с детайли да проучиш какво е състоянието на бебчо в момента и как ще се развие до момента на раждането. Тя е по-полезна за преглед от 6-ия месец нататък, когато всички структури и органи на бебчо са вече развити и доц. Томова може да "навлезне" в детайли за физиологичното му състояние. Тоест ако Мазнейкова гледа по-мащабно за да отговори своевременно и с максимална точност на въпроса има ли и какви са малоформациите у фетуса, то Томова е най-способна да детайлизира за да ти отговори на въпроси от рода: как се развива сърдечната дейност на плода или пък има ли заешка устна или цепнатина на ушенцето.
При мен нещата се развиха така, че след БХС се наложи да правя и амнеоцентеза. По същото това време вече имах записан час и при Мазнейкова, но тъй като Слава
Богу! резултатите ми от мнеото бяха добри се отказах да ходя на нея. Вместо това реших да отида при доц. Томова за да се уверя на един по-късен етап дали всички органи на детето ми се развиват нормално.
На твое място не бих си спестила ходенето на лекар. Знам колко е неприятно. Когато моята гинеколожка ми даде телефона на Томово и ми каза да отида хич и не исках, но го направих. Е, втори и третия път отидох с желание
защото е адски приятна жена и много добре обяснява, а аз съм параноичка ... признавам. Та исках да ти кажа, че ако се бях поинтересувала по-рано от форума, сигурно и при Мазнейкова щях да отида 
А третият път при Томова беше когато дъщеря ми навърши един месец. Жената ме записа и ни прегледа всички органи + общо състояние - външен преглед. Още като ме записваше каза, че от този преглед няма полза, защото още при бременноста се вижда състоянието на организма. Имало значение само за сърцето, защото ... не помня медицинския термин,но един клапи заработвали след раждането ... Желая ти лека бременност 
