911(9/11) - измамата на хилядолетието?

На втория самолет се вижда допълнителен резервоар-цистерна с гориво за да се получи огромен огън и медийно шоу?



Такива резервоари с гориво могат да се видят само на военните самолети, но никога не са били виждани на Боинг 767, защото те нямат приспособления, за да се закачи такъв резервоар под самолета. Как може самолетът да излети без никой да забележи допълнително сложения резервоар? Колко вероятно е тези, които са отвлекли самолета, да са го кустомизирали(преработили) по този начин за тяхната цел?
################################

Преди зблъсъка, носа на втория самолет изглежда че гори, което е много необичайно. Дали не е имало детонация малко преди сблъсъкът? Може да видите снимката:
тук(кликнете).
################################

Втория самолет се разбива в СТЦ(Световния Търговски Център). Има 2 неща, които са необичайни в тези картинки:


1. Самолетите обикновено не експлодират по този начин(освен във филмите), освен ако някакъв метод на детонация не е използван.

2. След като повечето от керосина (и бензин от резервоара под самолета) е изгорял извън сградата, както показва картинката, е много озадачаващо, че е имало достатъчно гориво за да причини огън достатъчно горещ за да накара стоманените гредите на сградата да се стопят и да падне.

################################


Доказателство за използването на експлозиви?
Това изображение изглежда показва, че експлозиви са били използвани за да се накара СТЦ да падне. Забележете характерната форма на експлозията вдясно от сградата, малко под големия облак дим.
################################


Редица от експлозиви?
Както предишното изображение, според някои тези картинки взети от видео материал, показват инсталирани редици от експлозиви. Забележете обаче, че горната част на сградата вече е била наклонена когато стълбът от дим се появява в редица. Това ясно показва, че след като се е наклонила част от сградата, нарочно са били детонирани редица експлозиви в сградата, за да се гарантира нейното падане. Налкона не може да е бил причинен от експлозиви, ако са били детонирани в тази точка. Също нещо което привлича вниманието са данни от сеизмичната активност в района показват големи енергийни изблици, които разтресли земята под СТЦ точно преди да паднат кулите. Това също според някои е доказателство, че е имало масивни подземни експлозии, но може и да е било фактът, че етажите са падали един върху друг.
################################


Световният Търговски Център се срутва.
Хирургически презисният и "подреден" начин, по който двете сгради са се срутили и краткото време между сблъскването на самолетите и падането на южната и северни кули повдига съмнение, че това са били всъщност контролирани срутвания. Може би са били сложени експлозиви в двете сгради, за да се постигне такъв професионален резултат...?
################################


Имало ли е контролирано срутване за СТЦ7?
Докато може и да не са били използвани експлозиви за Южната и Северна
кули на СТЦ, изглежда тотално невероятно експлозиви да не са били използвани за да се накара СТЦ7 да падне. Тази последователност от картинки показват как е паднала сградата. Не изглежда ли като професионално контролирано срутване като онези, които се правят за премахване на непотребни и стари сгради?
################################


Изглед от горе

бележка: South Tower - южна кула; North Tower - северна кула; СТЦ7 е бил в червения кръг

Как може СТЦ7 да се срути, като тази сграда даже не е близо до кулите? Има сгради, които са много по-близо до Световния Търговски Център("Millenium Hotel", "One Liberty Pizza") и са останали непоктътнати. Може би голямо съвпадение?
################################

НЛО при сблъсъкът около СТЦ? Вижте материала сами

################################



"Сблъсъкът" на самолет в Пентагона.
Не само че не се вижда никакъв самолет, но и няма никакви щети по фасадата на Пентагона, освен много малка дупка.

Ето как изглежда тревата когато се разбие самолет.


А ето сега перфектно окосената и непокътната трева при мястото на "сблъсък" в Пентагона"


Може би в двора на Пентагона расте супер-трева с някои специфични качества: неразрушима и вечнозелена.
################################


Брифинг на ЦРУ за "сблъсъкът" в Пентагона.
ЦРУ ни накара да повярваме, че самолетът се блъснал под лек наклон. Забележете как е изобразен самолетът(под самолета изобразен с белите контури). Така показан, самолетът изглежда почти без крила. Колко удобно!!!

А ето и истински пропорции на самолет и Пентагона сравнени:
Ето колко големи са всъщност крилата на истински самолет.


Ето колко голям би изглеждал самолета и крилата му с ударен ъгъл какъвто казват на брифинга на ЦРУ.


################################

Къде са огромните крилата на боинга?

color=red]################################[/color]
Вижте в каква перфектна симетрия и еднородност се срутва кулата(забележете умишлено сложените черни линии, които показват мястото на поддаване):

Също как е възможно потенциалната енергия на 18 етажа и точката на срутване, когато става кинетична енергия да срине 92-та етажа надолу и то за по малко от 12 секунди? Как може срутването да продължи, когато е изразходвало масата си? Защо срутването не се забавя, когато масата на срутващите се горни етажи намалява? Вместо това, срутването продължава с перфектна, еднаква скорост.

Още нещо. Знаете, че разстоянието = 1/2 х гравитацията х времето^2 => времето^2 = 2710 / 32 = 84.7 => времето, за което се срутва една от кулите е = 9.2 секунди, само че в състояние на безвъздушна среда. Като се има предвид, че едната кула падна за 10-12 секунди, имам основанието да вярвам че вследствие на триенето с въздуха можем да прибавим 2-3 сек. Сега, това означава, че кулата е била в състояние на свободно падане, нещо, което не може да стане от масата на 18-те етажа
################################

Дупка и отломки в задната част на стената на сградата.
Отломки от носа на самолета? Всъщност тази малка дупка и оскъдните (и единствени) отломки може да са доказателства, че това което се е разбило в Пентагона е било малък самолет-ракета, преправен да изглежда като Боинг 757.

################################
Според мен са използвали ракета подобна на "Tomahawk" за взрива в Пентагона. И друго - защо уличните лампи са блъснати откъм Пентагона, а не към Пентагона, а освен това са изтръгнати напълно целите, даже от основата си?:



-----------------

Няма и парчета от самолета, освен умишлено поставените предварително колесници, перка от двигател и мателни късове, които са достатъчно леки, че да се пренесат с ръка:

-----------------
Титаният се топи при 1 700 градуса(целзий).


Самолетното гориво, при чиста кислородна среда гори максимално с 1 000 градуса(целзий). Научноневъзможно е 12 тона титаниеви турбинни двигатели(всеки тежи по ~6 тона) да се изпарят. Трябва да останат непокътнати.
-----------------


Това не е турбина от Боинг 757.


След атаките, "American Free Press" казва, че тази част е от APU-то на самолета, което се намира в опашната част.


Крис Борлин от "American Free Press" се свързва с "Honey Well" във Финикс - Аризона и изпраща високорезолюционни снимки на това според тях "APU". Експертът му отговаря, че няма начин това да е APU. След това "American Free Press" се свързва с "Pratt & Whitney" и "Rolls Royce". Това са двете компании, които произвеждат двигателите за 757. Джон У. Браун от "Rolls Royce" казва "Това не е част от Боинг"
--------------

Човекът направил документалния филм, по време на атаките на 9/11 се е обадил на Боинг, за да вземе точните детаили на Боинг 767, но операторът го информирал, че Боинг отказват да му дадат информация за конструкцията.
---------------
Когато са питали компанята Боинг какво е това под самолета на кадрите, те са отказали да отговорят. Може би самолета, който изстрелва нещо като ракета, е като този отдясно:


Този от ляво е истински Боинг 767. Почти еднакви са. Обикновен човек, погледнал десния самолет отдалече, би казал, че е Боинг 767. На летищата за превози на пътници не използват самолети, като този от дясно.
---------------
100 тона титаний, алуминий и желязо - изпарени?
------------------------

Вижте колко малка е дупката в пентагона "пробита от боинга". А и при това няма поражения от крила:



Сравнените размери изглеждат така:


Но да приемем, че наистина тази малка дупка е пробита от кабината. Защо тогава няма щети от опашка, крилата или вертикалните стабилизатори?:

-----------------------
Помните ли колко са голeми двигателите на 757?:


Всеки тежи по 6 тона. Ако 12 тона титаний се блъснат в Пентагона с 800 km/h, ще погребе всичко живо вътре.
-----------------------

След като самолета е пробил няколко реда от стени в Пентагона, се получават все такива дупки:

Тази горе е последната, следователно тук трябва да е счупения нос на самолета. Той е от карбон и като се счупи в твърда земя изглежда така:


Само че около последната дупка не са намерени никакви останки от кабина или нос.
---------------------

Изглежда, стената е била обстрелвана от ракета тип "tomahawk" или подобна:


А колкото до Wings_West и неговото оправдание за часовника и пръстена. Първо Осама Бин Ладен не е някакъв шейх, който се интересува само от банковата си сметка, а ислямист, който се опира преди всичко на Ислямската религия. Ти не гледай религио-отстъпниците, които се интересуват повече от банковата си сметка. Второ, защо се хващаш само за този довод? Другите доказателства, които съм дал са неоспорими. На много клипове на Бин Ладен се вижда, че винаги ръкомаха с лявата ръка и държи оръжието си също с лявата. За това е неоснователно като инат да повтаряш само едно и също, затваряйки си очите за многото други доказателства
##############################################


"Global Hawk" е може би типът самолет-ракета използван за врязването в Пентагона
################################
Кликни тук
Колелото за приземяване на "Global Hawk"?
################################

Ето как изглежда истинско колело за приземяване на Боинг 757

А ето и колелото намерено в Пентагона

Тази гума има 4 пръстена, за разлика от Боинг 757, който има 6.
################################


Я, това е джанта на Боинг 757?! Как напълно различни модел колела са се озовали при "сблъсъкът" в Пентагона? Може да е била донесена чрез разбития самолет-ракета. Може и някой да я е оставил там.
################################


Това би трябвало да е отломка от двигател. Обаче е твърде малка за Боинг 757. Изглежда е от ракетен двигател. А, и защо са използвали ракета? Ами, за прецизност разбира се!

Ето как изглежда двигател на Боинг 757

Този двигател има диаметър повече от 2 метра - два пъти повече от диаметъра на двигателя в предишното изображение.
################################


Парче отломка с американския флаг на нея. Не е ясно от какъв тип средство е дошла тази отломка. Както и да е, да не би да забравим: трябва да мислим, че практически целия самолет е станал на пепел, включително метал, синтетични материали(често много устойчиви), и т.н... които изгарят само при много висока температура. Въпреки това "като по чудо", ДНК материал е намерен от 63 от 64-те пътници, въпреки че такъв материал е вероятно да е унищожен първи от изключително високите температури!!!
################################

Обикновено когато се рабиват самолети, не изгарят напълно до пепел, както показва тази снимка на разбил се в планина Буга самолет


Дори когато самолет се разбие под 80 градуса,както показва долната картинка, не изгаря напълно и оставя много отломки и парчета. Същото би трябвало да стане при Пентагона.

################################


Следите по тревата съвпада напълно с траекторията на разбитата ракета-самолет разбила се в Пентагона. Тази снимка е направена на седми септември 2001. Да не би да са ги подготвили за 9/11?
################################

Може би е съвпадение че симулации на подобен удар върху Пентагона са били провеждани 1 година преди това, продължаващи чак до 11 септември?


################################

Фалшифицирани снимки?
----------------------------------------------

Показаните по долу картинки показват туширани/преправени снимки до тротоара, но няма железния парапет, който трябва да е там.



Eто парапетите. Тази снимка е снимана няколко дни по-късно.


Вижте и тези фотоси

################################

В долопоказаните снимки се виждат озадачаващи аномалии. Една и съща отломка изглежда по един и същ начин снимана от различни точки. WHATSIT #2 е отломката от дясната снимка. Лявата снимка е снимана от юг, а втората от изток. Как може такъв обект да изглежда по един и същ начин след като ъгълът, под който е сниман се е променил с 90 градуса? Това ясно показва, че може би отломките са е прибавена дигитално с компютър.

################################


Забележете колко пикселизирана(с лошо качество) е отломката под "А", а камиона, който е доста по-далече от гледната точка е по-детаилен. Как може близък предмет да е по пикселизиран от такъв, който е по-далече? Това може да стане само ако е се композират 2 компютърни изображения с различни "dots-per-inch resolution"(точки на
инч). Колкото повече "dots-per-inch", толкова по-детаилно е едно изображение.
################################


В тази снимка, зад хората, които са най близо/в преден план, се виждат части от хора, които са зад тях. Погледнете лявата снимка, извадка от дясната и с обозначения:
A - бедро на човек седнал на тревата;
В - долна част на крак и обувката на същия човек;
С - чорап и част от обувка на същия човек, но кракът не се вижда;
D - част от туловище на някакъв човек стоящ в задния план/фона;
E - червена коса или някакъв човек стоящ в задния план/фона. Ако човек седи на тревата, изглежда малко вероятно да остане скрит изцяло зад доктора. Част от тялото му или ръката трябва да е в частта от картинката с преправената/туширана с компютър трева.
################################


################################


################################


################################


################################

Просто съвпадение или дългосрочен дизайн? Вижте какво става с 20-доларовата банкнота от серията 1998-2001ва:

1. Вземи 20-доларова банкнота и я сгъни на две по дължина...


2. Сгънете я отново както е показано на долната картинка...(сгънете я точно по този начин)


3. Сгънете другата страна подобно като в предишната стъпка... И voilà!
Вижте пентагона в пламъци!! (червеният кръг)


4. Сега следващата стъпка е много проста... просто погледнете другата страна... Виждате ли да гори Световния Търговски център?


...А сега... вижте това!


Забележете още: 9 + 11 = 20!

Това с банкнотата да не го вземете наистина насериозно. Може да си е просто съвпадение.
################################


Та както казах преди - "TO BE CONTINUED...":
Ето и продължението


################################

//////////////////////////////////////////////////////

ВТОРА ЧАСТ

//////////////////////////////////////////////////////

################################

Анализ на Моран Рейнолдс, март 2006
Фалшифицирани кадри на сблъсъците по CNN? Имало ли е наистина сблъсък на самолети?




Как може два продълговати алуминиеви самолета да пробият масивна стоманена сграда и да изчезнат вътре без никакви отломки?
Самолета практически се "разлага" в сградата!? Забележете и странното проблясване пред носа на самолета

Странен е сблъсъкът на UA 175 в Южната Кула. Показана е така, че очевидно влиза в нея. Защо обаче алуминиевата конструкция се държи като масло - просто се стопява в сградата? Защо някои части от самолета не се отчупват и не падат - нос, крила... или поне опашните крила, които са изключително тънки и е невъзможно да пробият(и влязат в сградата) и масивната стоманена конструкция от кръстосани греди с подсилен бетон?

На следващия ден, никакви отломки не са били намерени. Опирайки се на дългия ми опит със самолети ми е трудно, ако не и невъзможно, да повярвам, че алуминиев самолет може да пробие масивна стоманена сграда и да изчезне вътре.

При жесток удар между алуминиев самолет тежащ почти 140 тона и масивна стоманена сграда тежаща 500 000 тона, самолетът разбира се трябва да се смачка в нея като алуминиева кутийка кока-кола настъпена с крак. 140 тона летящи с 800 км/ч могат да причинят само локални щети(само на мястото на удара), но не и такива, че да накара сградата да падне.
################################


Репортаж по CBS.
Едно нещо е странно в този репортаж и това е че времето показано по телевизията е 09:28 a.m.
Всъщност, UA 175 "удря" Северната Кула в 09:03 a.m.
################################


Защо самолетът е в сянка? Той е на ~150 метра южно от СТЦ. Неблокиран от слънцето от изток, не трябва самолетът да е тотално черен. Дори и да е бил в лека сянка, отражението на слънчевите лъчи в атмосверата би трябвало да направи самолета по-светъл.
################################

1


2


3


4


5


Въпреки всичко, всеки ясно ще види очевидните промени със самолета във всички 5 снимки. Например, фюселажът в снимка #4 е значително по-тънък и дълъг от този в снимка #5, която е на истински Боинг 767-222. Също така, снимка 1 даже не изглежда като самолет, още по-малко Боинг 767-222.
################################

1


2


3


4


Защо самолетът, на който светлината не е блокиран от никоя сграда, става все по-светъл когато приближава две от най-високите сгради в света? В кадър #1 до #4, UA 175 става все по-светъл с наближаването на СТЦ.
################################


Защo CNN са сложили знака си толкова близо до мястото на удара? Нали би трябвало да видим как самолетът се врязва.


Защо CNN са заели толкова голяма част от екрана с правоъгълника?
################################


В репортажа, който показва CNN, никой от пожарникарите изпратени на мястото не поглежда нагоре когато точно над главата им прелетява 140 тонна машина с 650 км/ч и ужасяващ рев на турбо-реактивни двигатели. Пожарникарят, който забелязваме на видеото изглежда незаинтересован, когато машината прелетява над него. След това обаче поглежда. Да не би след това да е бил помолен да погледне нагоре и надолу от някой правил филма преди 9/11 2001?
################################

Защо CNN повтарят заснетото от братя Наудет за толкова кратък интервал от време? Пожарникарят, който братя Наудет са заснели изглежда много незаинтересован от 140-тонната машина "ревяща" на ниска височина към Северната кула. CNN, незнайно защо, повтаря частта с пожарникаря точно когато се появява огнената топка върху кулата вследствие на сблъсъкът. Този трик се използва в много филми, а точно тук е използван за да ни накара да почувстваме, че пожарникарят е бил много заинтересован.

Първо дават пожарникаря:


След това странно защо CNN спира заснетото(вижда се как почва старата част от заснетото с пожарникаря като кадър в кадъра):

Накрая дават още веднъж частта с пожарникаря:

################################

Метражът на братя Наудет е бил подправен, преди да се появи по CNN. Има забележим жълтеникъв филтър приложен върху Световния Търговски Център когато самолетът пристига. При това има кадри, от техния метраж, които липсват от показания по CNN.

снимката без zoom


снимката със zoom

################################

1


Уебсайт наречен "Camera Planet" е източникът на един доста интересен метраж(от footage - метраж на филм, клип). Частта, която е най-интересна е без съмнение тази, при която UA 175 удря Южната Кула. Уебсайтът "Camera Planet" казва, че метража им е бил предоставен от аматьори. Въпреки това, това клипче съдържа един от най-впечатляващите zoom-out-ове в историята на човечеството. Невероятното е, че zoom-out-ът е постигнат само в рамките на 15 кадъра(15 кадъра = половин секунда видеоматериал)! Междувременно филмчето е снимано също с 15 кадъра/сек. Това означава, че zoom-out-ът трае 1 секунда. Спомнете си че снимка #1 показва UA 175 пристигащ с около 800 km/h. Операторът е прихванъл обектът как идва. След това UA 175 изчезва зад някаква сграда. Zoom-out-ът започва точно в момента на изчезването на самолета зад сградата. Това е абсурдно! Този zoom-out е направен ръчно. Почти всички автоматични zoom-ове не реагират толкова бързо. Друго обяснение за този магически zoom-out, е че сме накарани да повярваме, че аматьорът заснел материала на ниско-летящ самолет идващ с 800 кm/h, се е протегнал за лещата и коренно променил заснетото с рискът да загуби от боглед обекта, за да подсили "драматизма" от случката, т.е да изживеем драматизма от видяното. Изглежда zoom-out-а е част от многото направени, когато Северната Кула е горяла. След това самолета и огненото кълбо са прибавени в пост-продукцията(накрая, след заснемането на суровия материал).

Може да свалите материала със zoom-out-а на аматьора, за да се обедите в неговите професионални операторски умения. Кликнете ТУК!. Файлът в архива се казва "911witness.swf". Трябва да имате Flash плеър за да го изгледате.
################################

1


2


3


4


Бележка: Гедеон e един от братята Наудет
Как Гедеон е отишъл от горепоказания #3 кадър от видеото, което е заснел до #4? Ще ти отнеме повече от секунда за да се наклониш към Кулите. Първо трябва камерата да направи промяна в светлината. Обаче Гедеон не греши и не изпуска огненото кълбо, дори след като предишния обект, който е снимал е бил човек пред него.
################################

Бележка: Гедеон и Юли са братя Наудет
Братя Наудет са изградили много подсюжети в тяхното видео "911".
Гедеон се опасява да не би брат му Юли не е убит в Северната Кула. (Очевидно и двамата филмират док. филм в Ню Йорк без мобилни телефони.)

Притесненията на Гедеон престават когато Юли влиза в сградата на противопожарната охрана. Странното във влизането на Юли е липсата на емоции и особени жестове от преживяния терор. Комбинирано с неговите потвърдителни кимания с глава, той прави нещо интересно. Изглежда дава знак с ръка гласящ "не тук" или "не сега":


В следващата снимка от видео материала Юли е вече много по-емоционален. Юли се премества до пушещия му брат Гедеон където вече може да го прегърне. Като с роли в театър, Гедеон отива и прегръща своя "тъжен" брат:

################################


################################


################################

Странни снаряди
На долопоказаните снимки се виждат обекти, които не изглежда да са отломки на самолет. По-скоро приличат на някакъв вид снаряди/ракети.





################################

Как носът и кокпитът(кабината) на самолета остава непокътната дори след като минава през цялата сграда?! Дори излиза от другата страна, след което странно защо, но ИЗБУХВА в ярка ферийна експлозия. Всеки знае, че горивото на самолетите се намира не в кабината, а в крайната част на крилата, които са на повече от 30 метра зад кабинат. Самолетът е дошъл под ъгъл и крилата трябва да са се откъснали. Запомнете, крилата трябваше да са преминали през бетона и стоманата, при което експлозията да стане В сградата, а не ИЗВЪН.







А тази експлозия вече е върхът на абсурда

################################

А сега една изненада:


Казват ни, че това са отломки от корпуса на UA 175 паднали върху Световния Търговски Център 5(WTC5). Казват също, че UA 175 удря между 74-ия и 84-ия етаж. Изглежда невероятно, но тези парчета от корпуса са оцелели огнените кълба(без дори да има следи от изгаряния по тях)!!! Излезли са праз СТЦ2(WTC2), без да бъдат видяни на нито едно от съществуващите видео-материали. Летели са из въздуха и са се приземили върху СТЦ5.




################################

От 9/11 знаем какво е да се разбие Боинг 767 в огромна, висока, стоманена сграда с 800 km/h. Благодарение на братя Наудет и видеографите-аматьори, които снабдили CNN и новинарските мрежи, знаем че джет-лайнери летящи с около 800 km/h не издават звук когато се блъскат в стоманени сгради! В известния видеоматериал от CNN със UA 175, който се блъска в Южната Кула, е невероятно колко силен е звъкът от лудо летящ самолет. Въпреки това, от сблъсъкът, нама абсолитно никакъв шум. След това чуваме само експлозиите и крещящите хора. Сега да обобщим:

1. Има звук от пристигащ самолет
2. Никакъв шум при сблъсъка на 140 тонната машина в стоманения гигант
3 . Има звуци от експлозии и шокирани хора.

Странно, но видеото на Гедеон Наудет на Северната Кула има същия характер. Видеоматериала му има шум от пристигащ самолет. След това се врязва в Северната Кула. Няма шум от врязването. След това се чува звук от експлозии и крещящи хора.

Защо нито един видеограф не е записал звук от самолет, врязващ се в 500 000 тонните сгради?
################################

Моето мнение е, че базирано на видеоматериалите, след като самолетите удрят СТЦ, е имало експлозивни устройства в сградите, което накарали Кулите да рухнат" /Ван Ромеро, вицепрезидент по разследване в Института по Миниране и Технологии Ню Мексико/
################################


Казвам нещо на всички, които мислят, че съм изперкал - Аз не приемам неща, които съм показал за абсолютната истина, просто ги разглеждам от друг ъгъл. До всички гъзари и техните оправдания - от сега това да ви е ясно!

Barni написа:Нещо такова не е възможно да се инсценира.
Колеги.........като ви е налегнала скуката,не намирайте кусури на американците.
Измря сума ти народ,пожарникари,полицаи,цивилни.
Изчезнаха много хора под отломките.

Като се има предвид, че едната кула падна за 10-12 секунди, имам основанието да вярвам че вследствие на триенето с въздуха можем да прибавим 2-3 сек

Djubaca написа:Аз в крайна сметка съм само строителен инженер и за кратките 5 минути които отделих на тва твърдение открих пет места които показват че този който го е писал си няма и понятие от строителство ..