ВАКСИНИ - ТЕМА САМО ЗА вредата от тях - тема 37

  • 209 379
  • 2 930
  •   1
Отговори
# 2 880
  • Мнения: 391
Точно заради предположенията за връзка между ваксини и аутизъм са проведени проучвания с огромен брой тествани и контролни групи и е установено, че няма корелация. При такива мащаби няма как да има грешка.

Иначе науката и научните възгледи са динамични, това е ясно. Но именно научно и далеч не вчера е установено, че превенцията е по-добър избор от неконтролираното разпространение на един куп болести. Разбира се, това не пречи на много хора да искат да се върнат в пещерите, докато са в трепетно очакване съвременните медицински разбирания да се обърнат на 180° и да се окаже, че човечеството е грешало и не е трябвало да бори вариолата с ваксини. Примерно.
А как ще обясните случаите от реалния живот, при които детето внезапно развива аутизъм непосредствено след поставяне на ваксина? Или може би е постояло повече на телефона и затова така се е получило, не че отричам дигиталното замърсяване като предпоставка за състояния като хиперактивност с дефицит на внимание, хранителни смущения и прочее. Но това е друга тема, тук говорим конкретно за ваксините и за последствията от тях като компрометиран имунитет, алергии и дори онкологични заболявания, внезапна детска смърт - негативните последици може да са доста като вид и честота, дано никой не изтегли късата клечка. И можете да бъдете сигурни, че тези случаи няма да се впишат в черната статистика, а удобно ще бъдат подминати и обосновани с други причини.
Аз обаче не разбирам друго - след като не смятате, че вреда от ваксините има, защо изобщо сте в темата и си губите времето? Или може би имате мисията да просветите нас невежите? Доколкото разбирам, темата е създадена за хора, които са потърпевши и искат да споделят опита си, да намерят съвет,  а не да бъдат убеждавани колко са неосведомени.

Последна редакция: нд, 19 май 2024, 16:56 от Mini Me

# 2 881
  • Мнения: 1 537
Когато науката и особено великите cdc-та и подобни излязат с изявление “ние грешахме”, елате да ме застреляте. А хич не е чак толкова фантастично нещата наистина да се окажат на 180 градуса различни. И се е случвало доста пъти. Науката не е религия, колкото и някои хора да се имат за богоизбрани, щото живеят на един миг разстояние от пещерните.

# 2 882
  • Мнения: 7 020
Точно заради предположенията за връзка между ваксини и аутизъм са проведени проучвания с огромен брой тествани и контролни групи и е установено, че няма корелация. При такива мащаби няма как да има грешка.

Скрит текст:
Иначе науката и научните възгледи са динамични, това е ясно. Но именно научно и далеч не вчера е установено, че превенцията е по-добър избор от неконтролираното разпространение на един куп болести. Разбира се, това не пречи на много хора да искат да се върнат в пещерите, докато са в трепетно очакване съвременните медицински разбирания да се обърнат на 180° и да се окаже, че човечеството е грешало и не е трябвало да бори вариолата с ваксини. Примерно.

Интересно. Попаднах на друга информация:
Цитат
ОТКРИТА Е ВРЪЗКА МЕЖДУ AYТИЗМА И ВAКСИНАЦИИТЕ В ДЕТСКА ВЪЗРАСТ В САЩ
https://www.vaksinite.com/otkrita-e-vrazka-mezhdu-aytizma-i-vaks … -vazrast-v-sasht/
Източникът на информацията е този:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21623535/

# 2 883
  • Бургас
  • Мнения: 534
В съвсем случаен разговор с клиент, засегнахме темата. Аз споделих през какво сме преминали, човекът ме погледна и каза: моето дете е на 14, след една от ваксините вдигна 40 градуса, които поддържаше почти цяла седмица и просто загуби контакт с нас😟. В момента е на 14, храни се само с пържени картофи и си живее в неин свят.

# 2 884
  • Мнения: 7 020
Понеже стана дума за наука, ето едно проучване от 2020г.:
Цитат
Анализ на здравните резултати при ваксинирани и неваксинирани деца: забавяне на развитието, астма, ушни инфекции и стомашно-чревни разстройства

Резултати: Ваксинирането преди 1-годишна възраст е свързано с повишени шансове за забавяне на развитието (OR = 2,18, 95% CI 1,47-3,24), астма (OR = 4,49, 95% CI 2,04-9,88) и ушни инфекции (OR = 2,13, 95% CI 1,63-2,78)

И друго проучване от 2023г., отнасящо се до консервантите във ваксините. В него се казва, че тези вещества не са добре проучени.
Цитат
Доказателства за невротоксичност след вътрематочна и детска експозиция на органоживачни вещества
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36673825/
Но ги прилагат във ваксините, въпреки слабото проучване и данни за токсичност...

Мога още да говоря за наука.

Скрит текст:
Апропо, днес се видяхме с генен инженер от САЩ, професор, занимаващ се с научни изследвания, свързани с аутизъм. Мнение за проучванията, отнасящи се до ваксини - трябва много внимателно да се преценяват, заради влиянието на фармацевтичната индустрия. Трудно се правят и публикуват проучвания, доказващи вреда. Т.е. играят много пари.

Последна редакция: нд, 19 май 2024, 23:51 от Diorela

# 2 885
  • София
  • Мнения: 1 917
Точно заради предположенията за връзка между ваксини и аутизъм са проведени проучвания с огромен брой тествани и контролни групи и е установено, че няма корелация. При такива мащаби няма как да има грешка.

Вие наистина ли вярвате, че подобни проучвания и тестове са "прозрачни" и не манипулирани? Сериозно ли смятате, че там, където става въпрос за МНОГО пари/ фармацевтичната индустрия е сред най- печелившите в света, ако не и най- печелившата/  може да има честно, надеждно и независимо проучване?  Урсула фон дер Лайен е обект на разследване от Европейската прокуратура за измамни схеми, свързани с поръчката и покупката на ковид ваксините. Ще кажете- да, ама няма съдебно решение, с което да е осъдена. Да, няма, няма и да има. А който не вярва на корупционните практики, свързани с изследванията на ваксините, да си намери и изгледа филма The vaxxed. В тази тема преди години, на първа страница имаше линкове към доста филми и видеа, един от които и цитираният, после всичко беше премахнато. Някой особено се "загрижил" да не се дезинформираме/ защото сме невръстни деца и не можем сами да преценим на кое да вярваме/, та услужливо им сложиха цензура😉😉

# 2 886
  • София
  • Мнения: 3 519
Точно заради предположенията за връзка между ваксини и аутизъм са проведени проучвания с огромен брой тествани и контролни групи и е установено, че няма корелация. При такива мащаби няма как да има грешка.
Кой е платил изследванията? Независими изследвания няма!
Колко трябва да е наивен човек, че да смята, че фармацията сама ще си сложи примката на врата!

# 2 887
  • Мнения: 25
Психолозите свързват ваксината и аутизма не със субстанции на ваксините,  а с акта на пробождане на кожата, което събужда или задвижва нешо в психиката на децата
Ако става дума за реакция на мозъка чрез кожата при първо убождане след раждането, това са пълни измишльотини. Нали шока от поглъщането на въздух с всички миризми от родилната зала включително и чрез кожата изобщо не е по-малък за мозъка, (каквото и да означава според психолозите мозък при новородено).
Освен това, ако психолозите можеха да мислят рационално, то логично щяха да бъдат част от медицинското съсловие, но те не са.
В много страни в западна Европа, Азия и Америка имунизация след раждането не се прилага, но да аутисти се раждат всяка година.
Теоретично сйщо така не се изключва аутизъм в семейството да е в резултат от инцест в родословното дърво.

# 2 888
  • Мнения: 25
Конкретно препаратите за превенция на рак на шийката на матката те изобщо не са задължителни. 
Това са препоръчителни ваксини за момичета с фамилна (родова) обремененост.
Възрастта за тази ваксина е предменструалния период между 9,10, 11г. максимум.
И да, наистина те са сравнително нови и недоказани по ефективност все още.

# 2 889
  • Мнения: 1 537
Освен, че са недоказани откъм полза/вреда има нещо друго, което се пренебрегва. Ракът на шийката на матката се развива сравнително бавно, около 10 години. Всяка жена би следвало да следи състоянието при гинеколог поне веднъж годишно с цитонамазка и микробиология. Ами не бих изложила децата си на потенциален риск, колкото и уж малък да е, със съмнителни ползи, при положение, че може да се хване по всяко време.

# 2 890
  • Мнения: 7 020
Скрит текст:
Психолозите свързват ваксината и аутизма не със субстанции на ваксините,  а с акта на пробождане на кожата, което събужда или задвижва нешо в психиката на децата
Ако става дума за реакция на мозъка чрез кожата при първо убождане след раждането, това са пълни измишльотини. Нали шока от поглъщането на въздух с всички миризми от родилната зала включително и чрез кожата изобщо не е по-малък за мозъка, (каквото и да означава според психолозите мозък при новородено).
Освен това, ако психолозите можеха да мислят рационално, то логично щяха да бъдат част от медицинското съсловие, но те не са.
В много страни в западна Европа, Азия и Америка имунизация след раждането не се прилага, но да аутисти се раждат всяка година.
Теоретично сйщо така не се изключва аутизъм в семейството да е в резултат от инцест в родословното дърво.

Моника, това първото е много грозно и и доказва пълна липса на знания за двете професии. Явно бъркаш психологията с психиатрията, която е медицинска специалност. Явно си мислиш и само за клинична психология. В голяма заблуда си, че психолозите не могат да мислят рационално. Това е наука, с много клонове, която се занимава именно с рацио - разум, интелект. Ако беше така, както ти си представяш, нямаше да има Институт по психология към МВР с множество сектори.  Нямаш представа какви възможности има тази наука. Като пример ще ти дам   - никой лекар не би могъл да се справи със задачите, с които се занимават психолозите, работещи в областта на фирмена сигурност. Ще ти дам и друг пример - проф. д-р Георги Лозанов, създател на сугестопедията и сугестологията:
Цитат
През 1965 г. Лозанов прилага сугестивна, нехипнотична анестезия по време на коремна хирургическа операция. Касае се за 50-годишен пациент с голяма ингвинална херния, който има опасения за сърцето си, ако се използва медикаментозна наркоза. В продължение на 20 дни преди операцията болният е подготвян психически чрез убеждаващи и сугестиращи разговори за безболезненото ѝ протичане, минимална кръвозагуба и съкратен след-оперативен период. Той е знаел през цялото време, че няма да бъде опериран с медикаментозна наркоза, нито с хипноза.
....
Според Лозанов извършената операция с внушение в будно състояние можем да приемем, че е преминала успешно, тъй като в продължение на 50 минути само за около 2 минути се е появила болка – и то на места, на които се появява болка и при обикновена медикаментозна анестезия. Извършената операция доказва, че внушението в будно съзнание при хирургически интервенции може да бъде равно по сила на внушението в хипноза. Трудове т.9 (стр.167 – 170)
Операцията е документирана на филм и е докладвана на Международен психосоматичен конгрес в Рим през септември 1967 г.


А второто, че аутизмът  може да е "в резултат от инцест в родословното дърво", е направо цинично. Нито сме в древния Египет, където Озирис взема за съпруга сестра си Изида, нито сме от европейските кралски родове, в които са се сключвали бракове между братовчеди.

--------------
Цитат
И да, наистина те са сравнително нови и недоказани по ефективност все още.
И кое им е новото на тези ваксини срещу човешкия папилома вирус( HPV)? От поне 15-20 години ги има в България.
Помня, когато ги внесоха у нас и беше голяма агитация. Помня и как мои приятелки лекарки се колебаеха далида ваксинират дъщерите си. Но се отказаха. Заради техните аргументи, въобще не съм се колебала дали да ваксинираме дъщеря ни тогава.
Освен това:
Цитат
70-90% от случаите заразяването с HPV остава незабелязано, тъй като е безсимптомно и отзвучава спонтанно в рамките на 1-2 години.
https://plusmen.bg/bg/optional/hpv

Цитат
Ваксините срещу HPV не осигуряват 100 % защита срещу рак на шийката на матката, а ваксинацията не може да замести редовния скрининг за този вид раково заболяване.
https://health.ec.europa.eu/vaccination/hpv_bg

ЕДИТ
Какво се случи с коментара на Дорис, за историята на Лили, вследствие на ваксина за hpv ?
https://www.lentata.com/page_7594

Последна редакция: пн, 20 май 2024, 13:55 от Diorela

# 2 891
  • Мнения: 2 725
Ами не е редно под "ваксината" да се разбира само тази в родилното. Доста от описаните случаи на тежки последици са на деца на 2-3 години.  И изобщо двата коментара към моят не са особено адекватни.

# 2 892
  • Мнения: 25
Diorela, ако сте психолог предполагам давате си сметка, че "професията" не е мръднала от времето на Фройд.
Да се чете литература от пантивека, чиито методи с недоказани ефекти се прилагат в 21 век, но да се отрича генетика в едно заболяване, като се приписва вината за него изцяло на медицината и по-конкретно на убождане от игла при имунизация, което допринасяло шок и аутизъм е меко казано абсурдно.
Толкова от мен. 
Предай нататък.🌞

# 2 893
  • Мнения: 7 020
Моника, не съм психолог. Но по стечение на обстоятелствата имам доста добра представа от тази наука.
Вашите коментари съдържат само неверни внушения.
Вероятно Вие сте чувала единствено за Фройд. От там и твърдението Ви, че науката психология не е мръднала и се изучават методи от паМтивека ( а не паНтивека) с недоказани ефекти, говори само за Вашата неосведоменост по темата. Също и, че някой отрича генетиката. Това последното някак си го изсмукахте от пръстите.
Но, ако Ви е възможно, представете безспорни доказателства за генетична предиспозиция при аутизма.   Няма да намерите такива, защото причините за аутизъм още не са открити. Науката все още проучва и търси.
За твърдението Ви за "инцест в родословното дърво", просто няма да питам, толкова е цинично, несериозно и отдалечено от реалността.

ЕДИТ
Активността на нов профил, предимно в тази тема, е доста странна. Навежда на мисълта за непозволен акаунт.

Последна редакция: пн, 20 май 2024, 18:11 от Diorela

# 2 894
  • София
  • Мнения: 1 917
но да се отрича генетика в едно заболяване, като се приписва вината за него изцяло на медицината и по-конкретно на убождане от игла при имунизация, което допринасяло шок и аутизъм е меко казано абсурдно.
Никой уважаващ себе си четящ и пишеш в тази тема "антиваксър" / условно казано/ никога не е твърдял, че аутизмът се причинява само и единствено от ваксините. Моля, не преиначавайте !

Общи условия

Активация на акаунт