Капаните на поръчителството по кредит и как се справяме?

  • 5 367
  • 29
  •   1
Отговори
  • Мнения: 75
Има ли тук някой като мен, който да трябва да плаща чужд кредит, защото е поръчител? Sad  От 1 г и 9 м изплащам чужд кредит чрез запор на заплатата... Историята е хипер неприятна, имайки предвид, че имам и личен кредит. Не, не неприятна...направо си е кошмарна.

# 1
  • Мнения: 75
И в допълнение да кажа - никога, при никакви обстоятелства НЕ ставайте поръчители. Без значение кой как ще погледне на вашия отказ!  Naughty

# 2
  • StZ
  • Мнения: 223
Даааа! Супер неприятно е. И на мен ми се беше случило, но ако поръчителствам отново ще е само ако съм готова да го плащам лично.

# 3
  • Пловдив
  • Мнения: 14 785
Даааа! Супер неприятно е. И на мен ми се беше случило, но ако поръчителствам отново ще е само ако съм готова да го плащам лично.
Това трябваше да е правилото и първия път. Това Е правилоТО, друго няма. Пари на заем - само ако си готов да ги прежалиш. Поръчител - в същите случаи. Поръчителството, образно казано, прилича на отпускане на заем от теб към главния длъжник, но под условие, че "заемът" може и да не бъде "изтеглен" (ако оня си погасява задължението сам).
Не искам цинично да оставя впечатление, че според мен хората, на които поръчителстваме или лично им даваме заем, винаги ни лъжат. Няма такова нещо. Но горното трябва да го имаме винаги наум.

# 4
  • Мнения: 4 500
Ние с ММ не ставаме поръчители, защото няма да можем да покриваме и чуждият кредит. Човек си прави сметката за тия неща.

# 5
  • Мнения: 75
Това е едната страна...че може да бъдеш излъган. Другата е - абсолютното несъвършенство на законите. Поръчителите са незащитени. Как така някой ще си живее живота някъде, а някой друг ще му плаща кредита? Аз сега, вместо да си гледам моите неща и животът, трябва да плащам освен моя си кредит, и чуждия. Нали уж има гарантиран минимум, който да остава за живот? Ще кажете - ама да си го мислила в началото... Човек винаги го прави с презумпцията, че има срещу себе си коректни хора и гледа да направи добро...  Rolling Eyes

# 6
  • Мнения: 4 500
Човек винаги го прави с презумпцията, че има срещу себе си коректни хора и гледа да направи добро...  Rolling Eyes
Еми то за това си патим накрая  ooooh!

# 7
  • Русе
  • Мнения: 623
Човек винаги го прави с презумпцията, че има срещу себе си коректни хора и гледа да направи добро...  Rolling Eyes

Тъкмо това щях да запитам-защо си го направила? И макар да прозвучи лошо-още ли вярваш в добрината на хората. Ти си направила добро, а накрая си носиш товара... Никак не е справедливо... Този човек как така почти 2 години е възпрепятстван да си погася вноските? А и до кога така ще плащаш заради него?? Вместо ти и семейството ти да се възползвате от тези пари, трябва да ги вадиш от джоба си заради нечиий друг кеф. Не бих го направила, вярвам и ти втори път не би. С право са казали, че заетите пари са прежалени пари - я ти ги върнат, я не...

# 8
  • София
  • Мнения: 3 272
Съдебния изпълнител действа на принципа на най-малкото съпротивление. Това значи, че взима оттам, откъдето може. За него и за кредитора е без значение. Е, като изплатиш на готованеца, на който си поръчителствал целия дълг встъпваш в правата на кредитора и готованеца ти дължи на теб. Тогава, а и не само зависи от теб да си върнеш парите. Не е сигурно, че ще успееш, но може и да стане. Не всеки път този, на когото си поръчителствал няма пари. Просто е по-трудно да му се вземат. Simple Smile

# 9
  • Пловдив
  • Мнения: 14 785
Това е едната страна...че може да бъдеш излъган. Другата е - абсолютното несъвършенство на законите. Поръчителите са незащитени. Как така някой ще си живее живота някъде, а някой друг ще му плаща кредита? Аз сега, вместо да си гледам моите неща и животът, трябва да плащам освен моя си кредит, и чуждия.
Ами нали точно това е същината на поръчителството - оправяте се помежду си. Не е несъвършенство. Иначе незащитен остава кредиторът. При поръчителство просто ти плащаш и заемаш неговото място. Това е идеята, повтарям, не несъвършенство.
Иначе как си го представяш поръчителството?
Ако имаш предвид да бъде задължен кредиторът да гони първо до дупка главния длъжник - ако това беше бесно, можеш и ти да го направиш; когато не е, точно от това цели да се "спаси" кредиторът.

Цитат
Човек винаги го прави с презумпцията, че има срещу себе си коректни хора и гледа да направи добро...  Rolling Eyes
Така е, обаче нито кредиторът е виновен, нито (чак толкова) законът. Законът и по-точно не той, а практическото положение, са "виновни", доколкото позволяват на длъжника да бачка на черно, да изпива парите, да няма имущество на хартия, и да не плаща нито на теб, нито на кредитора.
За много хора - нямам предвид теб, наистина! но имаше една тема за укриването на данъци - тази хлабавост и безотговорност на цялото международно положение Wink у нас е нещо прекрасно, когато дава възможност да излъжеш държавата. Същото нещо обаче дава възможност да излъжеш и кредитора си, в частност - поръчителя, детето, на което дължиш издръжка и пр.

# 10
  • Мнения: 75
Човек винаги го прави с презумпцията, че има срещу себе си коректни хора и гледа да направи добро...  Rolling Eyes

Тъкмо това щях да запитам-защо си го направила? И макар да прозвучи лошо-още ли вярваш в добрината на хората. Ти си направила добро, а накрая си носиш товара... Никак не е справедливо... Този човек как така почти 2 години е възпрепятстван да си погася вноските? А и до кога така ще плащаш заради него?? Вместо ти и семейството ти да се възползвате от тези пари, трябва да ги вадиш от джоба си заради нечиий друг кеф. Не бих го направила, вярвам и ти втори път не би. С право са казали, че заетите пари са прежалени пари - я ти ги върнат, я не...

Грозната постъпка на един човек все още не е "убила" вярата ми в доброто. Срещала съм доста мили жестове спрямо мен, самата аз съм правила такива. На въпроса относно основния длъжник - това е кредит от 2007 г. Правени са някакви плащания, доста рядко. Едва миналата година - януари 2013 г ми наложиха запор на заплатата Sad
И не, вече няма да си сложа такъв хомот.

# 11
  • Мнения: 75
Съдебния изпълнител действа на принципа на най-малкото съпротивление. Това значи, че взима оттам, откъдето може. За него и за кредитора е без значение. Е, като изплатиш на готованеца, на който си поръчителствал целия дълг встъпваш в правата на кредитора и готованеца ти дължи на теб. Тогава, а и не само зависи от теб да си върнеш парите. Не е сигурно, че ще успееш, но може и да стане. Не всеки път този, на когото си поръчителствал няма пари. Просто е по-трудно да му се вземат. Simple Smile

Да...след време имам право на регресен иск спрямо лицето, но това не ме радва изобщо, защото тази жена се е постарала да прехвърли това, което има на други хора или да го продаде. Не се води на трудов договор...няма нищо. Съмнявам се, че някога ще си видя парите. А сумата е 15 000 лв. Други поръчители няма.

# 12
  • София
  • Мнения: 3 272
Съдебния изпълнител действа на принципа на най-малкото съпротивление. Това значи, че взима оттам, откъдето може. За него и за кредитора е без значение. Е, като изплатиш на готованеца, на който си поръчителствал целия дълг встъпваш в правата на кредитора и готованеца ти дължи на теб. Тогава, а и не само зависи от теб да си върнеш парите. Не е сигурно, че ще успееш, но може и да стане. Не всеки път този, на когото си поръчителствал няма пари. Просто е по-трудно да му се вземат. Simple Smile

Да...след време имам право на регресен иск спрямо лицето, но това не ме радва изобщо, защото тази жена се е постарала да прехвърли това, което има на други хора или да го продаде. Не се води на трудов договор...няма нищо. Съмнявам се, че някога ще си видя парите. А сумата е 15 000 лв. Други поръчители няма.

Няма нужда от регресен иск. Направо в същото изпълнително дело встъпваш. А докато чакаш да платиш те съветвам да си намериш читав адвокат, защото ако е имала имущество, което е прехвърлила има начини при определени обстоятелства да се върне обратно. Говоря много общо. Без да навлизам в терминология.

# 13
  • София
  • Мнения: 4 349
Защо си се съгласила - 15000 са страшно много пари  newsm78 newsm78

# 14
  • Мнения: 600
 Четох , че работодатели използвали запора на заплата за повод за уволнение . Не знам до колко е законно , но на моя позната не изплатиха обезщетение за съкращение поради запор .   Confused

Общи условия

Активация на акаунт