Вени, подавай сигнали, за да прибират децата в риск, които още не са прибрани! Иначе се получава като в приказката "ама, защо мен ме хванахте, те и другите крадат!".
- Публикувана: 22 ноем. 2019, 18:59 ч.
- Последно мнение: 10 дек. 2019, 18:42 ч.
Кога отделянето на деца от родители е в интерес на децата?!
Анди, лошото е, че за много от тези деца няма как да подадем сигнал. Живея точно до едно училище и от прозореца ми се вижда контейнера, в който децата редовно хвърлят недоядени пици, банички, кифли и т.н. Почти всеки ден там спират каруци с цигани, които събират съдържанието на контейнера. Още ми е пред очите едно 6-7 годишно циганче, което седеше в каруцата и ръфаше лакомо остатъците, които баща му вадеше от контейнера. Видях го докато простирах. Ето ти дете, за което трябва да се подаде сигнал, а поне аз няма как да го направя. Нито ги знам кои си, нито от къде са. А горкото дете, най-вероятно няма да помирише училище и ако доживее пълноление, единственото което ще види в тоя живот е ровене в контейнерите и изяждане на отпадъците, които си намери там.
Защото, от една страна, са биологичните родители. Тях никой не ги проучва, наблюдава. Те са одобрени за майка и баща по силата на биологията си. От друга страна са приемните семейства или осиновителите. Те обаче преди да станат такива се проучват и наблюдават с години.
За осиновители да не отварям думата, защото листата за бели бебета е дълга, но за по-големи деца с пъти по-къса. Осиновители познавам; едното семейство чакаше заедно с три други семейства за едно и също бебе. Естествено, че при такива обстоятелства има подбор; все пак социалните работници носят отговорност. Да не говорим пък, че има хора с нетолкова безкористни цели, както показват случаи по света. Когато получиха права, семействата, които познавам, бяха ограничени за една година, но след изтичането на тази година, стават пълноправни родители, както и всички други.
Интересно ми стана защо са наблюдавали приятелката ти с години... Нормална процедура ли е това?
В конкретния случай не само сигналите са именни, а и ЗД са ги получили още преди години и семейството е било в системата.
Осиновяването е за защита на живота и бъдещето на децата, а не за възрастните да се сдобият с деца. Ние като възрастни тази страна я пропускаме и се фокусираме само върху нашето "искам дете, което да отговаря на моите критерии. Тоест първо и основно са интересите на детето, а не желанията на потенциалните осиновители.
Да, биологичните родители също са в полезрението на системата, защото още от ден първи като се роди, лекарите не само имат право, но са и задължени да подадат сигнал до ЗД, ако имат основания да смятат, че бебето е в риск. После идва ЛЛ, който също е длъжен да подаде сигнал.
Осиновяването е за защита на живота и бъдещето на децата, а не за възрастните да се сдобият с деца. Ние като възрастни тази страна я пропускаме и се фокусираме само върху нашето "искам дете, което да отговаря на моите критерии. Тоест първо и основно са интересите на детето, а не желанията на потенциалните осиновители.
Да, биологичните родители също са в полезрението на системата, защото още от ден първи като се роди, лекарите не само имат право, но са и задължени да подадат сигнал до ЗД, ако имат основания да смятат, че бебето е в риск. После идва ЛЛ, който също е длъжен да подаде сигнал.
Кое дете е в риск?
Реално моето дете е в риск още от утробата с отказа ми да посещавам училище за бременни. Ако бяха дошли социални по време на бременността ми щяха да установят, че нямам нищо подготвено, нито отделна детска стая и да го изтълкуват според настроението и мотивацията си. И в този ред на мисли при добро желание от тяхна страна, да ми направят живота прекрасен в усилията си да мислят доброто на детето ми.
Оправете си гетата, както и критериите за дете в риск, после ламтете за българските деца. Нищо не казвате и за финансовата мотивация обвързана с всяко отнето дете.
Личното ми мнение по отношение на случаят с децата от с.Балша - първо е изродски начина на отнемане на същите. Показаха и голямото дете, което за моите критерии не изглежда зле гледано дете, макар и гледано в немотия. Високо, красиво, бяло и русо момиче. Хората са крайно бедни и това е големият им порок. Защо майката не подала това, или онова, защото е логично да не искаш нищо от някой, който те тормози системно с години. В крайна сметка, децата са отгледани. Не може всички да сме Рокфелер.Ако ще се отнемат деца поради бедност и крайна такава, то половината държава е в риск.
Реално моето дете е в риск още от утробата с отказа ми да посещавам училище за бременни. Ако бяха дошли социални по време на бременността ми щяха да установят, че нямам нищо подготвено, нито отделна детска стая и да го изтълкуват според настроението и мотивацията си. И в този ред на мисли при добро желание от тяхна страна, да ми направят живота прекрасен в усилията си да мислят доброто на детето ми.
Оправете си гетата, както и критериите за дете в риск, после ламтете за българските деца. Нищо не казвате и за финансовата мотивация обвързана с всяко отнето дете.
Личното ми мнение по отношение на случаят с децата от с.Балша - първо е изродски начина на отнемане на същите. Показаха и голямото дете, което за моите критерии не изглежда зле гледано дете, макар и гледано в немотия. Високо, красиво, бяло и русо момиче. Хората са крайно бедни и това е големият им порок. Защо майката не подала това, или онова, защото е логично да не искаш нищо от някой, който те тормози системно с години. В крайна сметка, децата са отгледани. Не може всички да сме Рокфелер.Ако ще се отнемат деца поради бедност и крайна такава, то половината държава е в риск.
Това са глупости за училището за бременни и детската стая. Поне по нашенско никой не ти гледа училището и стаята.
Дете в риск е това, което живее във физическа или семейна среда, която застрашава живота и здравето му. Примерно бебето е недохранено или живее в лоши условия или родителите са бездомни или алкохолици, има следи от насилие по него и т.н.
Не е така за майката защо не подала, защото я тормозели системно с години. Не е бедността порокът и никой не отнема децата поради бедност, а при очевадни вече сигнали и признаци. Децата били отгледани - понякога децата оцеляват и се отглеждат въпреки родителите, а защото има трети лица като учители, съседи или доброволци, които все нещичко правят за тези деца, помагат им да поддържат връзка с нормалния свят. Ако не са тези хора, децата ще затънат в невежество и ще деградират или ще изработят меко казано странни начини за справяне.
Дете в риск е това, което живее във физическа или семейна среда, която застрашава живота и здравето му. Примерно бебето е недохранено или живее в лоши условия или родителите са бездомни или алкохолици, има следи от насилие по него и т.н.
Не е така за майката защо не подала, защото я тормозели системно с години. Не е бедността порокът и никой не отнема децата поради бедност, а при очевадни вече сигнали и признаци. Децата били отгледани - понякога децата оцеляват и се отглеждат въпреки родителите, а защото има трети лица като учители, съседи или доброволци, които все нещичко правят за тези деца, помагат им да поддържат връзка с нормалния свят. Ако не са тези хора, децата ще затънат в невежество и ще деградират или ще изработят меко казано странни начини за справяне.
Доказано е домашно насилие, децата са системно пребивани, системно има инциденти с тях? Последно бедността причина ли е, или не е за отнемане на дете?
И аз мисля, че говориш пълни глупости, да не употребявам други определения, но личното ми мнение засяга единствено мен. Можеш да се пробваш с въпросите за финансовата мотивация и гетата.
И аз мисля, че говориш пълни глупости, да не употребявам други определения, но личното ми мнение засяга единствено мен. Можеш да се пробваш с въпросите за финансовата мотивация и гетата.
Показаха и голямото дете, което за моите критерии не изглежда зле гледано дете, макар и гледано в немотия. Високо, красиво, бяло и русо момиче.
Ами да, нека поговорим за финансите. Това дете ти ли ще даваш парите за него, че да стане човек? И на децата му после? Защото такива хубавчета по френските романи ги прибират аристократите за храненици, но тук не сме Франция и не сме в роман на Виктор Юго.
Скрит текст:
На 30.08.2019 г. в отдел „Закрила на детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ Връбница е постъпила информация за три деца, които се отглеждат в лоши хигиенни условия в бивш хранителен магазин. При посещението си на адреса социалните работници установяват, че навсякъде из помещението има разхвърляни дрехи, по масата се забелязват съдове с мухлясала храна. Земята е отрупана с отпадъци и угарки от цигари. Шишетата за хранене на едно от децата са били мръсни, със засъхнало кисело мляко по тях. Непосредствено до леглото на децата е оставен нож.
През зимния сезон семейството се отоплява с печка с твърдо гориво, която е в непосредствена близост до едното легло. Създават се предпоставки за пожар. На въпросната маса са разпръснати и лекарства, които децата могат да погълнат.
Майката на две от децата е консултирана от социалните работници, че е необходимо да подобри хигиената в помещението, което обитава семейството, както и да осигури подходящ здравословен хранителен режим за децата.
На 4.09.2019г социалните работници посещават отново адреса, на който живеят децата. Забелязва се, че хигиенно-битовите условия все още са под критичния минимум за отглеждане на дете. Мръсните дрехи са скрити под леглото и натрупани върху рафтове. По масата се забелязват остатъци от вкиснато кисело мляко. Децата лежат върху мръсни матраци, липсва спално бельо, самите те са мръсни и зацапани.
Със семейството се работи от 2013 г. На майката на едно от децата, която е баба на другите две деца е предлагано два пъти да ползва социална услуга за повишаване на родителския капацитет, но е отказала да ги ползва. Социалните работници няколко пъти са консултирали семейството за възможностите да ползва помощи, които се гарантират от законодателството в областта на закрила на детето, но семейството не е подало необходимите документи за получаването им.
Личният лекар на децата е разказала, че децата се водят при нея в нехигиеничен външен вид, че се налага тя да се обажда и търси семейството, за да доведат децата на преглед и че се хранят главно с кисело мляко. Въпреки консултациите й децата да бъдат захранени според възрастта, тяхната баба не е пожелала да се съобрази с дадените препоръки.
На 13.09.2019 г. е свикан Координационен механизъм за взаимодействие при работа в случай на деца, жертви на насилие или в риск от насилие и за взаимодействие при кризисна интервенция. Потърсена е възможност за настаняване на децата при близки и роднини, но тази мярка не се е реализирала поради липса на желаещи да се грижат за децата. Поради това е взето решение с цел опазване на живота и здравето на децата две от тях да бъдат настанени в приемни семейства, а третото в Център за настаняване от семеен тип.
Социалните работници продължават работата с майката и бабата на децата с цел да се подобрят хигиенно-битовите условия и децата да бъдат върнати в семейството.
През зимния сезон семейството се отоплява с печка с твърдо гориво, която е в непосредствена близост до едното легло. Създават се предпоставки за пожар. На въпросната маса са разпръснати и лекарства, които децата могат да погълнат.
Майката на две от децата е консултирана от социалните работници, че е необходимо да подобри хигиената в помещението, което обитава семейството, както и да осигури подходящ здравословен хранителен режим за децата.
На 4.09.2019г социалните работници посещават отново адреса, на който живеят децата. Забелязва се, че хигиенно-битовите условия все още са под критичния минимум за отглеждане на дете. Мръсните дрехи са скрити под леглото и натрупани върху рафтове. По масата се забелязват остатъци от вкиснато кисело мляко. Децата лежат върху мръсни матраци, липсва спално бельо, самите те са мръсни и зацапани.
Със семейството се работи от 2013 г. На майката на едно от децата, която е баба на другите две деца е предлагано два пъти да ползва социална услуга за повишаване на родителския капацитет, но е отказала да ги ползва. Социалните работници няколко пъти са консултирали семейството за възможностите да ползва помощи, които се гарантират от законодателството в областта на закрила на детето, но семейството не е подало необходимите документи за получаването им.
Личният лекар на децата е разказала, че децата се водят при нея в нехигиеничен външен вид, че се налага тя да се обажда и търси семейството, за да доведат децата на преглед и че се хранят главно с кисело мляко. Въпреки консултациите й децата да бъдат захранени според възрастта, тяхната баба не е пожелала да се съобрази с дадените препоръки.
На 13.09.2019 г. е свикан Координационен механизъм за взаимодействие при работа в случай на деца, жертви на насилие или в риск от насилие и за взаимодействие при кризисна интервенция. Потърсена е възможност за настаняване на децата при близки и роднини, но тази мярка не се е реализирала поради липса на желаещи да се грижат за децата. Поради това е взето решение с цел опазване на живота и здравето на децата две от тях да бъдат настанени в приемни семейства, а третото в Център за настаняване от семеен тип.
Социалните работници продължават работата с майката и бабата на децата с цел да се подобрят хигиенно-битовите условия и децата да бъдат върнати в семейството.
За този случай ли говорим, за да не стане грешка?
Ако говорим за едно и също и социалните работници са описали истинското положение, според теб само бедността ли е проблем? Всичко други ли им е наред?
Ако ти си на техния хал ще откажеш ли да подадеш документи за пари от държавата, още повече, че социалните сами ти казват какво да направиш? Това е най-очевидното. Най-малкото с тези пари може да изхрани децата по-лесно и да стопли две тенджери вода да ги поизмие. Както виждаш шест години се работи с тях и резултат нула. роднини не са поискали да вземат децата. Според теб това несправедливо отнемане заради бедност ли е? Или в доклада са излъгали?
--Gal--, всички ще плащаме задължителните социални услуги.
Все пак бедността е причина да се вземе дете. Както вече казах, кажете кои може и кои не може да имат деца, ама от това няма да се изкарват пари и още 2-3неща.
Андариел, мога да ти покажа соц.доклад, приет от съда, който първо е написан очевидно с гугъл преводач и после се твърди, че детето е връзвано за крака за леглото. Също така е пиело мляко и в стаята е имало контакт, което го поставя в риск. Баз следи и без доказателства за тези твърдения. Пубрикуван е публично от адв. Петър Николов, който работи по делото. Детето е отнето.
Все пак бедността е причина да се вземе дете. Както вече казах, кажете кои може и кои не може да имат деца, ама от това няма да се изкарват пари и още 2-3неща.
Андариел, мога да ти покажа соц.доклад, приет от съда, който първо е написан очевидно с гугъл преводач и после се твърди, че детето е връзвано за крака за леглото. Също така е пиело мляко и в стаята е имало контакт, което го поставя в риск. Баз следи и без доказателства за тези твърдения. Пубрикуван е публично от адв. Петър Николов, който работи по делото. Детето е отнето.
Питам за този доклад, а не за някакъв друг, не се опитвай да прилагаш тактики за отклоняване от конкретния случай. Според теб лъжа ли е? Защо им е на ЗД да се главоболят шест години, че и сега да свикват координационния механизъм? Защо да си създават толкова труд да търсят роднини да поемат децата? Ако са искали деца за осиновяване, са щели още преди три години да вземат бебето.
Мисля, че в момента ти е по-важно да разтягаш локуми за бедност и несправедливост, отколкото да помислиш рационално върху хронологията. За работата толкова години със сигурност има документи, едва ли шест години са си съчинявали документи, за да тормозят майката, а тя все им отказва. Мислиш ли, че тези деца са лесни за гледане в приемните семейства? Майката и бабата не са лишени от родителски права.
Мисля, че в момента ти е по-важно да разтягаш локуми за бедност и несправедливост, отколкото да помислиш рационално върху хронологията. За работата толкова години със сигурност има документи, едва ли шест години са си съчинявали документи, за да тормозят майката, а тя все им отказва. Мислиш ли, че тези деца са лесни за гледане в приемните семейства? Майката и бабата не са лишени от родителски права.
X
Реклама