Промените в закона за осигуряването - дискриминация?

  • 2 528
  • 56
  •   1
Отговори
Здравейте, момичета-мами на 2006 г.

Аз станах майка с първото си дете през юни 2006 г. Работих почти до края на бременността си, защото съм на отговорна мениджърска позиция. Сега искам да гледам детето си поне до 6 месеца. Плащала съм солидни осигуровки и много се зарадвах, когато промениха закона за изплащане на 90% от дохода до навършване на 9 месеца на новороденото, вместо на 3 месеца, както е в момента. Уви, радостта ми беше кратка, защото се оказа, че:

1. Законът влиза в сила от 1.01.2007
2. Ще се възползват само майки, които са в 135 дневния болничен, независимо, че децата им не са навършили 9 месеца към момента на влизане на закона.

Смятам, че това е дискриминация на едни деца спрямо други в чист вид. Не е нормално законът да не влиза в сила веднага от датата на приемането му. Сигурно оправданието е в бюджета, но ние сме внасяли осигуровки без прекъсване и Масларова трябва да осигури парите. Не е нормално също така деца, родени през октомври 2006 г. да живеят със 160 лв. на месец, а тези, родени през ноември 2006 г. - с 90% от осигурителния доход (сума, която може да достигне 1000 лв.).

Какво ще кажете да се обединим майките на 2006 г. и да напишем писма до социалния президент (както той сам се определи в началото на мандата си), парламента и правителството с искане да се премахнат горните условия за дискриминация? Бихме могли да искаме сезиране на конституционния съд и дори съдът по правата на човека в Страсбург. Можем да си съдействаме и с Движението на българските майки.

Нали целта на всички цитирани институции е стимулиране на раждаемостта. Аз бих добавила в това число и стимулиране раждаемостта на високо-образованите, работещи и добре платени жени ...

Очаквам вашите коментари тук или на адрес mirella_new@yahoo.com, tel. 0888/900335

# 1
  • Мнения: 660
Здравей !!! Напълно те подкрепям , аз съм МАЙ-ска мамаи също съм от " дискриминираните " , но се опасявам , че каквото и да правим само ще ни размотават , обещават , ще трупат предизборно активи на наш гръб и после ... нищо / за да не съм по-груба в изказа / . Вероятно ще се оправдаят с липсата на пари , или няма да ги платят със задна дата . ... но въпреки това подкрепям и ... да пишат следващите  Grinning!

# 2
  • Sofia
  • Мнения: 1 366
Моят син на 11.01 става на 9 месеца така че във всички случаи няма да ни огрее, но ще ви подкрепя със сигурност.  Simple Smile

# 3
  • София
  • Мнения: 3 648
За мен този закон няма никакво значение, защото се осигурявам на ниска заплата, но ще подкрепя исканията, защото въпроса е пренципен!

# 4
  • Varna
  • Мнения: 503
  И аз съм от майските мами нищо че се родихме малко по рано от колкото трябваше. Аз се върнах на работа юни месец /управител съм на хотел/  но активния летен сезон свършва и мисля да си остана в къщи  или поне от къщи да контролирам нещата.
  подкрепям ви.

# 5
  • Мнения: 2 149
За мен нововъведенията нямат значение, защото ме осигуряваха на минимална, но както пише Вени въпросът е принципен и подкрепям исканията! Peace

Последна редакция: вт, 29 авг 2006, 16:47 от чаено момиче

# 6
  • София
  • Мнения: 2 381
Вижте този линк. Интервю на Христина Христова, която може да предложи корекция в промените на Кодекса за социално осигуряване, за да не бъдете ощетени. Не знам доколко е реално или е само ПР ход от нейна страна. Дано да говори сериозно.

http://www.monitor.bg/opinions/article?sid=&aid=92750&cid=50&eid=818

- Какво би могло да се направи сега, за да се коригира тази несправедливост?
- В момента се консултираме с юристи дали можем да поправим това по законодателен път. Вече се избистря едно предложение, че бихме могли да предложим в преходните разпоредби на Кодекса за социално осигуряване да се запише един текст, че тези майки, които са заварено положение и децата им не са навършили 9 месеца към 1 януари 2007 г., могат да се възползват от 90-процентното обезщетение от заплатата. Ще продължим консултациите и се надявам тази седмица да имаме пълна яснота по въпроса.
- Смятате ли, че отпуснатите за тази цел 31 млн. лв. ще стигнат за цялата година, ако бъдат включени и тези 16 хиляди майки?
- При тях става дума за 1, 2 или 3 месеца и, дори да бъдат включени в получаването на 90-процентното обезщетение от заплатата, това няма да натежи толкова на бюджета. По-важното е, че от 1 януари догодина всички майки ще могат да се възползват от тази законова промяна. Искам да припомня защо я направихме. Оказа се, че въпреки загрижеността, която проявяват всички институции към демографския проблем, към отрицателния прираст, който имаме, никакви практически действия не се предприемат за коригиране на това положение.



# 7
  • Мнения: 193
И аз смятам,че този закон трябва да засегне и майките на който 315-те дни не са изтекли.Подкрепям исканията трябва да направим нещо.

# 8
  • Бургас
  • Мнения: 702
Аз също съм възмутена, просто бях шокирана, като разбрах за подхода, който смятат да приложат. Освен това мисля, че сега е времето, в което имаме най-големи шансова да бъдем чути - все пак идват избори....

# 9
  • Мнения: 144
Напълно Ви подкрепям, аз все още не съм родила, но 135 дни майчинство ми изтичат на 15 Декември и детето ми също ще бъде дискриминирано по отношение на доходите, с които ще го отглеждам. Считам, че за да бъде справедлив този закон 9 месечно обезщетение трябва да получават всички майки, на които не съм им изтекли 315 дни.
Изразявам безрезервната си подкрепа, само че незная как можем да променим нещо.

# 10
  • Мнения: 2 109
всички сме ЗА. давайте да действаме.

# 11
  • Мнения: 359
Напълно ви подкрепям събират лаври от сега а пък промените влизат с месеци закъснение и не уреждат завареното положение.

# 12
  • Мнения: 416
Тук има достатъчно по темата -

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=121426.0

# 13
  • Варна
  • Мнения: 10 493
А какво ще кажете за тези,които работодателя им ги осигурява на минималната работна заплата те също ще си останат на същото положение.Това са поне 60% от населението

# 14
  • Мнения: 1 232
А какво ще кажете за тези,които работодателя им ги осигурява на минималната работна заплата те също ще си останат на същото положение.Това са поне 60% от населението
Смятам,че именно за това държавата намери най-изгодния за нея начин да увеличи парите от данъци в хазната.

# 15
  • Велико Търново/Latitude: 43 ° 32 '47 "North - Longitude: 6 ° 56' 17" East
  • Мнения: 1 221

И аз съм твърдо ЗА!!! Плащала съм солидни осигуровки от самото начало на трудовия си стаж. Родих през юли 2006 и детето ми ще е 5 месеца към 01.01.2007г. Мисля че е справедливо всички майки да се възползват от промените в закона!
Цитат на Христина Христова:"При тях става дума за 1, 2 или 3 месеца и, дори да бъдат включени в получаването на 90-процентното обезщетение от заплатата, това няма да натежи толкова на бюджета".
Още повече след като навсякъде се тръби че финансовата година за БГ ще приключи с най-големия бюджетен излишък в Европа!!!

# 16
  • Мнения: 2 677
Привет и от мен, мами!
Говорите за дискриминация на майките, а поглеждали ли сте проблема от другата страна:
те не дискриминират нас, а дискриминират децата ни!
Защото определението, че ще могат да се възползват само майки, чиито 135 дни платено майчинство не е изтекло към 01.01.2007 година, може да се перефразира и така: от промените в закона ще се възползват само деца, родени след 01.10.2006 година.
Така какво излиза?! Държавата лишава всички дечица, родени преди 01.10.2006 година, да получават онова, което ще получат родените след това, благодарение на по-високите доходи, които ще получават майките им.
Ето това е абсурдното! Все пак, когато една жена взима майчинство, предполага се, че голяма част от тези средства отиват за отглеждане на детенцето. А държавата прави всичко възможно да си спестява разходите за сметка удовлетворението и качеството на живот на бъдещето й - на гърба на дечицата!

# 17
  • Мнения: 3 116
И аз ви подкрепям момичета  Hug

# 18
  • София, Дружба 2
  • Мнения: 1 711
И аз ви подкрепям с две ръце!

# 19
Не ми се сърдете, но аз няма да ви подкрепя.
Когато приеха промените за по- високо майчинство много се зарадвах независимо, че мен няма да ме огреят. Зарадвах се, защото така повече семейства ще могат да си позволят да имат повече от 1 дете и много от тях ще се решат на това. Има си гласуван бюджет и обикновено когато се прави такава промяна тя влиза в сила от 01 януари. Не че по принцип не бих ви подкрепила, но да говорим за дискриминация е малко прекалено. Ако успеете да го промените и да стане така, че да важи 315 дена болничния независимо дали 135 дни изтичат преди или след 31.12.2006 то тогава тези които са взели болничния за раждане  316 дни преди 31.12.2006 ще бъдат дискриминирани. Винаги при такива решения има една дата от която влизат в сила и тези , които за малко да я изпускат се чувстват прецакани. По-важното е, че има положителни промени и това може само да ни радва.
Има нещо друго обаче. От около седемдесет и няколко хиляди майки повече от петдесет хиляди се осигуряват на минималната работна заплата. Голяма част от тях взимат реално повече. За тях и 100% да стане майчинството полза никаква. Защо никой за това не протестира. newsm78

# 20
  • Мнения: 5 370
Не ми се сърдете, но аз няма да ви подкрепя.
Когато приеха промените за по- високо майчинство много се зарадвах независимо, че мен няма да ме огреят. Зарадвах се, защото така повече семейства ще могат да си позволят да имат повече от 1 дете и много от тях ще се решат на това. Има си гласуван бюджет и обикновено когато се прави такава промяна тя влиза в сила от 01 януари. Не че по принцип не бих ви подкрепила, но да говорим за дискриминация е малко прекалено. Ако успеете да го промените и да стане така, че да важи 315 дена болничния независимо дали 135 дни изтичат преди или след 31.12.2006 то тогава тези които са взели болничния за раждане  316 дни преди 31.12.2006 ще бъдат дискриминирани. Винаги при такива решения има една дата от която влизат в сила и тези , които за малко да я изпускат се чувстват прецакани. По-важното е, че има положителни промени и това може само да ни радва.
Има нещо друго обаче. От около седемдесет и няколко хиляди майки повече от петдесет хиляди се осигуряват на минималната работна заплата. Голяма част от тях взимат реално повече. За тях и 100% да стане майчинството полза никаква. Защо никой за това не протестира. newsm78
Можеш ли да посочиш тази статистика откъде я извади или са приказки наизуст???
социологическо проучване ли е правено, що ли-откъде ги изнамери тези данни?
Аз лично не познавам нито една мама около мене, която да е била осигурявана ма минимум, даже напротив. Познавам такава, която се е върнала почти веднага на работа, щото нали е ясно, че като паднеш от 1000 на 160 си е чиста проба кошмар.
Колкото до това на колко ни осигуряват-това е задача на НОИ и на инспекторите му , които трябва да бъдат сигнализирано овреме, но колко души го правят? Защо все трябва да разчитаме на някогоо другиго да ни "оправи"?

# 21
  • Мнения: 2 070
Момичета, темата е отдавна коментирана в закованите горе теми на НБМ, прочетете ги просто....

# 22
Можеш ли да посочиш тази статистика откъде я извади или са приказки наизуст???
социологическо проучване ли е правено, що ли-откъде ги изнамери тези данни?
Първо: няма нужда от този тон. Второ: данните са от един репортаж на bTV. Трето: аз на медии много не вярвам, но даже и да не е вярна цифрата, даже и да не са над петдесет хиляди жените, които се осигуряват на минималната заплата, даже и да са по- малко, факт е, че има много такива и Четвърто(продължение на Трето): това е факт независимо, че около теб няма такива. Ти и твоето обкръжение за представителна извадка ли се мислиш или пък може би изчерпателна (щом ще си говорим за статистика и социология)


Колкото до това на колко ни осигуряват-това е задача на НОИ и на инспекторите му , които трябва да бъдат сигнализирано овреме, но колко души го правят? Защо все трябва да разчитаме на някогоо другиго да ни "оправи"?

И Пето: кой ако не е тайна трябва да сигнализира НОЙ и инспекторите му, че хората ги/се осигуряват на по- малко от колкото взимат? Вариант 1: работодателите- хм би било тъпо. Мнооого тъпо и вариант 2: работещите - ама нещо не става.
 Истината е, че на много хора им изнася да си получават парите на ръка . Да не плащат дължимите данъци, които са високи безспорно, но са такива именно защото масово не се плащат. Разбира се, има и такива който нямат друг избор, но не всички са така.

# 23
  • Мнения: 5 370
Ааааа, ма чакай сега. Значи, ако самата персона се е съгласила да взема на ръка остатъка от парите си без да е облаган и да се осигурява на минимум-то проблемът си е НЕИН.
За другото-там вече не знам, но сигурно след като поредица от хора сигнализират съответните органи-това се е случвало вече-за нередностите нещата ще тръгнат в посока на промяна.
На мене ми вземат като попец една тлъста сумица от брутозаплатата ми, като я погледна във фиша-ми става зле, верно, но това е цената.

# 24
  • Мнения: 416
Аз съм съгласна напълно с e-eva.

По тази странна логика за дискриминацията значи всички майки, които са си гледали децата при 120 лв. майчинство сега трябва да протестират!!! Или пък да си искат парите със задна дата!

# 25
  • София
  • Мнения: 2 227
Аз съм съгласна напълно с e-eva.

По тази странна логика за дискриминацията значи всички майки, които са си гледали децата при 120 лв. майчинство сега трябва да протестират!!! Или пък да си искат парите със задна дата!


Не мисля, че тук става въпрос някой да си взима парите със задна дата Naughty
ЧЕРВЕНАТА ДЕПEshark-чица!!! също е от "прецаканите", но това няма да й попречи да удари приятелско рамо.

# 26
  • Мнения: 5 370
Аз съм съгласна напълно с e-eva.

По тази странна логика за дискриминацията значи всички майки, които са си гледали децата при 120 лв. майчинство сега трябва да протестират!!! Или пък да си искат парите със задна дата!


Не мисля, че тук става въпрос някой да си взима парите със задна дата Naughty
ЧЕРВЕНАТА ДЕПEshark-чица!!! също е от "прецаканите", но това няма да й попречи да удари приятелско рамо.
Именно!!! Най-много да планирам второ, за да се "намажа"
Апропо, по тая логика никой от нас, които участвахме в протестите, не трябваше да е там, щотооооо....кого го греят тия промени, освен ако не се реши за 2/3/4 дете? Особено майките с деца на по 2-3 годинки вече ooooh!

# 27
  • Мнения: 1 986
 Аз подкрепям всички майки във всяко тяхно начинание Peace,независимо,че съм от "облагодетелстваните" от закона WinkНо малко е пресилена думата "дискриминация".....винаги ще има недоволни-напр.през 2007 или 2008 ще приемат/дай Боже Praynig/ още по-благоприятен закон,могат и още да увеличат дните...ами тогава пак ще има недоволни майки,чиито пък 315 дни ще са изтекли....Което пък,не ме разбирайте погрешно,не означава че одобрявам изцяло водената социална политика...но все пак отчитайте факта,че се правят и положителни промени Peace

# 28
  • Мнения: 5 178
Според мен си беше редно закона да важи за всички, за които не са изминали 315 дни от термина ..
отделно как така тия 315 дни се водят болничен и как мога да се върна на работа преди изтичане на болничен..или сама да си прекратя болничния ... те такова животно нема у нашиу кодекс

# 29
всички сме ЗА. давайте да действаме.
      Peace
Аз сащо съм от майските мами и ви подкрепям напълно!!!

# 30
И аз съм на вашето мнение, но явно вече никой не говори.

Масларова постъпи отвратително.

# 31
Дискриминация има това кой до колко я разбира си е негова работа.
За джипове и тоалети на Масларова винаги ще има, но за бебета и майки - не!
Христосков почети всеки го познава като преподавател - "големият експерт".

Програмата се води Демографски срив - 2006-2010г а започва от 2007г - някой прибра парите за 2006г?
За пенсионерите от 2006, за майките от  2007г.- защо?
И аз съм си гледала първото дете на 67 лева майчинство, но защо това да не го гледам с повече пари, защо сега когато всеки момент ще раждам трябва да се ядосвам , че 10 дни няма да ми стигнат да получавам 90% от заплатата си след като си плащам данъците?
За това тук сме така, защото едни завиждат на други.

И много си мълчи българския народ,а те го тъпчат от всякъде- депутати- лукови глави- най големите некадърници станаха депутати за съжаление и всеки месец им плащам от моята заплата дано да им приседнат.


# 32
  • София
  • Мнения: 2 227
Дискриминация има това кой до колко я разбира си е негова работа.
За джипове и тоалети на Масларова винаги ще има, но за бебета и майки - не!
Христосков почети всеки го познава като преподавател - "големият експерт".

Програмата се води Демографски срив - 2006-2010г а започва от 2007г - някой прибра парите за 2006г?
За пенсионерите от 2006, за майките от  2007г.- защо?
И аз съм си гледала първото дете на 67 лева майчинство, но защо това да не го гледам с повече пари, защо сега когато всеки момент ще раждам трябва да се ядосвам , че 10 дни няма да ми стигнат да получавам 90% от заплатата си след като си плащам данъците?
За това тук сме така, защото едни завиждат на други.

И много си мълчи българския народ,а те го тъпчат от всякъде- депутати- лукови глави- най големите некадърници станаха депутати за съжаление и всеки месец им плащам от моята заплата дано да им приседнат.

Тъжна е действителността... обаче има и още нещо...възможно е парите за пенсионерите да са планувани в бюджет 2006 и по тази причина да се дават от 2006 г. както сега се планира новото увеличение на майчинството за бюджет 2007 г.

# 33
  • Мнения: 203
Аз също съм от ощетените! Родих началото на август и много се зарадвах отначало на това, което каза министърът, въпреки че някак си си знаех, че е прекалено хубаво за да е истина. Подкрепям напълно идеята да настояваме и да отстояваме правата си. Важното е да се обединим и да знаем какво искаме. Не трябва и да се чака много, защото колкото повече време минава, толкова по-малки шансове имаме да постигнем нещо.

# 34
Аз съм за.
Ядосвам се на това, че влиза в сила от 01.01.2007 г. От тук идва недоразумението (меко казано), дискриминацията или както там му казвате. За това сме недоволни. Оправданието им било, че не са заложени пари в бюджета за 2006. Ами да ги заложат. Така както залагаха за птичи грип, за ваксини срещу хепатит, за наводнения. Щом пък не могат да ги издействат сега, да ги заложат и да ги дадат на нас и децата ни със задна дата на 01.01.2007 г.

# 35
  • Мнения: 46
Напълно съм съгласна да протестираме с каквото можем. И аз съм от прецаканите, не ми стигат около 2 седмици за да получвавам тези 90% и се чувствам наистина гадно, защото заплатата ми не е малка, а получвама малко над 50% от нея заради стрикните данъци, които плаща фирмата, в която работя. Так и трябва да бъде, но ми е криво, че тъпаците от народното събрание не са се замислили, че може да родя с някое майче, с термин 2 седмици след моя... но ние няма да получаваме еднакво заплащане след 1.01.2007г. Не завиждам въобще, просто го смятам за недомислено и наистина нечестно! #2gunfire

# 36
  • София
  • Мнения: 2 381
Не ми се сърдете, но аз няма да ви подкрепя.
Когато приеха промените за по- високо майчинство много се зарадвах независимо, че мен няма да ме огреят. Зарадвах се, защото така повече семейства ще могат да си позволят да имат повече от 1 дете и много от тях ще се решат на това. Има си гласуван бюджет и обикновено когато се прави такава промяна тя влиза в сила от 01 януари. Не че по принцип не бих ви подкрепила, но да говорим за дискриминация е малко прекалено. Ако успеете да го промените и да стане така, че да важи 315 дена болничния независимо дали 135 дни изтичат преди или след 31.12.2006 то тогава тези които са взели болничния за раждане  316 дни преди 31.12.2006 ще бъдат дискриминирани. Винаги при такива решения има една дата от която влизат в сила и тези , които за малко да я изпускат се чувстват прецакани. По-важното е, че има положителни промени и това може само да ни радва.
Има нещо друго обаче. От около седемдесет и няколко хиляди майки повече от петдесет хиляди се осигуряват на минималната работна заплата. Голяма част от тях взимат реално повече. За тях и 100% да стане майчинството полза никаква. Защо никой за това не протестира. newsm78
Можеш ли да посочиш тази статистика откъде я извади или са приказки наизуст???
социологическо проучване ли е правено, що ли-откъде ги изнамери тези данни?
Аз лично не познавам нито една мама около мене, която да е била осигурявана ма минимум, даже напротив. Познавам такава, която се е върнала почти веднага на работа, щото нали е ясно, че като паднеш от 1000 на 160 си е чиста проба кошмар.
Колкото до това на колко ни осигуряват-това е задача на НОИ и на инспекторите му , които трябва да бъдат сигнализирано овреме, но колко души го правят? Защо все трябва да разчитаме на някого другиго да ни "оправи"?

Извинявай, но инспекторите не са на НОИ, а на Главната инспекция по труда следи за спазване на трудовото законодателство. От НОИ следят само дали фирмите внасят на време осигуровки. От тях именно се плащат пенсиите на сегашните пенсионери.  При закъснение им слагат лихви.  Но повечето фирми си имат двойно плащане - реално на ниска сума и друго - на ръка. Има и такива, в които работниците имат по 2 договора - трудов - за по-малката сума и граждански - за останалата. На тази сума се плащат само данъците, след изравняване на следващата година.
На тел. 0900 32 111 всеки, който не го осигуряват на реалната му заплата може да се обади. Това е тел. в социалното министерство. Отделно в Главната инспекция по труда телефонът е 02/986 18 88 от 9 до 17.30. Доколкото знам, гарантират анонимност.

# 37
  • Мнения: 1 264
Изчетох доста жлъчни и заядливи коментари по темата и ми стана мъчно.   Cry Не бива така.

Не мисля, че става въпрос за дискриминация. Звучи ми пресилено.
Според мен всеки трябва да погледне реално на ситуацията, без да се ядосва, без да напада някой друг или голословно да обвинява тази или онази институция, че не е направила нещо повече, при положение че положителните промени относно майчинството са вече факт, за което още веднъж искам да благодаря на всички майки инициатори на промените  Hug

Погледнато реално: Промените влизат в сила от 01.01.2007 г. Щом е така би следвало да важат за всички майки, чийто болнични от 315 (не 135) не са изтекли към тази дата. От МТСП и НОИ тълкуват закона така, че щом е изтекъл срокът на отпуска по стария закон и е започнало ползването на друг вид отпуск, то тогава не може да се върне ползването на първия с дата 01.01.2007. Според тях това е действие на закона със задна дата. Но какво му е действието назад?
За майките, чийто 135 дни са изтекли примерно на 01.12.2007: за декемри ще важи стария закон и ще вземат 160 лв. Но от 01.01.2007 влиза в сила новия закон, според който имат право на още 150 дни (не съм изчислявала дали са точно толкова). И от 2007 до изтичане на 315 дни си получават обезщетението по новия закон. Лично аз не виждам действие на закона със задна дата.   newsm78


# 38
  • София
  • Мнения: 6 363
изцяло подкрепям мнението на авторката на темата и бих се включила във всякаква форма на протест. още като приеха промените, написах тук, че това е дискриминация и никой не може да ме убеди в противното!
законът трябва или да важи само за излезлите в болничен СЛЕД 01.01.2007 (от когато влиза в сила законът) или за всички, чиито деца не са навършили 9 месеца към тази дата.
иначе се получава точно дискриминация по възраст - майката на дете на 3 месеца ще взема високо обезщетение, а майката на дете на 3 месеца и 1 седмица - минималното.

съгласна съм, че усилията на движението на майките не бива да се разпиляват, но от друга страна, като чета постоянната тема, виждам, че те се насочват към по-други въпроси за решаване и този със завареното положение остава малко встрана, независимо, че те са го повдигали неколкократно по срещи с управници и по интервюта.

кажете какво бихме могли да направим допълнително по нашия проблем? да напишем протестно писмо? на кого да го пратим?
давайте предложения...

# 39
  • Бургас
  • Мнения: 702
иначе се получава точно дискриминация по възраст - майката на дете на 3 месеца ще взема високо обезщетение, а майката на дете на 3 месеца и 1 седмица - минималното.

съгласна съм, че усилията на движението на майките не бива да се разпиляват, но от друга страна, като чета постоянната тема, виждам, че те се насочват към по-други въпроси за решаване и този със завареното положение остава малко встрана, независимо, че те са го повдигали неколкократно по срещи с управници и по интервюта.

кажете какво бихме могли да направим допълнително по нашия проблем? да напишем протестно писмо? на кого да го пратим?
давайте предложения...

На страницата government.bg (горе вляво) има възможност за обратна връзка.
Тъй като разговорът наистина се разми, смятах да се запретна и сама да пиша до премиера, социалния министър и министъра на финансите.
Аз първото си дете съм го гледала с 1200 стари лева  майчински (между другото - стигаха точно за 3 пакета памперси)
А сега съм от глупаците, които вместо да си вземат парите на ръка и да си ги харчат, ги наливат в бюджета.
Не знам при другите как е, но при мен сумата, която ще ми позволи за си погледам детето поне докато се научи да сяда, държавата си я взема от мен за не повече от половин година.

# 40
  • София
  • Мнения: 2 227
Изчетох доста жлъчни и заядливи коментари по темата и ми стана мъчно.   Cry Не бива така.

Не мисля, че става въпрос за дискриминация. Звучи ми пресилено.
Според мен всеки трябва да погледне реално на ситуацията, без да се ядосва, без да напада някой друг или голословно да обвинява тази или онази институция, че не е направила нещо повече, при положение че положителните промени относно майчинството са вече факт, за което още веднъж искам да благодаря на всички майки инициатори на промените  Hug

Погледнато реално: Промените влизат в сила от 01.01.2007 г. Щом е така би следвало да важат за всички майки, чийто болнични от 315 (не 135) не са изтекли към тази дата. От МТСП и НОИ тълкуват закона така, че щом е изтекъл срокът на отпуска по стария закон и е започнало ползването на друг вид отпуск, то тогава не може да се върне ползването на първия с дата 01.01.2007. Според тях това е действие на закона със задна дата. Но какво му е действието назад?
За майките, чийто 135 дни са изтекли примерно на 01.12.2007: за декемри ще важи стария закон и ще вземат 160 лв. Но от 01.01.2007 влиза в сила новия закон, според който имат право на още 150 дни (не съм изчислявала дали са точно толкова). И от 2007 до изтичане на 315 дни си получават обезщетението по новия закон. Лично аз не виждам действие на закона със задна дата.   newsm78

Наистина за теб няма дискриминация, защото не си от "ощипаните", искам да подчертая, че не се заяждам. Просто ми е гадно, защото аз наистина се чувствам дискриминирана.

# 41
  • Мнения: 4 362
Аз също ще ви подкрепя,макар че мен лично не ме е засегнало никакво майчинсто /не взимам просто/

# 42
  • Мнения: 144
Аз съм съгласна напълно с e-eva.

По тази странна логика за дискриминацията значи всички майки, които са си гледали децата при 120 лв. майчинство сега трябва да протестират!!! Или пък да си искат парите със задна дата!



Искам да подчертая, че не става въпрос промените да влязат в сила със задна дата и да се изплати обезщетение на майката, чийто 315 дни болнични не са изтекли, и за месеците от 2006 г., става въпрос просто тя да си получи полагащото й се обезпечение по новия КСО за остатъка от периода през 2007 г., защото текста от закона, който влиза в сила от 01.01.2007 г. гласи, че
 "Осигуреното лице има право на обезщетение за бременност и раждане, ако има осигурителен стаж 6 месеца като осигурено за всички осигурени социални рискове, за всички осигурени социални рискове без трудова злополука, професионална болест и безработица или за всички осигурени социални рискове без безработица." (Чл. 48а.  от КСО), ,
т.е. всички осигурени майки имат право на такова обезщетение. Малко по-надолу в текста на КСО се определя и срока за който се ползва обезщетението:
"Осигурената за всички осигурени социални рискове майка има право на парично обезщетение при бременност и раждане за срок 315 календарни дни, от които 45 дни преди раждането. Такова право се предоставя и на майката, която не е осигурена за трудова злополука, професионална болест и безработица." (чл. 50 ал.1 от КСО)..
След тези уточнения става ясно, че след 01.01.2007 г. има две групи майки: такива, при които са изтекли повече от 315 дни, от датата на излизане в майчинство и такива, при които тези дни не са изтекли. Всяко друго разделение на втората група майки, на такива на които са им изтекли вече издадени болнични по стария закон и такива на които не са им изтекли, според мен е неправилно и е форма на дискриминация. 
Трябва да се уточни, че в така приетите промени в КСО и Трудовия кодекс (ТК),  никъде не става ясно, кои точно майки ще имат право да ползват тези 315 дни, единствено в ТК в чл.163 ал.8 е казано, че "Редът и начинът за ползване на отпуска по ал. 1 се определят с наредба на Министерския съвет." . Аз лично не открих тази наредба и не съм сигурна, че тя е приета. Така че моля ако някой има информация за това къде може да се прочете тази наредба и дали изобщо е приета да каже, за да се информираме всички.
PS: На всички майки, които няма да бъдат засегнати от новоприетите промени искам да пожелая преди всичко да родим (за тези които все още чакаме) и отгледаме ЗДРАВИ, умни и красиви дечица, а на вичко друго му се намира лесното  Hug.

# 43
Скъпи Мами,

благодаря на всички за отговорите, дори и на тези, които не подкрепят мнението ми, те изглежда не разбират точно какво искам да кажа. Не става въпрос за вземане на пари със задна дата, не става дори въпрос за самите пари, аз далновидно съм спестила достатъчна сума за издръжката на детето ми, не разчитам на 160-те лева.

Става дума за това, че всички бебета до 9 месеца (!!!) както предвижда закона трябва да бъдат третирани при равни условия. Не е все едно дали ще се върнеш на работа на третия или на десетия месец на детето. Това е принципен въпрос. А иначе всеки си прави сметка за каква заплата да работи и на колко го осигуряват. Трудовият договор е споразумение между 2 страни и това няма нищо общо с моята тема. В момента парите за осигуровки влизат в един общ фонд от който се изплащат и майчински, и болнични (често фалшиви). Е, как да има пари в бюджета, за да влезе в сила закона от датата на приемането му?

Нека не спорим само от любов към спора, а да помислим как да действаме. Дали да не направим отворено писмо-подписка в интернет по подобие на протеста от 1.06.? Може би модераторите биха ни помогнали... И след това да го пратим до институциите?

Поздрави на всички !

# 44
  • Бургас
  • Мнения: 702

Става дума за това, че всички бебета до 9 месеца (!!!) както предвижда закона трябва да бъдат третирани при равни условия.
...
...
...
Дали да не направим отворено писмо-подписка в интернет по подобие на протеста от 1.06.?

Поздрави на всички !

И аз за това говоря - след като детето не е навършило тази възраст трябва да бъде обхванато от промените. Всяка друга методика си е дискриминация.

А за кое писмо от 01.06. става дума, къде мога да го видя?

# 45
  • Мнения: 1 264
Изчетох доста жлъчни и заядливи коментари по темата и ми стана мъчно.   Cry Не бива така.

Не мисля, че става въпрос за дискриминация. Звучи ми пресилено.
Според мен всеки трябва да погледне реално на ситуацията, без да се ядосва, без да напада някой друг или голословно да обвинява тази или онази институция, че не е направила нещо повече, при положение че положителните промени относно майчинството са вече факт, за което още веднъж искам да благодаря на всички майки инициатори на промените  Hug

Погледнато реално: Промените влизат в сила от 01.01.2007 г. Щом е така би следвало да важат за всички майки, чийто болнични от 315 (не 135) не са изтекли към тази дата. От МТСП и НОИ тълкуват закона така, че щом е изтекъл срокът на отпуска по стария закон и е започнало ползването на друг вид отпуск, то тогава не може да се върне ползването на първия с дата 01.01.2007. Според тях това е действие на закона със задна дата. Но какво му е действието назад?
За майките, чийто 135 дни са изтекли примерно на 01.12.2007: за декемри ще важи стария закон и ще вземат 160 лв. Но от 01.01.2007 влиза в сила новия закон, според който имат право на още 150 дни (не съм изчислявала дали са точно толкова). И от 2007 до изтичане на 315 дни си получават обезщетението по новия закон. Лично аз не виждам действие на закона със задна дата.   newsm78

Наистина за теб няма дискриминация, защото не си от "ощипаните", искам да подчертая, че не се заяждам. Просто ми е гадно, защото аз наистина се чувствам дискриминирана.

Казваш, че не се заяждаш, но звучиш точно така - злобно и заядливо. Не те виня, сигурно и аз щях да се чуствам много гадно в тази ситуация. Но за да се постигне нещо наистина конструктивно, емоциите трябва да се оставят на заден план. Не бива да се нападат майките, които "не са от ощипаните", както ти се изразяваш, а да се действа.
Нееднократно съм заявявала, че подкрепям становището, че от новия закон трябва да се възползват всички майки, чийто 315 дни не са изтекли към 01.01.2007 и то за периода от 01.ян.07 до изтичане на 315-то дни. При това положение закона влиза в сила от определената дата и важи за всички от тази дата нататък! Предполагам, че всички ще ви подкрепят, независимо дали ги хваща завареното положение или не.
Аз не съм юрист, но когато ме интересува даден казус най-напред се поразравям из законите, прочитам точните текстове. С една дума опитвам се да събера колкото може повече информация. Та по този повод никъде - нито в КСО, нито в КТ не се говори за възраст на детето. Става въпрос за обезщетение на майката за бременност и раждане, чийто срок започва да тече 45 дни преди датата на термина.

# 46
  • Мнения: 3 336
изцяло подкрепям мнението на авторката на темата и бих се включила във всякаква форма на протест. още като приеха промените, написах тук, че това е дискриминация и никой не може да ме убеди в противното!
законът трябва или да важи само за излезлите в болничен СЛЕД 01.01.2007 (от когато влиза в сила законът) или за всички, чиито деца не са навършили 9 месеца към тази дата.
иначе се получава точно дискриминация по възраст - майката на дете на 3 месеца ще взема високо обезщетение, а майката на дете на 3 месеца и 1 седмица - минималното.

съгласна съм, че усилията на движението на майките не бива да се разпиляват, но от друга страна, като чета постоянната тема, виждам, че те се насочват към по-други въпроси за решаване и този със завареното положение остава малко встрана, независимо, че те са го повдигали неколкократно по срещи с управници и по интервюта.

кажете какво бихме могли да направим допълнително по нашия проблем? да напишем протестно писмо? на кого да го пратим?
давайте предложения...

Джем, Движението на българските майки и Сдружение Настоящи и бъдещи майки са две съвсем различни неща, така както и Зачатие е съвсем различна организация. Нека да не бъркаме нещата  bouquet Именно Сдружението Настоящи и бъдещи майки, от което претендирам да съм част, извоюва с много усилия сега приетите неща и продължаваме да работим по въпроса за завареното положение. Ето в края на септември, началото на октомври, ще организираме съвместно със Зачатие и Движението на българските майки и още няколко организации, кръгла маса по всички въпроси засягащи зататието, бременността, раждането, кърменето и отглеждането на деца. Там отново ще повдигнем въпроса за завареното положение.

Искам само да кажа, че ако ще правите протести е редно да се разграничите от нас, защото в момента сме вдигнали такъв джангър по медии и институции, че кой където чуе майки и веднага решава, че става въпрос за нас. А ние нямаме желание да протестираме за нещата, които сами извоювахме и за които водим преговори с парламентаристите и институциите. Смятам, че именно диалога е формата за оправяне на нещата и ние се опитваме да го водим.

За сведение ще кажа, че повечето от момичетата, да не кажа всички, които извоювахме промените, няма да се възползваме от тях по една или друга причина. И не страдаме от това, а се радваме за тези, които ще се възползват.

Успех в начинанието  bouquet

# 47
  • София
  • Мнения: 6 363
mishlenze, извинявай за неволната грешка, писано беше набързо и задъхано, та просто съм упоменала вашето сдружение (в което смятам да се включа, когато започнете прием) описателно, като "движението на майките".

колкото до протестите, не е задължително те да бъдат изразявани само от организирани формации, все пак!
петиции и протести се правят всякакви, какво значи "ако протестирате, разграничете се от нас"? първо, не знам дали "вие" все още сте регистрирани. второ, протестите, дефакто, започнаха като масова акция на отделни личности, сдружението дойде после. какво пречи завареното положение да бъде протестирано масово от отделни личности също? аз така или иначе нямам време да ходя на срещи при президента, нищо, че имам покана от 2 места за това. имам време да пращам гневни имейли и да подписвам електронни петиции, толкоз.

мисля, че този страх, който долавям, е меко казано, неоснователен и неприемлив.

# 48
  • София
  • Мнения: 2 227
Изчетох доста жлъчни и заядливи коментари по темата и ми стана мъчно.   Cry Не бива така.
Не мисля, че става въпрос за дискриминация. Звучи ми пресилено.
Според мен всеки трябва да погледне реално на ситуацията, без да се ядосва, без да напада някой друг или голословно да обвинява тази или онази институция, че не е направила нещо повече, при положение че положителните промени относно майчинството са вече факт, за което още веднъж искам да благодаря на всички майки инициатори на промените  Hug
Погледнато реално: Промените влизат в сила от 01.01.2007 г. Щом е така би следвало да важат за всички майки, чийто болнични от 315 (не 135) не са изтекли към тази дата. От МТСП и НОИ тълкуват закона така, че щом е изтекъл срокът на отпуска по стария закон и е започнало ползването на друг вид отпуск, то тогава не може да се върне ползването на първия с дата 01.01.2007. Според тях това е действие на закона със задна дата. Но какво му е действието назад?
За майките, чийто 135 дни са изтекли примерно на 01.12.2007: за декемри ще важи стария закон и ще вземат 160 лв. Но от 01.01.2007 влиза в сила новия закон, според който имат право на още 150 дни (не съм изчислявала дали са точно толкова). И от 2007 до изтичане на 315 дни си получават обезщетението по новия закон. Лично аз не виждам действие на закона със задна дата.   newsm78
Наистина за теб няма дискриминация, защото не си от "ощипаните", искам да подчертая, че не се заяждам. Просто ми е гадно, защото аз наистина се чувствам дискриминирана.
Казваш, че не се заяждаш, но звучиш точно така - злобно и заядливо. Не те виня, сигурно и аз щях да се чуствам много гадно в тази ситуация. Но за да се постигне нещо наистина конструктивно, емоциите трябва да се оставят на заден план. Не бива да се нападат майките, които "не са от ощипаните", както ти се изразяваш, а да се действа.
Нееднократно съм заявявала, че подкрепям становището, че от новия закон трябва да се възползват всички майки, чийто 315 дни не са изтекли към 01.01.2007 и то за периода от 01.ян.07 до изтичане на 315-то дни. При това положение закона влиза в сила от определената дата и важи за всички от тази дата нататък! Предполагам, че всички ще ви подкрепят, независимо дали ги хваща завареното положение или не.
Аз не съм юрист, но когато ме интересува даден казус най-напред се поразравям из законите, прочитам точните текстове. С една дума опитвам се да събера колкото може повече информация. Та по този повод никъде - нито в КСО, нито в КТ не се говори за възраст на детето. Става въпрос за обезщетение на майката за бременност и раждане, чийто срок започва да тече 45 дни преди датата на термина.
Жалко, че съм ти прозвучала така. Не се заяждам повтарям още веднъж, нито пък съм искала да бъда злобна и заядлива и с това приключвам дискусията от моя страна  Rolling Eyes Confused

# 49
  • Мнения: 3 336
mishlenze, извинявай за неволната грешка, писано беше набързо и задъхано, та просто съм упоменала вашето сдружение (в което смятам да се включа, когато започнете прием) описателно, като "движението на майките".

колкото до протестите, не е задължително те да бъдат изразявани само от организирани формации, все пак!
петиции и протести се правят всякакви, какво значи "ако протестирате, разграничете се от нас"? първо, не знам дали "вие" все още сте регистрирани. второ, протестите, дефакто, започнаха като масова акция на отделни личности, сдружението дойде после. какво пречи завареното положение да бъде протестирано масово от отделни личности също? аз така или иначе нямам време да ходя на срещи при президента, нищо, че имам покана от 2 места за това. имам време да пращам гневни имейли и да подписвам електронни петиции, толкоз.

мисля, че този страх, който долавям, е меко казано, неоснователен и неприемлив.


Аз пък мисля, че подобно слагане на етикети е некоректно.

# 50
  • В полите на Пирин планина
  • Мнения: 20 409
Мисля, че момичетата, които имаха самочувствието и смелостта да се покажата на цяла България и безкористно да се борят за правата на всички майки заслужават само адмирации !!!  newsm10

# 51
  • София
  • Мнения: 6 363
мисля, че този страх, който долавям, е меко казано, неоснователен и неприемлив.


Аз пък мисля, че подобно слагане на етикети е некоректно.

извинявай, mishlentze, но това не е етикет. не може да се забранява изказването на мнение, оценка и становище по чуждите такива, под предлог, че е етикет! защо да е некоректно, прощавай? би ли ми обяснила?

# 52
  • Мнения: 122
Не мисля, че трябва да нападаме и да се обиждаме. Не вярвам да има някоя от вас, която да не иска най-доброто за детето си/децата си. За съжаление, колкото и банално да звучи повечето неща опират до пари. Така, че е естествено желанието ни да искаме по- дълго време да имаме доходите, с които сме свикнали. Все пак от гледна точка на държавния бюджет нашите искания няма да фалират държавата, ако хората, които сме избрали и с нашите гласове се лишат от малко екстри /нови коли, малко не особено ефективни пътувания /разходки в чужбина/, намаляване на парите за избори и т.н. и т.н.
А да се надскачаме кой е дискриминиран и кой не е, е смешно. Всяка една от нас може да твърди /и не без основание/, че детето й е дискриминирано- дали заради тези прословути 315 дни, дали заради детските .... Нека не забравяме, че от детските /вярно, че не са много като пари/ се облагодетелстват и деца, чиито родители получават доходи изцяло от т.нар. сива икономика. Тогава децата от семействата с високите доходи / имено те са засегнати от новите промени/ също са дискриминирани. Как ще убедите тези родители, че трябва да плащат данъци, да се осигуряват, да имат легални доходи.  За това считам, че да се нападаме е безмислено и глупаво.

А що се касае до майките, които извоюваха тези промени и участваха на срещите с правителството, всички ние, тези които не участвахме директно в борбата сме им много благодарни, но не е редно да нападате тези, които искат промените да продължават. Все пак и вашата цел и целта на тези майки е спокойни и подсигурени материално да отглеждаме децата си!!! 

# 53
  • Мнения: 3 336
мисля, че този страх, който долавям, е меко казано, неоснователен и неприемлив.


Аз пък мисля, че подобно слагане на етикети е некоректно.

извинявай, mishlentze, но това не е етикет. не може да се забранява изказването на мнение, оценка и становище по чуждите такива, под предлог, че е етикет! защо да е некоректно, прощавай? би ли ми обяснила?

Защото за теб може и да е неоснователно и неприемливо нещо, но за мен може да не е.  Не можеш така да лепиш етикети. Уважавай чуждото мнение, ако искаш да се уважава твоето.

Нищо лично, нито съм се изказвала против желанието на когото и да било за протест, камо ли да забранявам  #Crazy , даже пожелах успех.

# 54
  • Мнения: 3 336
Мисля, че момичетата, които имаха самочувствието и смелостта да се покажата на цяла България и безкористно да се борят за правата на всички майки заслужават само адмирации !!!  newsm10


Благодаря ти, мила  bouquet  От сърце Heart Eyes

# 55
  • Мнения: 3 336
А що се касае до майките, които извоюваха тези промени и участваха на срещите с правителството, всички ние, тези които не участвахме директно в борбата сме им много благодарни, но не е редно да нападате тези, които искат промените да продължават. Все пак и вашата цел и целта на тези майки е спокойни и подсигурени материално да отглеждаме децата си!!! 

Не смятам, че съм нападнала някого. Просто помолих ако организирате нещо да е ясно, че сте различни от нас, защото доста хора вече ни питат - Абе, нали вие участвахте при разискването на промените и именно заради вас приеха да са 315 дни, а не 200. Сега от какво сте недоволни и какво, аджеба, искате?

Ние също смятаме, че завареното положение е проблем, но просто не смятаме, че протест би решил проблема, а сме намерили други начини да търсим решение, а именно чрез натиск върху институциите- непрекъснат и силен. Ето сега планираме кръгла маса, с подкрепата на президента, до когото са добрахме със собствени усилия. Ако той не накара институциите да дискутират с нас, кой друг?

Не мога и никога не съм искала да ви спирам, нито да  #Crazy забранявам  #Crazy протести. Напротив, смятам, че всеки трябва да отстоява правата си по всички въпроси, не само по въпросите на майчинството. Също и за цената на парното, за вдигането на цената на билетите за градски транспорт и за цената на президентските избори, въобще за всичко. Така че искрено ви желая успех и ако искате информация за нещо, свързано с протеста съм налице. Тъй като активно участвах в организацията на предходните 2 протеста, мога да съм полезна с информация и опит.

Още веднъж успех  bouquet

# 56
  • Мнения: 203
mishlentze, означава ли това, че се прави нещо по въпроса със завареното положение и има шанс законът да бъде променен? Има ли някаква подписка или нещо такова?

И аз като предните мами искам да ви изкажа огромна благодарност за това, което направихте. Това е страхотен пример, как при наличието на желание и организация нещата в България все пак могат да се променят към по-добро.

Общи условия

Активация на акаунт