mlv, ще го продължа в голяма дентална клиника.. Там мнението е, че инструментът не трябва да бъде оставен. Така, че , ако не може да се извади инструментът, ще вадим зъба
- Публикувана: 17 ян. 2021, 15:03 ч.
- Последно мнение: 28 фев. 2021, 00:14 ч.
Забравен инструмент в корена
Слагат в зъба лекарство. И за да стигне то до дъното на корена, а не да си седи горе, в зъба слагат един електрод, а на ръката ти друг. И пускат ток (не като в Гестапо, де 
). Усеща се едно мравучкане, не боли. Но токът придвижва йоните на лекарството към възпалението и лечението е много ефективно.
). Усеща се едно мравучкане, не боли. Но токът придвижва йоните на лекарството към възпалението и лечението е много ефективно.
Здравейте,относно инструментите и усложненията
Това е кореновото лечение и тези усложнения са възможни ,независимо от това колко е квалифициран стоматолога и каква апаратура има.Редно е преди работа това съгласие да бъде прочетено и подписано.Аз на моите пациенти винаги казвам,че ако искат по-големи гаранции за липса на усложнения,мога да препратя на ендодонтист с микроскоп,където цената за кореновото лечение е между 500 и 1000(без пломба или корона)
Ако избере да му го правя аз и се счупи инструмент следим случая,защото сам по себе си счупения инструмент не значи неуспешно лечение.До сега от 78 канални лечения за последните 2 години,само един инструмент се счупи така,че беше опасно за здравето на зъба,защото се счупи в началото на лечението.Пациентът бе пратен на ендодонтист и след лечението получи безплатна корона от мен.Не съм длъжен да го правя,но тъй като това се случва веднъж на две години в моя случай,реших да подаря на пациента короната.
Сега споделям един счупен инструмент преди 2 години,от който няма да има никакви последствия за пациента и не е нужно някой да пипа каналите на зъба
Това е кореновото лечение и тези усложнения са възможни ,независимо от това колко е квалифициран стоматолога и каква апаратура има.Редно е преди работа това съгласие да бъде прочетено и подписано.Аз на моите пациенти винаги казвам,че ако искат по-големи гаранции за липса на усложнения,мога да препратя на ендодонтист с микроскоп,където цената за кореновото лечение е между 500 и 1000(без пломба или корона)
Ако избере да му го правя аз и се счупи инструмент следим случая,защото сам по себе си счупения инструмент не значи неуспешно лечение.До сега от 78 канални лечения за последните 2 години,само един инструмент се счупи така,че беше опасно за здравето на зъба,защото се счупи в началото на лечението.Пациентът бе пратен на ендодонтист и след лечението получи безплатна корона от мен.Не съм длъжен да го правя,но тъй като това се случва веднъж на две години в моя случай,реших да подаря на пациента короната.
Сега споделям един счупен инструмент преди 2 години,от който няма да има никакви последствия за пациента и не е нужно някой да пипа каналите на зъба
Не разбирам как сте станал стоматолог без очевидно да имате едно умение, което всъщност не е много сложно - четене с разбиране.
Все пак вашето изложение още повече ми подсказа, че нещо във ваша бранш е дълбоко проблемно. От опит мога да кажа, че то е само в малките частни практики за разлика от по-големите и луксозни дентални клиники.
Опитът ми от този случай показа, че в малките практики можете да взимате едни добри пари, но не можете да финансирате покупката на микроскоп. От там тръгват едни нецивилизовани постъпки, които се защитават от т.нар. Информирано съгласие.
Това, което аз съм подписала няма нищо общо с това, което качвате вие в поста си. Беше точно 3 изречения.
Също така - както вече казах, проблемът с инструмента е най-вече, че не съм уведомена! Смятам, че е дори психопатско да оставиш инструмент счупен в корена и да не уведомиш пациента. Още по-грозно е да го направиш, защото иначе по-качествената услуга струвала повече пари. Значи, ако някой няма възможности ще си ходи с инструмент в зъба и ще си мълчи...
В момента посещавам най-скъпата дентална клиника в града, защото не ми е проблем да си платя и ми лекуват въпросния зъб, разбира се, с микроскоп. Не само оставения инструмент е проблем. Оказа се, че не са извадени всички нерви и зъба не е умъртвен напълно , но въпреки това каналите са били запълнени.
Освен това, информираното съгласие в тази клиника е 3 страници и там е описано много подробно всичко. Т.е. по-коректно е към пациента от това, което вие сте показал, а така също и от първото, което съм подписвала при стоматолога, от който се оплаквам тек в темата.
Както вече казах, изводът от опита ми, а сега подкрепен и от постовете на стоматолозите в темата, които са с малки частни практики е, че във въпросните малки частни практики нямат достатъчно адекватно оборудване, третират си пациентите като хора, които нямат възможност да пратят в голяма клиника и карат през просото... А както показва и моят случай, това не винаги е така. Аз просто се доверих на въпросния стоматолог. Сега предпочитам да платя в пъти повече , но поне знам, че лекуват зъба адекватно.
Но и тези некоректни практики ще изчезнат в един момент на принципа на естествения подбор. Просто вече няма да имате пациенти, които ви се доверяват.
Все пак вашето изложение още повече ми подсказа, че нещо във ваша бранш е дълбоко проблемно. От опит мога да кажа, че то е само в малките частни практики за разлика от по-големите и луксозни дентални клиники.
Опитът ми от този случай показа, че в малките практики можете да взимате едни добри пари, но не можете да финансирате покупката на микроскоп. От там тръгват едни нецивилизовани постъпки, които се защитават от т.нар. Информирано съгласие.
Това, което аз съм подписала няма нищо общо с това, което качвате вие в поста си. Беше точно 3 изречения.
Също така - както вече казах, проблемът с инструмента е най-вече, че не съм уведомена! Смятам, че е дори психопатско да оставиш инструмент счупен в корена и да не уведомиш пациента. Още по-грозно е да го направиш, защото иначе по-качествената услуга струвала повече пари. Значи, ако някой няма възможности ще си ходи с инструмент в зъба и ще си мълчи...
В момента посещавам най-скъпата дентална клиника в града, защото не ми е проблем да си платя и ми лекуват въпросния зъб, разбира се, с микроскоп. Не само оставения инструмент е проблем. Оказа се, че не са извадени всички нерви и зъба не е умъртвен напълно , но въпреки това каналите са били запълнени.
Освен това, информираното съгласие в тази клиника е 3 страници и там е описано много подробно всичко. Т.е. по-коректно е към пациента от това, което вие сте показал, а така също и от първото, което съм подписвала при стоматолога, от който се оплаквам тек в темата.
Както вече казах, изводът от опита ми, а сега подкрепен и от постовете на стоматолозите в темата, които са с малки частни практики е, че във въпросните малки частни практики нямат достатъчно адекватно оборудване, третират си пациентите като хора, които нямат възможност да пратят в голяма клиника и карат през просото... А както показва и моят случай, това не винаги е така. Аз просто се доверих на въпросния стоматолог. Сега предпочитам да платя в пъти повече , но поне знам, че лекуват зъба адекватно.
Но и тези некоректни практики ще изчезнат в един момент на принципа на естествения подбор. Просто вече няма да имате пациенти, които ви се доверяват.
Опитът ми от този случай показа, че в малките практики можете да взимате едни добри пари, но не можете да финансирате покупката на микроскоп. От там тръгват едни нецивилизовани постъпки, които се защитават от т.нар. Информирано съгласие.
Също така - както вече казах, проблемът с инструмента е най-вече, че не съм уведомена! Смятам, че е дори психопатско да оставиш инструмент счупен в корена и да не уведомиш пациента. Още по-грозно е да го направиш, защото иначе по-качествената услуга струвала повече пари. Значи, ако някой няма възможности ще си ходи с инструмент в зъба и ще си мълчи...
За микроскопа сега.Микроскопа е нужен и е полезен,само и единствено при кореново лечение и то не за всичко.
Има много колеги,които гледам тъкмо са завършили,мама и тати са им купили микроскоп,но познай,споделят някакви лесни зъби,които и без микроскоп се правят.Така че,не винаги това е гаранция
Микроскопа е най-високо ниво оборудване в кореновото лечение.Но ако всички зъболекари имат микроскопи ,цената на кореновото лечение ще започва от 500 лева.За теб е ок,но за мен,това значи да увелича цената на пулпита от 210 лева на 500.Означава да си наема дентален асистент,който да ми подава всичко в ръцете.Означава да загубя пациенти.
Вместо това предпочитам да ги препращам на друг колега тежките случаи.Мотото на моята практика е качествено зъболечение на добри цени.Микроскоп няма да вземам.След като от 78 случая нямам неуспех в последните 2 години,освен случая,който описах,не виждам защо трябва да променям практиката си.
На мен ми се е случвало да ми се счупи инструмент по време на лечение.Накрая той сам ми каза така и така стана,казвам ти да знаеш.Обясни ми,че е станало накрая в последното прохождане на канала,но било на такова място,че нямало проблем,било от материал,за който нямало проблем да остане запечатан в зъба.
Освен това след като свърши работата ми направи и снимка на зъба,за да ми покаже,че е запълнено добре плътно до края на каналите и че всичко е ок.
Аз лично оцених това,че беше откровен и ми каза какво е станало.
Минаха няколко години,но не съм имала проблем със зъба.
В твоя случай доколкото разбрах се е появил такъв и за това си отишла на друго място и там са видяли,че има счупен инструмен,неизвадени всички нерви ...по пък каналите запълнени...Всеки пациент на твое място ще се почувства предаден,аз също.Едва ли той не е разбрал,че му се е счупил инструмента в зъба и не е проходил всички канали,но си е премълчал.Защо,той си знае.
Не е задължително да има микроскоп в кабинета си .
Според мен обаче в случая е редно разноските ,които правиш ти по поправянето на неговата грешка(или хайде работа да кажем) в другия кабинет, той да ти ги възстанови.Например искай бележка колко си платила там за изваждането и каквото там ти правят и после му я занеси и кажи,че си похарчила еди колко си ,за да се оправи тоя проблем и да бъде така добър да ти върне тая сума.Така е справедливо си мисля.Ако се разберете така, ще е добре.
Сега видях поста в който пишеш,че е решил да ти върне парите,които ти е взел за лечението...но доверието вече е загубено.
Освен това след като свърши работата ми направи и снимка на зъба,за да ми покаже,че е запълнено добре плътно до края на каналите и че всичко е ок.
Аз лично оцених това,че беше откровен и ми каза какво е станало.
Минаха няколко години,но не съм имала проблем със зъба.
В твоя случай доколкото разбрах се е появил такъв и за това си отишла на друго място и там са видяли,че има счупен инструмен,неизвадени всички нерви ...по пък каналите запълнени...Всеки пациент на твое място ще се почувства предаден,аз също.Едва ли той не е разбрал,че му се е счупил инструмента в зъба и не е проходил всички канали,но си е премълчал.Защо,той си знае.
Не е задължително да има микроскоп в кабинета си .
Според мен обаче в случая е редно разноските ,които правиш ти по поправянето на неговата грешка(или хайде работа да кажем) в другия кабинет, той да ти ги възстанови.Например искай бележка колко си платила там за изваждането и каквото там ти правят и после му я занеси и кажи,че си похарчила еди колко си ,за да се оправи тоя проблем и да бъде така добър да ти върне тая сума.Така е справедливо си мисля.Ако се разберете така, ще е добре.
Сега видях поста в който пишеш,че е решил да ти върне парите,които ти е взел за лечението...но доверието вече е загубено.