Пак за „Атака”, но този път в Европарламента

Ами ето това май е писмото, не успях да се шокирам нещо, само ми стана смешно как се фука с членовете на НК.

Не виждам какво се раздухва толкова. Поредната журналистическа простотия.

Well, gentlemen, I must disagree with you. In my country there're tenths of thousands gypsy girls way more beautiful than this honorable one. In fact if you're in the right place on the right time you even can by one (around 12-13 years old) to be your loving wife. The best of them are very expensive - up to 5 000 euros a piece, wow! Of course this is a crime according to the Penal code, Chapter Four (Crimes against the marriage, the family and the youth), Section II (Crimes against the youth), Article 191/3, punishable with 2 to 5 years of imprisonment, but I don't think that most of the so-called "Roma rights organizations" even now about this article, and they in fact don't care (call them what you want, they care only about anti-discrimination laws' articles, because they pay, and crime doesn't you now)!!! This is another story though.
So let's get back to Miss Laroka's nomination. Believe me, I've seen lots of gypsy women, but all that are at her age are much skinnier. Doesn't she sharing the terrible suffering her people are bearing all around Europe, the poverty, the miserable conditions and the unemployment???? Well, I guess when you're an MEP you have to put some weight on you. Have to look serious.
Thirdly, she already has received one award this year. But wait - for a youth leader? This honorable lady is almost 32 years old for the God sake! Most youth organizations are accepting members up to 26. My party is considered liberal in this criterion as our deadline is 30. Honorable Miss Laroka still does not fit. I don't know, there're different kinds of growth, maybe she fits in one of them.
With these justifications I won't support Miss Livia Laroka's nomination. Still she has my deepest regards and I wish her luck and success!!

И ако някой го преведе, за да видим точно за какво става въпрос, че да клюкарим както трябва.

Защото от това което прочетох на български, смятам че има за какво да се шуми!

Аз пък си мисля, че ни поднасят само част от някакъв спор, и думите му са извадени от контекста (веднага да си кажа, че не съм нито привърженик на Атака, нито на Сидеров и сие!). А за купуването и пазара на циганки, ами не знаете ли, че всяка година нашите цигани си правят събор точно с тази цел - мъжете да си намерят жена и ПЛАЩАТ на родителите на момичето. Има си и тарифа в зависимост дали е млада, бяла, девствена и т.н., и откупът стига до 10 000!!! Това си им е традиция, спазват си я и в наши дни, имаше и тази година такъв събор, т.е. какво расистко виждате в споменаването/позоваването на този факт? Или, че са ни хубави циганките!
Поредния европарламентски фишек, който нашата преса  и умни политици раздухват до небето! И сега ще даваме храна на лешоядите! За какво ще го съдят Цветелин Кънчев и "Евророма" - Кънчев не си ли познава традициите!? А "Евророма" , дето са профукали неизвестно за какво целивите пари от Евросъюза (знаете ли колко милиона евро са това и в чии джобчета са потънали), а обикновените хора (техните) мизерстват и не са видели и стотинка!?

Ммм даааааааааа, това за цигането си е вярно - купуват се продават се, спор няма. Но какво общо има това, а и красотата на българските циганки с евродепутатаката и номинирането и за някаква награда ?????? Защо е реагирал така???  Това май никъде не го прочетох.

Таня, въпросът е там, че това е само едно писмо, никъде не се дават писмата на другите, цялата кореспонденция. От подтекста става ясно, че в другите писма се коментира красотата на обидената евродепутатка и тук идва и отговорът на Стоянов. Струва ми се, че това е крайният отговор на чисто пръчовски размисли за външността на госпожата между евродепутати, които сами по себе си са непрофесионални, а каквото е отговорил нашия момък не е проява на расизъм, както го изкарват, а реплика на досега написаното, което разбира се не се дава какво е.

Димитър Стоянов е "достоен" син на майка си Капка,която страда от психично разтройство от дълги години.Това да е ненормален си го носи в гените,после на 13 г.е попаднал във висшата школа по идиотизъм и малоумие на Волен Сидеров и я е завършил с отличие.Вгледайте се в очите на този млад мъж и ще разберете че е много болен и е по-добре да не му се мяркаш пред очите.Жалко,че България я представляват такива хора.Срам ме е!

По лично мое мнение - инфантилна му работа, затова!
Нещо се опитва да оригиналничи момчето, на именития си дядо ли иска да се прави - не знам.
Но много не на място, определено.
Ако из нашите родни среди такъв тип чувство за хумор би могъл и да мине, малко по на запад в Европа са доста консервативни.
Би трябвало да го знае.

  То му личи, че е с лабилна психика. Този поглед...Изказванията му не ме учудват, обаче се дивя, че е там. Европарламента не е детска площадка, защо са пуснали изобщо?!
  А ако толкова му пукаше за циганите нямаше да пуска мейли, а щеше да им носи дърва през зимата. Искал е да блесне, всички да ахнат и да плеснат с ръце.

Това писмо е непростима изцепка. Вчера направо паднах като чух по новините. Каквито и алъш-вериши с девойки да стават по циганските събори, не ти е работа да сравняваш евродепутатка с тях и да занимаваш с това колегите си от Европарламента. Този Стоянов или е най-глупавото същество, че да не си прецени последиците от постъпката или психически не е добре. Колкото и нашите други депутати да се дистанцират от изказването му, все пак всичко това се свърза с името на България. Половината Европа мисли, че сме роми, другата половина ще ни научи като расисти.

Много хубаво, пак се изложихме като кифладжии 

Е, господа, не мога да се съглася с вас. В моята страна има хиляди по-хубави цигански девойки от уважаемата. Всъщност ако си на правилното място и в правилното време можеш дори да си купиш една (околко 12-13 годишна), за да бъде твоя любима съпруга. Най-добрите от тях са много скъпи, над 5 хиляди евро, уау! Разбира се, това е престъпление по Наказателния Кодекс - глава 4, раздел 2, членове 191-193, наказуемо с от 2 до 5 години затвор, но не мисля, че някоя от тези т.нар. "Ромски правозащитни организации" дори знаят за тези разпоредби, на тях всъщност не им пука (както и да ги наричат, те се интересуват само от антидискриминационните разпоредби, защото от тях се извличат пари, а от наказателните не, както сами знаете!). Но това е друга история.
Да се върнем към номинацията на госпожица Ларока. Повярвайте ми, виждал съм много циганки, но тези на нейната възраст са доста по-слаби. Не споделя ли тя ужасните страдания на своите съплеменници навсякъде в Европа - бедност, мизерни условия на живот, безработица??? Е, предполагам, че шом си евродепутат трябва да напълнееш, за да изглеждаш сериозно.
Като трето, тя получи вече една награда тази година. Ама почакайте - за младежки лидер? Тази уважаема госпожа е почти на 32 години, за бога! Повечето младежки организации приемат членове до 26. Моята партия се счита за либерална в това отношение, при нас границата е 30. Уважаемата госпожица Ларока не пасва дори при нас. Не знам, може би съществуват различни видове растеж, може би тя пасва в някое от тях. Поради тези причини аз няма да подкрепя номинацията на госпожица Ларока. Въпреки това тя запазва най-дълбокото ми уважение и й пожелавам късмет и успех.



Извинете за скапания превод, толкова мога.

А, колкото до това - не повдигайте въпроса, че много се пЕня и ще си изпатя някъде
Не само що се отнася до неговото присъствие в Европарламента и 'качествата', за да попаднеш там.

Превода от предишния ти постинг е доста точен. Следва коментар за килограмите, и това, че уважаемата госпожа изглежда не споделя страданията на собствения си етнос из цяла Европа или, че може би бидейки евродепутат се е наложило да качи някой килограм. Освен това въпросната многоуважаема г-жа вече е печелила награда за младежки лидер, при положение, че е вече на почти 32 "за бога" и, че повечето младежки организации възрастовата граница е до 26, при Атака 30. В общи линии е това и в заключение пише, че поради гореизложеното той няма да гласува за номинираната.
Не знам каква е била дискусията, но определено опита на Стоянов да оригиналничи са най-малкото не на място.  

  CTramell нещо не те разбрах.

Става дума за неуместни вътрешно-политически (и не само) решения при избора на евродепутати.
Като качествата на съответния човек, това дали става за тая работа, дали ще може адекватно да отразява и защитава интересите на страната е последното, което се гледа .

Можело е и малко по-интелигентно да си изкаже "противоречивото" мнение, за да не го заядат за дискриминация. Както аз го разбирам - и донякъде има право - излиза, че я награждават тази жена САМО защото е от ромски произход и ще я награждават, за да заявят смело - ето, няма дискриминаци при нас. А всъщност няма дискриминация срещу една добре изглеждаща ромка, вместо да се заемат с наистина наболелите ромски проблеми.