- Публикувана: 22 окт. 2006, 19:18 ч.
- Последно мнение: 28 окт. 2006, 16:14 ч.
Отново избори или как от мързел плащаме двойно за удоволствието да гласуваме
ами редно е да сме политически грамотни, също така. да, президентът даде мандат на ДПС и това е нещо, което той по конституция е длъжен да направи и няма право на избор.
Можеше да избере да го даде на десните, но предпочете ДПС. Само това казвам.
ама не, Ieppe, не можеше! точно това се опитвам да ти кажа. мандат за съставяне на правителство се дава последователно на парламентарно представените формации по големина - първо на най-голямата, после на следващата и т.н. до изчерпване. ДПС беше третата поред. ако десните се бяха коалирали и бяха изпреварили по брой депутати ДПС - на тях щеше да даде.
даването на мандат не става по лична преценка на президента, има си закон.
Гласувах за Волен Сидеров 
Не мога да разбера тези който гласуват за Първанов.
Толкова време само се оплаквате -токът скъп, детски няма, на циганите кви помощи, хлябът скъп нам си кво /естествено и аз съм в числото на мрънкащите/и с всичкият си акъл отивате и му давате още 5 години да ви мачка и да позволява тези безобразия
Ако ще и Беронов да беше спечелил , поне щеше да си проличи, че хората искат някаква/каквато и да е/ промяна...ама не, явно на повечето ви е добре така
Не мога да разбера тези който гласуват за Първанов.
Толкова време само се оплаквате -токът скъп, детски няма, на циганите кви помощи, хлябът скъп нам си кво /естествено и аз съм в числото на мрънкащите/и с всичкият си акъл отивате и му давате още 5 години да ви мачка и да позволява тези безобразия
Ако ще и Беронов да беше спечелил , поне щеше да си проличи, че хората искат някаква/каквато и да е/ промяна...ама не, явно на повечето ви е добре така
Не може, при положение, че не вкарваш нито лев в хазната, да имаш претенции да определяш кой ще разполага с нея и за какво и как ще харчи парите!
Е, да, но политиката не е само данъци, не е само разполагане с нашите пари. Политиката е решения, според мен. Когато тези решения съвпаднат с това, което и аз мисля, тогава гласувам. Ако ме попитат за основните неща, които ме засягат и как да се разходват данъците, т.е. референдум, тогава ще гласувам. Но никой не ме пита и всеки си взима решенията според неговата изгода. А президентът седи и гледа отстрани като публика, как да му дам вота си, м?
И ме не ме мързеше и гласувах ... и на балотажа няма да ме домързи (пък и гъби не обичам 
). Не ме е яд, че ще има балотаж - нито, че той ще се извършва с наши пари, нито, че ще се разкарам още веднъж до избирателната секция ... яд ме е, че ще гласувам не кой да стане президент, а кой да не стане ...
). Не ме е яд, че ще има балотаж - нито, че той ще се извършва с наши пари, нито, че ще се разкарам още веднъж до избирателната секция ... яд ме е, че ще гласувам не кой да стане президент, а кой да не стане ...
Гласувах за Волен Сидеров
Не мога да разбера тези който гласуват за Първанов.
Толкова време само се оплаквате -токът скъп, детски няма, на циганите кви помощи, хлябът скъп нам си кво /естествено и аз съм в числото на мрънкащите/и с всичкият си акъл отивате и му давате още 5 години да ви мачка и да позволява тези безобразия
Не мога да разбера тези който гласуват за Първанов.
Толкова време само се оплаквате -токът скъп, детски няма, на циганите кви помощи, хлябът скъп нам си кво /естествено и аз съм в числото на мрънкащите/и с всичкият си акъл отивате и му давате още 5 години да ви мачка и да позволява тези безобразия
Alabala, моля те, вземи, че прочети Конституцията в частта й за правомощията на президента - член 98-104.
България не е президентска република! Уморих се от политически неграмотници. 
ама не, Ieppe, не можеше! точно това се опитвам да ти кажа. мандат за съставяне на правителство се дава последователно на парламентарно представените формации по големина - първо на най-голямата, после на следващата и т.н. до изчерпване. ДПС беше третата поред. ако десните се бяха коалирали и бяха изпреварили по брой депутати ДПС - на тях щеше да даде.
даването на мандат не става по лична преценка на президента, има си закон.
даването на мандат не става по лична преценка на президента, има си закон.
Ето тук грешиш! Смея да твърдя, че не съм политически неграмотна. Но за да не съм голословна, ето какво пише в Глава Четвърта "Президент на Република България" в Конституцията:
Чл. 99. (1) Президентът след консултации с парламентарните групи възлага на кандидат за министър-председател, посочен от най-голямата по численост парламентарна група, да състави правителство.
(2) Когато в 7-дневен срок кандидатът за министър-председател не успее да предложи състав на Министерския съвет, президентът възлага това на посочен от втората по численост парламентарна група кандидат за министър-председател.
(3) Ако и в този случай не бъде предложен състав на Министерския съвет, президентът в срока по предходната алинея възлага на някоя следваща парламентарна група да посочи кандидат за министър-председател.
Честно казано, все тая ми е дали с правата си или със задълженията си Георги Първанов ни е поставил в тая ситуация!
Аз дадох своя наказателен вот. И да вярно е България не е президентска република, но и на мен като на някои други тук им писна да сме българи, да живеем в България а на почит да са малцинствата. Писна ми да плащам от джоба си тока, социалните помощи и пр. на циганите, а понеже те още не са интегрирани сега им строим и им даваме къщички.
Ами, чудя се кое е по-ненормалното - това че в такъв случай искам и аз да съм циганка или това че си мисля, че вече трябва да се прекръстим на МАНГАЛАНИЯ.
Ами, чудя се кое е по-ненормалното - това че в такъв случай искам и аз да съм циганка или това че си мисля, че вече трябва да се прекръстим на МАНГАЛАНИЯ.
По принцип не искам никой да обиждам, ама като гледах колко е луд тоя Шопов-вицето на Сидеров- вчера на пресконференциите, направо ме плаши.
Все едно циганина с каручката, дето рови по кофите, ви яде успеха в живота, бъдещето на децата ви и всичко хубаво. Това са комплесарщини. Това са хора!
Естествено, че трябва да се интегрират, да се образоват, да бъдат част от българското общество. Все едно и на нас да ни откажат ЕС, защото не сме на нивото на Франция или Германия. И ние се дразним, че ни третират зле и ни обиждат.
А какво е решението на Волен Сидеров - ми да ги изтреби докрак всички турци, цигани, евреи, българи-които не са на неговия акъл (за него предатели )!
Все едно циганина с каручката, дето рови по кофите, ви яде успеха в живота, бъдещето на децата ви и всичко хубаво. Това са комплесарщини. Това са хора!
Естествено, че трябва да се интегрират, да се образоват, да бъдат част от българското общество. Все едно и на нас да ни откажат ЕС, защото не сме на нивото на Франция или Германия. И ние се дразним, че ни третират зле и ни обиждат.
А какво е решението на Волен Сидеров - ми да ги изтреби докрак всички турци, цигани, евреи, българи-които не са на неговия акъл (за него предатели )!
Честно казано, все тая ми е дали с правата си или със задълженията си Георги Първанов ни е поставил в тая ситуация!
Точно така. все тая е, какво ще направи. При създадената ситуация, ако беше дал мандата на десните и се беше стигнало до предсрочни избори - пак той щеше да е крив. И не защото е Първанов, а просто защото е червен президент.
Не знам българите дали са обезверени,
но голяма част със сигурност са олигофрени.
Говоря за тези, които гласуват за президент, за да ги "оправи", заради усмивката, очите му и красотата му, за да им вдигне заплатите, да свали правителството, да спаси АЕЦ-а...
За тези, които НЕ гласуват, щото имал представителни функции и съответно НЕ можел да ни оправи, да ни вдигне заплатите, да свали правителството, да спаси АЕЦ-а... и не бил важен.
Както и за тези, които не виждат, че единият си превишава правомощията, уволнява журналисти, прави половингодишна кампания на ТЕХНИЯ гръб (с техните данъци), за да открива градинки, чешмички, и да се ръкува с бабите, а другият откровено ЛЪЖЕ избирателите си, че ще свърши неща, които не може да свърши, просто щото президентът няма такива правомощия...
Който успее аргументирано да си обоснове избора (или не-избора), бих приела мнението му, независимо за кого е гласувал. Но аргументите, ако може, да не са свързани с красотата, заплатата или с това, че енергото ни цака.
Някой да спомена нещо за външната политика? Това е ПЪРВОТО"задължение" на президента. ПЪРВАТА алинея от посветената му цяла глава от Конституцията: да представлява страната в Международните отношения. Защо никой не се възмути или пък похвали външнополитическата линия на действащият държавен глава? (Да се хванем ли на бас къде почти сигурно ще му е първото външно посещение като го преизберат?) Защо никой не попита каква би била външнополитическата линия на Сидеров? Да сте го чули да казва някъде някога нещо по въпроса (освен нападките към Турция, американските бази и влизането в ЕС)? Защо не питате какви ще му е отношението към братска Русия? Сетете се що питам.
Вместо това ругаем, че сме бедни и онеправдани. Ами запазете си забележките за следващите парламентарни избори и като дойдат, си помислете внимателно (с главата, а не с очите и сърцето си), за кого пускате бюлетина и каква е взаимовръзката между растящата икономика и по-високите доходи.
Мога да продължа така...
Аз на втория тур НЯМА да гласувам, против всичките си принципи и ще ви кажа защо: Защото на втория тур на тези избори избор няма. Просто единият е по-радикален от другия.
Колкото до гражданското общество, абсолютно прав е който написа по-горе, че то започва от всеки един от нас. Но докато има хора, които разсъждават, че "кво гражданско общество, те си правят квото си искат" - такова няма да има.
но голяма част със сигурност са олигофрени.
Говоря за тези, които гласуват за президент, за да ги "оправи", заради усмивката, очите му и красотата му, за да им вдигне заплатите, да свали правителството, да спаси АЕЦ-а...
За тези, които НЕ гласуват, щото имал представителни функции и съответно НЕ можел да ни оправи, да ни вдигне заплатите, да свали правителството, да спаси АЕЦ-а... и не бил важен.
Както и за тези, които не виждат, че единият си превишава правомощията, уволнява журналисти, прави половингодишна кампания на ТЕХНИЯ гръб (с техните данъци), за да открива градинки, чешмички, и да се ръкува с бабите, а другият откровено ЛЪЖЕ избирателите си, че ще свърши неща, които не може да свърши, просто щото президентът няма такива правомощия...
Който успее аргументирано да си обоснове избора (или не-избора), бих приела мнението му, независимо за кого е гласувал. Но аргументите, ако може, да не са свързани с красотата, заплатата или с това, че енергото ни цака.
Някой да спомена нещо за външната политика? Това е ПЪРВОТО"задължение" на президента. ПЪРВАТА алинея от посветената му цяла глава от Конституцията: да представлява страната в Международните отношения. Защо никой не се възмути или пък похвали външнополитическата линия на действащият държавен глава? (Да се хванем ли на бас къде почти сигурно ще му е първото външно посещение като го преизберат?) Защо никой не попита каква би била външнополитическата линия на Сидеров? Да сте го чули да казва някъде някога нещо по въпроса (освен нападките към Турция, американските бази и влизането в ЕС)? Защо не питате какви ще му е отношението към братска Русия? Сетете се що питам.
Вместо това ругаем, че сме бедни и онеправдани. Ами запазете си забележките за следващите парламентарни избори и като дойдат, си помислете внимателно (с главата, а не с очите и сърцето си), за кого пускате бюлетина и каква е взаимовръзката между растящата икономика и по-високите доходи.
Мога да продължа така...
Аз на втория тур НЯМА да гласувам, против всичките си принципи и ще ви кажа защо: Защото на втория тур на тези избори избор няма. Просто единият е по-радикален от другия.
Колкото до гражданското общество, абсолютно прав е който написа по-горе, че то започва от всеки един от нас. Но докато има хора, които разсъждават, че "кво гражданско общество, те си правят квото си искат" - такова няма да има.
ама не, Ieppe, не можеше! точно това се опитвам да ти кажа. мандат за съставяне на правителство се дава последователно на парламентарно представените формации по големина - първо на най-голямата, после на следващата и т.н. до изчерпване. ДПС беше третата поред. ако десните се бяха коалирали и бяха изпреварили по брой депутати ДПС - на тях щеше да даде.
даването на мандат не става по лична преценка на президента, има си закон.
даването на мандат не става по лична преценка на президента, има си закон.
Ето тук грешиш! Смея да твърдя, че не съм политически неграмотна. Но за да не съм голословна, ето какво пише в Глава Четвърта "Президент на Република България" в Конституцията:
Чл. 99. (1) Президентът след консултации с парламентарните групи възлага на кандидат за министър-председател, посочен от най-голямата по численост парламентарна група, да състави правителство.
(2) Когато в 7-дневен срок кандидатът за министър-председател не успее да предложи състав на Министерския съвет, президентът възлага това на посочен от втората по численост парламентарна група кандидат за министър-председател.
(3) Ако и в този случай не бъде предложен състав на Министерския съвет, президентът в срока по предходната алинея възлага на някоя следваща парламентарна група да посочи кандидат за министър-председател.
Честно казано, все тая ми е дали с правата си или със задълженията си Георги Първанов ни е поставил в тая ситуация!
Подкрепям Ieppe. Сегашното правителство е в този си вид защото получи подкрепата на президента.
Точно така. все тая е, какво ще направи. При създадената ситуация, ако беше дал мандата на десните и се беше стигнало до предсрочни избори - пак той щеше да е крив. И не защото е Първанов, а просто защото е червен президент.
Поне нямаше да бъка от турци по всички министерства, а и не само там.
Всеки има правото на личен избор и собствено мнение - демокрация:)
Ядосваме се обаче, когато мнението на другия не ни допада - демокрация ама не е за нас явно
Не е мързел, това, че не са гласували хората - това си е право на избор. Мен лично ме мъчи един друг въпрос - а колко от нас са прочели предизборната платформа на някой от кандидатите?
Истина е, че при сегашните правомощия президентът на Република България има много голямо влияние да лобира по определени въпроси и много малко права пряко да се намесва. Той трябва да е представителна фигура, която да ни харесва да виждаме редом с Буш или Путин например (последният е много нисък за президент на голямата Руска федерация, ама пък що мандати изръшка..). Излиза, че трябва да избираме личност обаятелна и платформа разбираема и близка до убежденията ни. От всичко, което прочетох до тук разбирам, че Първанов не се нрави като личност на гласоподавателите от форума. Това добре, но пък никой не се опълчи на програмата му...
Хайде да сме реалисти - нека да си изберем президент. В случай, че искаме повечко правомощия да му предоставим - хайде да организираме петиция и да съберем всички добри идеи за това, как да разгърнем ролята му и да го направим по - продуктивен...
Естествено с повечето правомощия ще му възлагаме и повече отговорности, а оттам и повече възможности за нас за пряк контрол над неговата институция...но за това на следващите избори!
Ядосваме се обаче, когато мнението на другия не ни допада - демокрация ама не е за нас явно
Не е мързел, това, че не са гласували хората - това си е право на избор. Мен лично ме мъчи един друг въпрос - а колко от нас са прочели предизборната платформа на някой от кандидатите?
Истина е, че при сегашните правомощия президентът на Република България има много голямо влияние да лобира по определени въпроси и много малко права пряко да се намесва. Той трябва да е представителна фигура, която да ни харесва да виждаме редом с Буш или Путин например (последният е много нисък за президент на голямата Руска федерация, ама пък що мандати изръшка..). Излиза, че трябва да избираме личност обаятелна и платформа разбираема и близка до убежденията ни. От всичко, което прочетох до тук разбирам, че Първанов не се нрави като личност на гласоподавателите от форума. Това добре, но пък никой не се опълчи на програмата му...
Хайде да сме реалисти - нека да си изберем президент. В случай, че искаме повечко правомощия да му предоставим - хайде да организираме петиция и да съберем всички добри идеи за това, как да разгърнем ролята му и да го направим по - продуктивен...
Естествено с повечето правомощия ще му възлагаме и повече отговорности, а оттам и повече възможности за нас за пряк контрол над неговата институция...но за това на следващите избори!