работни визи за Англия - йок...

  • 4 741
  • 51
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 6 167
haha, лека полека дискусията май отива към ' ставаме ли' и за нискоквалифициран труд ( като поляците, например, които са безспорни мисля).
 
точно днес си мислех за онази тема в чужбинския, където повечето
мами българки, казаха, че не биха наели бг гледачка за децата си.
все пак, Марица, паплач е силна дума за който и да е народ
има създаден имидж - мени се пропорционално на стандарта и с времето:

ОФФ: дядо ми (86г)  и досега живее с имиджа, че португалките са проститутки и гладачки. имаше една мода на мрежестите чорапи и аз му се фукам, колко съм модерна и той ми каза " А.... едно време в Париж само португалките ходеха с такива чорапи" .. ниската класа, демек. Сега сигурно португалците и те квоти имат за втора ръка хора.

да не захващаме ирландския имидж. Whistling

# 46
  • Мнения: 1 630

изобщо, за какво са ни тия слугински квоти?
чий интерес обслужват?
 


Ами чий интерес трябва да обслужват според теб?????
Естествено, че на приемащата страна, в случая на Великобритания.
Нашия ли да обслужват???? Това е политика на Великобритания, не на България.

Пробвай да се поставиш от страната на правителството на Великобритания.
Какво е положението -
Приемащата страна (Великобритания) не може да си намери достатъчно местни работници в определена област, примерно за почистване, и си търси "да си ги внесе".  какъв друг персонал има в България защо да ги интересува????
Както и нашето правителство, ако в един момент закъса за примерно селскостопански работници и иска да издава с облекчен режим работни карти на граждани на Буркина Фасо, ще им издава работни карти за селскостопански работници, а не за програмисти или учители (каквито си имаме достатъчно)

Това не значи, че оправдавам страховете на Великобритания за вълна от български имигранти, или чи ми харесва политиката им.
ПРосто се опитвам да подчертая, че рационалния елемент не е за пренебрегване.

# 47
  • Мнения: 6 167

изобщо, за какво са ни тия слугински квоти?
чий интерес обслужват?
 


Ами чий интерес трябва да обслужват според теб?????
Естествено, че на приемащата страна, в случая на Великобритания.
Нашия ли да обслужват???? Това е политика на Великобритания, не на България.

Пробвай да се поставиш от страната на правителството на Великобритания.


естествено, това беше риторичен в-с.
явно не си го разбрала.
поставям се от страната на правителството на великобритания - и в първия си постинг казах , че имат право да търсят и определят каквито си искат правила за тяхната страна.

# 48
  • Там,където се събуждам щастлива.
  • Мнения: 8 969
Между впрочем преди няколко дни четох в Стандарт за някакъв огромен комплекс, който ще отварят скоро и им трябват 700 човека пресонал. Обаче, персонал не могат да намерят. Досега имали 70 българи и още 80 от Филипините / квота на България за наемане на чужди работници/. Значи и в БЪлгария има подобно нещо.

# 49
  • Мнения: 1 630
естествено, това беше риторичен в-с.
явно не си го разбрала.


Извинявай, малко доста  по диагонал прочетох  и не бях забелязала, че е риторичен въпроса ти bouquet
  bouquet  bouquet

# 50
  • Bristol
  • Мнения: 9 370
Между впрочем преди няколко дни четох в Стандарт за някакъв огромен комплекс, който ще отварят скоро и им трябват 700 човека пресонал. Обаче, персонал не могат да намерят. Досега имали 70 българи и още 80 от Филипините / квота на България за наемане на чужди работници/. Значи и в БЪлгария има подобно нещо.
Aуууу, филипинки  Flutter

# 51
  • Мнения: 6 167
естествено, това беше риторичен в-с.
явно не си го разбрала.


Извинявай, малко доста  по диагонал прочетох  и не бях забелязала, че е риторичен въпроса ти bouquet
  bouquet  bouquet

не си виновна, просто на мен ми е невъзможно да се изразявам кратко и ясно,
но правя постоянни опити   bouquet  bouquet  bouquet

Общи условия

Активация на акаунт