Какво е мнението ви за детектора на лъжата?

  • 4 846
  • 24
  •   1
Отговори
  • 1
  • 2
  • Всички
  • Мнения: 215
Смешни стават с обясненията си за 100%-та истина на детектора на лъжата. Ако беше толкова вярно всичко щяха да го използват като доказателство в съда, а в случая пък/ ББ /всичко могат да кажат.

# 1
  • Мнения: 431
Според различните източници - от 70 до 90 % точност. Все още се изследва.

# 2
  • София
  • Мнения: 6 743
Мдаааам, не е ясно до колко може да му се вярва  Hug
Гледах в "Алиас" как тя с баща си успяха да заблудят, ама сигурно гледам много филми  Crazy Laughing

# 3
  • До хладилника, който обичам
  • Мнения: 22 828
Като как какво да ми е мнението?! Нито съм ползвала, нито съм подлагала някого...

Аз съм хай-тек. Като искам да разбера що мъжа ми се е прибрал 15 минути по-късно и мирише на Шанел 5, а уж отишъл за по бира, хаквам една дозичка серум на истината във вратната жила и всичко се разбира. Няма 5-6, няма кабели, всичко 100% си казва Mr. Green

# 4
  • При хората, които обичам
  • Мнения: 3 192
А аз, щот съм по-дърта, го изследвам по бабешки - леген с вряла вода и , ако атрибутите изплуват, значи са празнииии. Ай да видим тогаз ко прайм? Mr. Green

# 5
  • Мнения: 6 167
Има вероятност, чрез самоконтрол ( и упражнения) да излъжеш детектора.
Затова мисля и не е приет , като 100% доказателство.
Към 98% е успеха, но все пак никога не може да е 100%.

'Чрез полиграфския метод се възпроизвежда, записва, анализира и оценява психофизиологичната дейност на физиологични системи на човека (дишане, сърдечносъдова дейност, потооделяне, мускулна дейност), която се управлява от парасимпатиковия и симпатиковия отдели на вегетативната нервна система'

# 6
  • Мнения: 7 837
Зависи до колко се контролираш. Някои са невероятни в това отношение.

Обаче на Грисъм не му трябва детектор. С тоя рентгенов поглед и изследователски детекции е намбър уан!

# 7
  • София
  • Мнения: 6 743
А аз, щот съм по-дърта, го изследвам по бабешки - леген с вряла вода и , ако атрибутите изплуват, значи са празнииии. Ай да видим тогаз ко прайм? Mr. Green
Joy Joy Joy
Ей, ще ме уморите от смЕх тази вечер бре  Joy

# 8
  • Мнения: 3 447
А аз, щот съм по-дърта, го изследвам по бабешки - леген с вряла вода и , ако атрибутите изплуват, значи са празнииии. Ай да видим тогаз ко прайм? Mr. Green
Малеййй, чак мене ме заболя  Mr. Green

# 9
  • Мнения: 271
Това за самоконтрола е едно на ръка. Друг е въпросът дали наистина разбираш въпросите. Ако си убеден, че ги разбираш ще отчете истина въпреки че реално ако схванеш въпроса ще е лъжа отговора.  Още един момент, който на мен ми е неясен е следния- един дълъг въпрос, който се приближава на милиметри до нещо което те вълнува и ти все пак отговаряш искрено, но отчита лъжа. Стана малко объркано, но исках да кажа че  отговора ти се оценява според точно този въпрос, зададен по точно този начин, точно с тези думи, точно в тази ситуация  Thinking Thinking Не знам, аз лично не приемам отговорите на от този детектор за много реални.

# 10
  • Мнения: 218
Смятам, че всичко е една тлъста манипулация от страна на BB.Целта им едва ли е разкриване истинската същност на участниците, а просто рейтинг и пари. Не вярвам аз в техния детектор  Naughty

# 11
  • Мнения: 5 228
Полиграфът не е особено надежден метод поради много причини - освен че може да се манипулират, резултатите се влияят и от фактори като притеснение, стрес, моментно състояние, които няма как да не са факт по време  на такова изследване. Кофата с вряла вода си е чиста работа.

# 12
  • Мнения: 490
Полиграфът не е особено надежден метод поради много причини - освен че може да се манипулират, резултатите се влияят и от фактори като притеснение, стрес, моментно състояние, които няма как да не са факт по време  на такова изследване. Кофата с вряла вода си е чиста работа.


 smile3521 smile3521 smile3521

# 13
  • Мнения: 3 447
Полиграфът не е особено надежден метод поради много причини - освен че може да се манипулират, резултатите се влияят и от фактори като притеснение, стрес, моментно състояние, които няма как да не са факт по време  на такова изследване.
Така си е... Аз например така ще се притесня, изпотя и разсърцебия само от мисълта, че се подлагам на такова нещо, че каквото и да ме питат, ще ми излезе лъжа  Rolling Eyes

# 14
  • UK/София
  • Мнения: 7 681
Ако става въпрос за вчерашния ББ, според мен всичко беше нагласено.
По принцип този детектор за мен е доста съмнителна машинка-не му вярвам.

# 15
  • Варна
  • Мнения: 2 171
Тате ми е казвал/пък той ги е бачкал и ги разбира тези работи/, ако трябва да избирам да не се подлагам на туй чудо, щото не е достоверно никак Simple Smile. С други думи- не вярвам на детекторни резултати, прекалено много фактори влияят...

# 16
  • Мнения: 235



  Принципно, детекторът може да се излъже. Някъде бях чела (или гледала по Discovery) и доста примери за  престъпници с желязна психика и самоконтрол.
   

  A, BB3  е пълен цирк. Що си мислят, че сме толкова балами?

# 17
  • Мнения: 7 716
То пък у участниците от ББ едни желязна психика и самоконтрол. Wink
На наистина има доказателства, че детекторът може да бъде излъган с много тренировки.

# 18
  • Мнения: 4 473
Полиграфът не е особено надежден метод поради много причини - освен че може да се манипулират, резултатите се влияят и от фактори като притеснение, стрес, моментно състояние, които няма как да не са факт по време  на такова изследване.
Така си е... Аз например така ще се притесня, изпотя и разсърцебия само от мисълта, че се подлагам на такова нещо, че каквото и да ме питат, ще ми излезе лъжа  Rolling Eyes

Абе то си е така, ама и "Гузен негонен бяга" го има Laughing

# 19
  • Мнения: 2 254
 детектор-метектор,  номера с водата работи Mr. Green
    ама чакайте да доуточня-ББ е биг брадър нали така?и казвате там сега нещо и дет.на лъжата е замесен-малейййй ше ме накарате да го гледам тва чудо ей hahaha

# 20
  • Мнения: 235
То пък у участниците от ББ едни желязна психика и самоконтрол. Wink

   Не става въпрос за участниците в ББ, а за изследване на престъпници.  bowuu

# 21
  • Мнения: 2 697
При едно съдебно дело, ако бъде използван, полиграфът е само помощен метод и никога резултатите от подобно изследване не се анализират самостоятелно (използват се и всякакви други методи от психологическия инструментариум). Външните фактори (емоционално състояние и пр) оказват влияние на резултатите, а възможността за самоконтрол ("да излъжеш" детектора на лъжата) е реална. За опитните психолози с дългогодишен "стаж" в използването на полиграфа (а не само с обща психологическа подготовка) обаче, анализът на данните от изследването не е особено сложен, следователно интерпретацията на подобен специалист е надеждна.
Каква е ролята на полиграфа в изследването на престъпниците в България, т.е. на практика, нямам идея, много често теорията се разминава в огромна степен с реалността...Thinking Но от мои познати юридически психолози, съм си изградила мнение, че детекторът на лъжата в БГ се ползва професионално.

# 22
  • Мнения: 25 641
Обаче на Грисъм не му трябва детектор. С тоя рентгенов поглед и изследователски детекции е намбър уан!

Ауууу, още една фенка на Грисъм!   bouquet
Бе, то интелектът (хеле па мъжкият) си е голям афродизиак, ша знайш!  Wink Laughing

# 23
  • Мнения: 2 978
Доколкото знам имаш право да откажеш да се подлагаш на детектора...!

А това с потенето не му влияе- гаранция Wink

# 24
  • Мнения: 3 423
Ако сте гледали обедните шоута
по немските телевизии, пълно е
с безработни малоумници, дето
и самите те не знаят кой кум, кой
сват, кой се събудил в чужд креват,
после се изтъпанват пред публика
и почват да си вадят патките, кой
кого и защо обича и кой кога как
кого и къде сънува. Хитовете са тест
за бащинство и детектор на лъжата.
Публиката участва активно и почти
винаги знае кой лъже най-безцеремонно.
Има ли такива шоута у нас? Голям е цирк.
Иначе и аз вярвам, че може да бъде
излъгана машинката. Като нищо.

Общи условия

Активация на акаунт