Ellypr, звучи несериозно разходите на форумките, или предполагаемите такива да бъдат аргумент за искане за увеличение на надбавките. Били те средни, минимални, или каквито там си измислим. Не мога да повярвам, че авторката би разчитала на инфо от тук, за да си защити тезата. По-скоро темата иска да ни каже: Тук сме, действаме, ще искаме повече пари за детски.
Надявам се, всъщност убедена съм, че авторката и останалите от Сдружението не целят само да вдигнат шум около себе си, а да свършат работа, която ще е полезна за децата ни. И ще подходят наистина сериозно към въпроса. А не по начина характерен за бг политика - дайте да искаме, пък те к'вото дадат.
Верният въпрос не е колко е средният/минималният разход за преки покупки за дете (детето няма ли нужда от жилище, то не се ли топли на парно?), а колко пари още би могла да даде държавата. После се тръгва по обратния път - за колко семейства ще стигнат, или за каква сума на надбавките. Плюсове и минуси на двете. Кое би се подкрепило повече. После измислянето на аргументи за едното, или другото, е фасулска работа. Някой съмнява ли се, че 18 лв, или 200 лв са малко?
Аз иначе си мисля, че да се искат пари за детски надбавки, такива каквито са в момента, е грехота. Надбавките реално не влияят върху децата, чиито родители ги получават. И се явяват поредното перо от държавния бюджет, от което изтичат много повече пари, от колкото има полза.