За или против ваксинирането на децата

Искрице, нима на 100% отхвърляш традиционната медицина?
Нима някой е твърдял, че тази медицина може и лекува всичко? Лъгаха ли те, че ще помогнат? Правиха ли безсмислени скъпи/че се споменават по принцип и пари/ лечения, заблуждаваха ли те? Не са могли да ти помогнат и са го казали.
Намерила си други специалисти с алтернативни методи, чудесно е. Тази другата медицина може ли на 100% да замести традиционната?

Допълвам само, за мен и двете биха могли да 'служат' на хората, да се допълват.

Ама молА ти сА... аз имам само обща култура, не мога да се меря с професионалист като теб!

В случая май съм се "изложила" само пред теб ГОЛЕЕЕЕМИЯ ЮРИСТ!       Ей сега отивам да се срамувам в ъгъла...  

Искрице, знаеш че този постинг изобщо не е визирал теб. Знаеш, че винаги съм се прекланяла пред теб, пред волята ти и безрезервната ти обич. Затова не коментирам твоите постинги... Понеже няма нищо абсолютно на тоя свят, мога да се съглася само с теб! От всички застъпници (в тази тема) на тези нетрадиционни методи вярвам само на теб, защото ти наистина си изминала този тежък път и не теоретизираш! Това разбира се не променя моето отношение като цяло към нетрадиционната медицина, както и към ваксините, но както казах горе няма нищо абсолютно на тоя свят. За мен ти си изключение и наистина много се радвам и се възхищавам на силата ти да спасиш детенцето си!!!!
Нищо лично не съм имала към теб и моля да ме извиниш ако съм те засегнала по някакъв начин! Извинявай!

Най-добрия начин е точно този-да могат взаимно да се допълват двете лечения,но за жалост трад.медицина е завзела позиции,които не желае да освободи или дели.
И какво,като никой не е твърдял,че лекува всичко.За мен е важно,че не помогнаха на моето дете и ми казаха и че няма други начини за лечение,а и дори ми се присмиваха,когато питах плахо за нетрадиционната медицина,както всъщност виждам го правят и много от вас.
И да,лъгаха ме ,че ако има нещо,което може да се направи,това ще го направи само традиционната медицина-а това беше да се тъпче детето ми с лекарства,от които имаше много странични реакции,без реално да помагат.От едно от тях,не можах да го събудя 24 часа,като през цялото време не спираше да прави гърчове.Казаха ми също,че от него човек няма да стане и да го оставям в дом.Казаха ми,че като не може да се оправи,какво толкова-да си родя друго и да не си провалям живота с болно дете.А пък за "хуманното отношение" няма изобщо да говоря.
Пак повтарям,че имам мед.образование и съм изчела доста  мед.литература.Въпреки това семейството ми се лекува само с хомеопатия,защото тя лекува заболяванията много по-деликатно,щадящо и основно.Единственото,което тя не може да замести,това е спешната хирургия.Достатъчно примери имам вече всекидневно пред себе си за лечебната сила на хомеопатията.Всичко това,което пиша тук е с единствената цел,чрез личния си опит ако мога да помогна на някой.Не ви агитирам да избирате хомеопатията,аз също съм работила,ползвала и вярвала на традиционната медицина.Затова и не обиждам никоя от вас -ясно е че всяка майка иска да направи най-доброто на детето си.Но и си мисля че и която и да е от вас,ако чрез личния си опит намери още по-ефективен от досегашния начин,би го споделила с другите.
Нямах никакво намерение да участвам в спорове,защото темата се превърна точно в това.Написах вече няколко пъти моите аргументи и дадох примери.Не съжалявам,че се включих по темата,защото разбрах,че това е било от полза на някои мами,които ми писаха ЛС,но вече спирам да пиша по нея.Каквото исках да кажа-казах го и другото ще бъде само разтягане на локуми.

dodo_dodo, не си права! Всички искаме право на избор, но когато ти си убедена в правотата на нещо, го наричаш "право на избор", а не анархия. А когато другите искат това "право на избор" /темата с клизмата/, тогава е анархия

Ти не се смей, защото когато с Борис бяхме в инфекциозна болница и му взимаха кръв от пръстчето за изследване и сестрата беше с ръце изцапани с кръв от предишни деца.
Усетих се много късно за мой срам  
Ами ако предното дете е било вирусоносител на хепатит?
Слава богу ни се размина, но гаранция-франция.

Ми много просто - на доста деца се налага посещение в болница преди навършването на годинка. Съответно им взимат кръв за изследване и им се правят други манипулации, които носят някакъв риск. Освен това, това е болест оставяща трайни последици върху организма на човека, а може да доведе и до смърт. Аз не бих подложила на такъв риск детето си, а ти?

Не знам дали си спомняш скоро нашумелите случаи за заразяване на хора с хепатит Б и С при манипулации в болница. Когато тези хора са били деца ваксината не е била задължителна. Познай дали са сетили в по-късна възраст, че не са ваксинирани и да са се сетили дали са отишли да дадат пари/защото не е безплатна/ и да се ваксинират...

Не съм съгласна с теб защото примера не е адекватен.
Когато трябва да ти се сложи клизма, ти си приведена в болнична обстановка с конкретна цел. Т.е. предстоят ти поредица от медицински манипулации за чието осъществяване екипът има право да прецени по какъв ред това да стане и е ли нужна клизма, изследвания разни, абокати, системи и в този дух...
Докато при ваксинирането нещата не стоят така. Няма нещо конкретно което да налага поставянето на ваксини, единствено хипотетичната опасност от болести, които отдавна не се срещат/ няма доказателства, че заслугата е на ваксините държа да подчертая/ Така, че аз имам право да избера. Но забележи, аз не казвам какъв ще бъде моят избор. Твърде вероятно е той е да е да се сложи ваксина. А може би не. Бунта ми е насочен само и единствено към вменяването в задължение да се постави ваксина.
И има още нещо което прави примера несъпоставим. За клизмата няма и съмнение, че вне реди или има странични последици, нали така ?
А за ваксините така ли е?
Ако имахме достъп до достатъчно информация, ако имаше брошури, разяснителни материали, които да ми сочат доказателства, но убедителни и достоверени, че ваксините са абсолютно бевредни - ок. Нека бъдат задължителни и аз няма да роптая срещу липсата си на избор.
Но тук дали има някоя сред вас, която с ръка да сърцето да каже - да, аз знам, сигурна съм, че ваксините са абсолютно, напълно безвредни.
И всъщност от колко време са вкарани те в употреба? Достатъчно ли е то за да има основание да се направи обоснован извод на база изследваня на поколения, че ваксините са безвредни ?
мисля, че няма.
Затова аз не съм спокойна и с тревога си ваксинирам детето.
Вярно, ще кажете случай един на незнам си колкое риска. А къде е гаранцията, че точно на моето дете няма да се случи?
А каква ми е гаранцията, че след 10 години няма да се появи странична реакция от ваксината ?

Ами ако предното дете е било вирусоносител на сифилис ?
Или пък на СПИН ?
Чета не можеш да предпазиш детето си от всички опасности на света. Да, можеш да правиш опит, но според мен не това е правилният. Не мога да си ваксинирам детето срещу абсолютно всички заразни болести на света само защото може да влезе в контакт с болен или вирусоносител. Дали пък да не го ваксинирам и срещу малария, щото може да срещне някой негър на улицата ?
Има други начини да се опитвам да го опазя.Ето ти сама си разбрала в конкретният случай какво е трябвало да направиш...макар и късно. Но убедена съм, че следващият път ще дебнеш точно за това и ако е без ръкавици ще направиш забележка.

Откога почна да се страхуваш като ваксинираш децата?
И защо ги ваксинираш? Прекрасно знаеш, че има начин да не правиш това!

Примера е адекватен и беше насочен към това, че се сравнява България с другите страни, в които ваксинацията не е задължителна В темата за клизмата ти каза, че не трябва да гледам другите/не само САЩ, че сега пък някой ще ме погне, че съм американизирана, в европейските пак е БЕЗ /. И това, че освен в България и още 2-3 държави се прави не било показателно. Добре, приех го, но сега за ваксините пак стана дума за другите страни, сега пък те били прави, защото не задължавали родителите да ваксинират децата си!
За това ставаше дума