"Ние Сме на 3 месеца!"

  • 9 731
  • 184
  •   1
Отговори
# 150
  • в очите на дъщеря ми
  • Мнения: 1 784
А защо смяташ, че твоето обръщение към детето ти е по-малко инфантилно от това на останалите?
Е, как защо....щото сме майки,  ама лигави и нашите не са десерт, а нещо много обикновено.

# 151
  • София
  • Мнения: 13 996
Аз също намирам умалителното говорене за леко инфантилно, но почти няма майка, която да не го прави и никога не ме е дразнило. Няма голяма разлика в емоциите, които се изпитват при "акахме" и 'бебка", 'сладкишка", "малката гад" яде или ака.
Непонятно ми е отношението на 40+ годишна жена към това.

# 152
  • Terra incognita
  • Мнения: 12 297
Наричаш бебето си сладкиш, защото е сладкиш?Grinning

# 153
  • София
  • Мнения: 13 996
Вики, сладкиш е. Проблемът е, че не разбира, че прави същото, от което се възмущава. Леко и завиждам, че има време да се впечатлява от чуждия начин на общуване. Аз лично, само исках да спя и ако ще съседката да си облича детето като дракон и да акат заедно, не съм забелязвала. 🤣🤣🤣.
Не е уникално чуденето. При търсене излизат доста теми по въпросът. Явно хората имаме склонност да се мислим за уникални и да неглижираме другите, считайки ги за по-долу от нас.

# 154
  • Мнения: 10 918
Децата, че са сладкиши, сладкиши са.
Но точно по логиката на задаването на темата и последващите коментари, не са. Та не е сладкиш,  щото не отговаря на нито едно условие за сладкиш Simple Smile

# 155
  • в очите на дъщеря ми
  • Мнения: 1 784
Вики, сладкиш е. Проблемът е, че не разбира, че прави същото, от което се възмущава. Леко и завиждам, че има време да се впечатлява от чуждия начин на общуване. Аз лично, само исках да спя и ако ще съседката да си облича детето като дракон и да акат заедно, не съм забелязвала. 🤣🤣🤣.
Не е уникално чуденето. При търсене излизат доста теми по въпросът. Явно хората имаме склонност да се мислим за уникални и да неглижираме другите, считайки ги за по-долу от нас.
Точно така, това обобщава цялата тема!

# 156
  • Мнения: 1 805
Пак съпоставяме обръщението към детето с използването на мн.ч. за действия, които върши само то.
Двете нямат нищо общо.

# 157
  • Мнения: 1 176
И двете са в сферата на метафоричния и преносен изказ, продиктуван от умиление.
Как да няма общо?

# 158
  • София
  • Мнения: 13 996
Напротив, имат. И общото е емоцията.

# 159
  • Мнения: 1 805
Няма, разбира се, говорихме го по-напред в темата. Мн.ч. обърква хората извън майчиния сленг. Сладкишка е едно, "акахме" друго.
Да не се повтаряме

И много майки казаха, че не ползват това мн.ч., въпреки че имат емоция, бебета и тн.

# 160
  • София
  • Мнения: 13 996
Май само ти държиш да се повториш.

# 161
  • Мнения: 1 176
Мисля, че ако възрастен човек се обърка при "акахме" и "папкахме" кой точно е вършителят на действието, това говори доста за въпросния възрастен.

# 162
  • Мнения: 1 805
Май само ти държиш да се повториш.
Не, аз и бебето се повтаряме.

# 163
  • Мнения: 9 406
Бебето на авторката е само на 4 месеца, напълно е нормално да се учуди, че някои говорят в множествено число. Като понавлезе в майчинството ще спре да се чуди на много неща. Още е рано, тепърва започва шоуто с никненето на зъби, захранването след 6 месец, гърнетата, проговарянето и т.н. С което не намеквам, че ще проговори в множествено число. Просто много неща ще се изяснят или просто ще спре да обръща внимание. Не съм говорила в мн.ч., но не съм се и дразнила.

# 164
  • София
  • Мнения: 13 996
Майката на бебето е на 40+. Все в живота си е виждала майки и бебета, а и във форума не е от вчера. Чиста провокация е темата от рода "вижте ме колко съм по".

Общи условия

Активация на акаунт