Публикувана: 21 ян. 2007, 12:15 ч.
Последно мнение: 23 ян. 2007, 15:43 ч.

Полицаите ме побъркаха снощи!

5 931
113
1

# 30 21 ян. 2007, 17:12 ч.

София
Мнения: 10 825

Добре де! Не разбрах защо си отказала да подпишеш акта. Че си в нарушение - в нарушение си, спор няма!

Или ти не подписа 'щото протестираш срещу неспирането на джипове и ес-класи?

# 31 21 ян. 2007, 17:26 ч.

Мнения: 1 418

Не подписах,защото не спряха колата минала на жълто преди мен,да и защото не спряха друга кола с допълнитерни светлини(не бяха само С класи)и в крайна сметка бях афектирана от гадното им държание.А и в крайна сметка това е мое право.Много крайни сметки станаха. Grinning

# 32 21 ян. 2007, 17:38 ч.

Мнения: 271

Ами убедена съм, че катаджиите са се държали гадно защото им е писнало такива като вас да се държат нагло при все че са виновни. Изумена съм от наглостта на някои хора. Ако бяха спряли онзи дето минал на жълто, той щеше да вика "Ама защо не спряхте тези с допълните светлини а????" И щеше да вика и да се държи по същия просташки начин. Моят съпруг работи в Жандармерията и те често дават с КАТ, та той разправя че за няколко години се броят на пръсти хората, които са си подписали акта и са се държали на ниво. Т.е. без да зяпат, обиждат и т.н. след като са в нарушение.

# 33 21 ян. 2007, 18:03 ч.

Мнения: 1 418

Не мислиш ли,че е малко прекалено да наричаш някой нагъл и простак без да го познаваш?Няма лошо да защитаваш мъжът си,но да обиждаш-не става.

# 34 21 ян. 2007, 20:57 ч.

Мнения: 271

Аз съпруга си не защитавам, защото той не взема отношение към ситуациите. От изчетеното до тук останах с впечатление, че сте се държали доста, как да се изразя за да не те обидя, и затова реагирах. Чета поста си и виждам, че съм казала "просташки" от което публично се отричам и извинявам. Но определено не смятам, че после трябва да дойдат да ти се извиняват полицаите, защото имаш връзки при положение че си била в нарушение.

# 35 21 ян. 2007, 21:11 ч.

Мнения: 1 418

Ще ми се извинят затова,че са се държали грубо и единият ме блъсна.Аз както казах и преди акта ще си го платя.
Ами чети си поста преди да го публикуваш. Wink

# 36 21 ян. 2007, 21:22 ч.

София и там където не се пуши
Мнения: 12 141

Аз ако бях на Ваше място щях да се обадя на 166 и да извикам друга кола за помощ. Поне да опита човек. Защо няма да ви дават документите за да не можете да се приберете.

# 37 21 ян. 2007, 21:47 ч.

Мнения: 1 428

Цитат на: Есмералда в нд, 21 яну 2007, 14:24

Цитат на: Тутурутка в нд, 21 яну 2007, 13:34

Отказах да подпиша акта,не самия документ.Като им поисках копие,те отказаха да ми дадат с мотива,че съм отказала да подпиша нарушението.А не го подписах,защото както казах по-нагоре,докато пишеше единият минаха поне още 5 коли със същите светлини?Какви привилегии имат те,които аз нямам?

нямало е проблеми да подпишеш акта - подписът удостоверява присъствието ти в момента на съставянето, а не това, че се съгласяваш с констатираното
затова е даден срок за възражения, изрично е упоменато
не са ти дали копие, защото това е формален документ - трябва да съдържа определени реквизити, между които и твоя подпис и/или този на свидетел, удостоверяващ присъствието ти
а докато са се занимавали с вас, физически е било невъзможно да спрат още 5 коли Peace

, като проблемът не е в самото спиране, а в действията по-нататък
разбирам раздразнението ми, но личното ми мнение е, че не си заслужава да се ядосваш - нищо фатално не е станало
приятен ден ти желая

Съгласна съм с Есмералда.Подписваш акта,защото той удостоверява не твоето съгласие,а факта,че си там.После имаш право на възражение и обжалване.

# 38 21 ян. 2007, 21:54 ч.

Мнения: 560

Цитат на: Тутурутка в нд, 21 яну 2007, 17:26

Никъде не пише,че на жълто не може да се преминава.Ако скоростта не позволява спирането на жълто,имаш прави да преминеш.
Научи правилника,спазвай го и няма да имаш грижи.
Не се кара с фарове за мъгла и точка по въпроса,защото по 15 дни в месеца се прибирам вечер в тъмното по околовръстното и винаги ще има някой да кара срещу мен или зад мен и да ме заслепява с 20 чифта фарове-нещо,което може да стане чудесен повод да скоча в някоя канафка и да се претрепя като куче,щот` ти или някой друг се прави на много отворен.
Спират те с нарушение.Просят пари-подай жалба срещу полицаите.Пишат ти акт.Плащаш си го или оспорваш.Ама не спряли тоя,ама не спряли оня.Бе ти в нарушение ли си?В нарушение си-кво гледаш в паницата на другия.
Аре беги да звъниш на горепоставени приятели и да ставате на кълбета с полицаите.Щом си имаш протекции,кво ревеш на хората на рамото.

# 39 21 ян. 2007, 22:07 ч.

Мнения: 2 759

Цитат на: Вини в нд, 21 яну 2007, 13:43

Винаги е така..когато спрат един, не мога да спрат още сто. Знаеш ли преди теб колко още са спряли? Не...
Не знам какви връзки ще ползваш, но е глупаво....
Хайде да почнем да спазваме законите и после да ходим при по- близки хора от висшето общество.
Има една кампания "Светлина" ако не се лъжа...Там даже пише и за онези гъзарчета, дето пък пускат усиленият стоп за мъгла- отзад....ако не ви е правило впетчатление....Тези светлини пречат, когато видимостта е добра.

С горното и с постовете на rushsf съм напълно съгласна! Или искаш да си караш по собствените правила и не ти дреме за останалите на пътя? Всички много важни бе, всички със собствени версии, и всички после сме незнам си колко тъжни, че има толкова много загинали в катастрофи деца... Сигурно ако беше станала причина за катастрофа (не дай си боже) щеше да тръбиш навсякъде, че и другите са причинявали катастрофи или какво? Дразня се, когато някой хем е виновен, хем се прави на тарикат. Запази си връзките за някоя доста по-сериозна случка, която с такова мислене вероятно ще ти се случи. Rage

# 40 21 ян. 2007, 22:58 ч.

Мнения: 420

Била си в нарушение - това е факт. Били са прави да те спрат и да ти напишат акт. Ти си се заяла, че няма да подпишеш.
От тук нататък спора е на личностна основа. Ако са ти искали пари, щеше да го споменеш в първия постинг.
Предполагам, че си ги заплашила с високопоставените си познати и това е отключило негативното им отношение.
Редно е в този случай да си подпишеш акта, като си напишеш и възраженията или каквото има да казваш в своя защита.
После можеш да се жалваш и.н. Но не разбирам, след като нарушението е факт, защо водиш спор с тях.

Не виждам и нищо обидно написано срещу теб в останалите постинги.

# 41 21 ян. 2007, 23:20 ч.

Букурещ
Мнения: 7 836

простете ми невежеството, но какво е "фарове за мъгла"

знам за къси и дълги светлини, знам едни по-малки фарове по-отдолу Tired

, ама къде и кои са тези за мъгла?

пак се извинявам за напълно малоумното ми питане, но представа нямам.

# 42 21 ян. 2007, 23:29 ч.

Мнения: 2 759

И искам да допълня, че тия глоби не са щото някой се чуди вече кво да измисли, а за да си вземе бележка съответния нарушител и следващия път всичко да е точно Peace

. Аз съм "за" повече спасени животи на пътя Peace

.
Тути, съжалявам, ако съм ми те сторила рязка, но това не е като да те ударят в кантара примерно - никой няма да умре. Надявам се, че вече си преценила по-реално ситуацията и сте оценили, че всъщност хората си вършат работата, при това вероятно добре.

# 43 21 ян. 2007, 23:30 ч.

Букурещ
Мнения: 7 836

е кажете ми деее Tired

# 44 21 ян. 2007, 23:33 ч.

Мнения: 3 271

Лио, това са едни специални фарове, някои си ги имат в колите, други си ги монтират. Халогенни са, светят с по-особено много дразнеща бяла светлина. В мъгла наистина помагат много, но иначе са ужасни. Не случайно наказват за това.

Препоръчани теми

Знаете ли кого видях - 44 тема

ХАМАС нападна Израел

Често срещани правописни грешки

Българска история (681-1947)

Причина:

Причина: