Публикувана: 3 ноем. 2023, 20:16 ч.
Последно мнение: 23 ноем. 2023, 09:01 ч.

Въпрос за наследство

6 161
149
1

1
...
6
7
8
...
10
Всички

# 90 8 ноем. 2023, 10:36 ч.

Мнения: 990

Ами никаква не е. 40г не е плащала наем, заем. Бабата дали е гледала от безусловна любов, или защото няма къде да отиде са спекулации.
За договор за наем, с 50лв такъв риска да се атакува като симулативен е по-голям, ако наема е 500лв..примерно и дават на другия наследник 250лв.
И 1 собсвеник от съсобственост, не би трябвало да има право еднолично да отдава. И става по- зле.
Ремонтни и комунални разходи за мен са нерелевантни. Където и да живее съществуват.

# 91 8 ноем. 2023, 10:39 ч.

Мнения: 18 669

Нищо не пропускаме. Най-вече - не съм писала, че предложението е твое.
Разсъждаваме си просто - можело извънбрачният да е такъв, майка му да е такава и такава, можело нещо друго.

Между другото точно, защото задачата е много ясна, мисля, че са излишни емоционални завои в посока "как така се е грижила за бабата, а няма да получи нищо". Всъщност не е и като да не е получила нищо, поне според мен - имала е покрив жената, не е чак нищо.

Цитат на: Магдена в ср, 08 ное 2023, 10:30

Ема, предложението не е мое, такива предложения аз не давам. Все пак, удобно пропускате "да използват времето". Ако ми се постави като реален казус, може и да кажа какво мисля според всички данни в ситуацията. Ако ми се представи в искова молба, ще се произнеса по искането и няма да е много уместно да пиша там какво друго мисля. При равни дялове (ако снахата няма дял от мъжа си) си има начини за защита на съсобственика, който не участва в договора - за да го обвърже договорът, според мен трябва общо наемодателите да имат дял НАД половината. Защитата при спор обаче иска време. Ако смята договора за симулативен, може да го атакува и на това основание, тук вече дори да притежава по-малко от половината, само че това иска още повече време и не дава сигурен резултат.
Говоря общо за подобни договори за наем, тук конкретно е ясно, че АКО все пак делът на извънбрачния е под 1/2, това ще значи, че и снахата има малък дял, не е никаква и от наеми няма "нужда".

Абе, живеете от 40 години в жилище, което днес е наполовина собственост на сина ви. Грижите се за баба му там. Идва другият съсобственик, който "не е поддържал отношения" с бабата и баща си и ви зявавява да изчезвате, защото никаква не сте.
ТОВА е условието на задачата. Интерпретациите извън него засега са фантазии.

# 92 8 ноем. 2023, 10:44 ч.

Мнения: 990

Да споделя, гледам в някои постове се изрази притеснение за мен- собствена драма нямам..пупу. Дишайте спокойно Simple Smile

Съпруга ми си гледа мен и 3те ни деца и не разчитаме на ничия бабина крепост.

# 93 8 ноем. 2023, 10:45 ч.

Пловдив
Мнения: 14 715

Живеете в жилище на баща си и жена му или на майка си и мъжа и (пастрок). Общо - СИО, да речем. Или съсобствено при разделност. Пълнолетен сте. На 19. Или на 25-35 с дете.
Мащехата или пастрокът се скарват с родителя ви и ви заявяват да се махате, не сте никакви.
Някакви ли сте? Ми не, никакви сте. Факт.
Може ли вашият родител да се озъби на досегашния си партньор, или това би било подъл опит от ваша страна да вземете дела на последния?

# 94 8 ноем. 2023, 10:50 ч.

Мнения: 990

Цитат на: Fever Ray в ср, 08 ное 2023, 10:22

Цитат на: EmmaT в ср, 08 ное 2023, 10:03

...
Морално щеше да бъде да му плащат половин пазарен наем, което забележете, че не беше предложено нито един път в темата, за разлика от съветите за прецакване.
...

Наем се плаща на собственик, а младежът още не е такъв. Когато получи своя дял от наследството и влезе във владение, тогава може да претендира за наем.

Как не е, с удостоверение за наследници не е ли съсобственик - питам наистина, може моя прочит да е грешен. Снахата на какво основание се помещава там?

# 95 8 ноем. 2023, 10:54 ч.

Бургас
Мнения: 5 734

EmmaT, пак казвам решението съм го предложила, ако тормоза с “изчезни” не спре и ако жената има 1/12. Два фактора, които следва да ги има. И това ще им даде просто време, докато разрешат ситуацията и нищо повече. И то от гледна точка, че нямат право да я притесняват с идвания, а не нещо друго.Чете се с разбиране.
Когато имаш способ да си спечелиш време, то си печелиш време.
Казуса ще бъде решен в един момент. Но до тогава няма нужда да си правят гавра с жената.

Магдалена, аз съм с режим на разделност и го намирам брутално полезен. Нямам никакво намерение да инвестирам средства и после децата ми да са в кофти ситуации. Всичко, което купя с мои средства е само мое. Ни разводи, ни наследствени интереси ще обслужвам. Ако съм в СИО с настоящия ми съпруг, едното ми дете ще има по - голям дял в един момент от другото над всичко придобито от мен по време на брака ми. Това просто не мога да допусна да се случи. Майка съм и на двамата по равно.

Снахата, вероятно сина и я е оставил да живее там Simple Smile

Което право има и никой не може да му пречи.
Би трябвало да са собственици и двамата синове.

# 96 8 ноем. 2023, 10:57 ч.

Мнения: 990

Да, но не е едноличен собственик, за да разполага изцяло с имота. Това е проблема.
За идвания не коментирам, грозно е да- но не знаем дали не му е казано, тук е наше, махай се..техни лични неща са си.

# 97 8 ноем. 2023, 10:57 ч.

София
Мнения: 13 537

Цитат на: BrightT в ср, 08 ное 2023, 10:50

Зависи какво пише в нотариалния акт.

Освен това снахата е майка на единия от съсобствениците и е там на основание, че той иска тя да е там.

# 98 8 ноем. 2023, 10:57 ч.

Варна
Мнения: 36 757

Много патетика, а всъщност е важно какво казва закона. Явно той е брутално ясен по въпроса за наследниците.

# 99 8 ноем. 2023, 10:59 ч.

Мнения: 18 669

Цитат на: MeMyselfI в ср, 08 ное 2023, 10:54

EmmaT, пак казвам решението съм го предложила, ако тормоза с “изчезни” не спре и ако жената има 1/12. Два фактора, които следва да ги има. И това ще им даде просто време, докато разрешат ситуацията и нищо повече. Чете се с разбиране.
Когато имаш способ да си спечелиш време, то си печелиш време.
Казуса ще бъде решен в един момент. Но до тогава няма нужда да си правят гавра с жената.

Точно с разбиране те чета - предлагаш да ощетят финансово единия наследник за възможно най-дълъг период от време. И ме питаш мен дали проектирам собствена драма Grinning

# 100 8 ноем. 2023, 11:01 ч.

Мнения: 990

Много точно. И отговора за мен е - не- нищо мило няма единия наследник да изчака 20г, за да почине снахата, която нямала къде да отиде. А законово могат да го постигнат за едни 5г.

# 101 8 ноем. 2023, 11:03 ч.

Бургас
Мнения: 5 734

Ми дай да я оставят веднага на улицата, защото единия е сърдит на целия свят и спешно иска да мъсти, че не е бил ОК с баща си. До дело, освен да чака или да живее с нея, друго не може да направи. Нито пари ще може да получава, нито да го ползва самостоятелно с дял 50%.
Колкото е ощетен единия син, толкова и другия. И двамата не го ползват в момента.
Може за мръсотия да прати неговата майка, за да не се чувства ощетен. Звучи прекрасно.
Като иска съдебна делба, което е редно при такъв вид неразбирателство подава искова молба. Не ходи да се пени по вратите.
Разбирате, че такъв тип отношения се решават в съдебна зала. Там ще изяснят всичко. Дялове и т.н Чисти отношения, поделени разходи според дяла и без излишна драма.

# 102 8 ноем. 2023, 11:10 ч.

Мнения: 18 669

С какво е ощетен законният син - той ползва имота, майка му, която не е наследник, също ползва имота, отлагат достъпа на другия син колкото могат и търсят начини да получат повече от половината имот. Това се разбира от постовете на авторката.

# 103 8 ноем. 2023, 11:17 ч.

Бургас
Мнения: 5 734

Цитат на: EmmaT в ср, 08 ное 2023, 11:10

Тя може да е законен наследник на 1/12 и ще получат повече от половината. Това не е търсене на начин, а проверка за законово право.

Както казах другия син може да отиде да живее при снахата или да прати майка си да стане весело. Като ще е цирк, па нека да е касов.

Но финансов или друг бенефит не може да има на този етап за никой. Никой нищо не му бави. Това са фактите.

Ако единия не е склонен да продават и делят доброволно, което вероятно ще се случи при такива грозни отношения ситуацията е патова.

Всякакъв патос е брутално излишен.

# 104 8 ноем. 2023, 11:18 ч.

Мнения: 9 713

Щом жената живее там със съгласието на синът си, който е пълноправен собственик, няма как другият съсобственик да я изгони. Тя има право да ползва половината апартамент (частта на сина си), а извънбрачното дете може да ползва другата половина, да отиде да живее там например. Вместо да гони грубо хората може просто да инициира съдебна делба и ще се разберат кой какво. Иначе се поставиха по-рано важни въпроси за собствеността. Ако е имало дядо в картинката, който е бил съсобственик, би трябвало жената да наследява дял от дядото, не от бабата, през съпруга си.

Препоръчани теми

Омъжена съм. Общувам с друг мъж.

Брак без любов

въпрос за съдебно дело

С какво ви дразнят свекървите? – 156

Причина:

Причина: