Издръжките

  • 4 278
  • 82
  •   1
Отговори
# 30
  • София
  • Мнения: 6 999
Така е - и има законови начини това да се постигне.

С риск да се повторя:
В тази тема не виждам някоя мама да се е оплакала че екс-мъжа й не плаща издръжка - следователно бащите имат и право да си виждат децата.


Именно - има и законови начини да си виждат децата.  Mr. Green

Що - те си ги виждат - Издръжка 20 лева за мен предполага по 20 мин. на 5 години  "виждане"  Mr. Green Mr. Green Mr. Green Мтака де...

Последна редакция: чт, 08 фев 2007, 00:07 от Isa

# 31
  • София, "Младост 3"
  • Мнения: 9 210
абе що се карате като сте на едно мнение? само това не разбирам
нито ПАнтер мисли по-различно нито пък Иса... та що си чешете клавиатурата за нищо?
едно ми е ясно - няма начин да се защитят ПРАВТА на ДЕТЕТО!
щото аз мога и със сух хляб да живея, но децата не са виновни и ако татко им един ден не помага - те ще страдат, не аз... /т.е.е и аз косвено, но най-вече те/

според мен би трубвало да се присъди издръжка - но тя да не зависи от заплатат на таткото - т.е. своего рода ако има задължение да плаща!!!!! ако трябва да работи повече - ако имаше кредит към банка кво ще прави?
виж тук идва др момнт - има много жени дето ще злоупотребят и дадените средства въобще няма да идат за детето...
бе сложно и не е лъжица за моята уста

# 32
  • Мнения: 1 425
Isa тренира пладоарии за съда, пък на мен не ми се спи още  Mr. Green
А издръжката и в момента си е точно фиксирана и май не зависи от заплатата. А според мен трябва да зависи.

# 33
  • София
  • Мнения: 6 999
catnadeen, за да правим нещо...

Аз понеже съм с грип и явно ми трябва изкупителна жертва  Mr. Green Mr. Green

Isa тренира пладоарии за съда, пък на мен не ми се спи още  Mr. Green
А издръжката и в момента си е точно фиксирана и май не зависи от заплатата. А според мен трябва да зависи.

Мне - не е фиксирана издръжката - колко пъти да го напиша? Crossing Arms

# 34
  • Мнения: 1 425
Издръжката не е фиксирана примерно на 50лв за всички.
Но при всеки случай конкретно се определя от споразумение или служебно и се фиксира на 50, 100, ...  250 ... лева за случая. Не е ли така? А след това явно има и механизми за промяна на сумата.

# 35
  • София, "Младост 3"
  • Мнения: 9 210
аз пък бих фиксирала МИНМУМ под който никой да не пада! щото детето има нужди и не го интересува дали татко му го мързи да работи /напр/

# 36
  • Мнения: 39
Издръжката не е фиксирана,но ако не можеш да докажеш доходите на бащата(а това става много трудно,освен ако не е на държ.работа) съдът никога не присъжда повече от 60лв.А точно на хората,които наистина имат възможности-имат собствен бизнес например-няма как да докажеш приходите,защото старателно си ги укриват. #2gunfire #Crazy

# 37
  • Мнения: 2 863
Ейййй, аз отдавна не съм се завъртала тука и що да да видя...
Пантер, що така от толкова време четеш  и пишеш тука, пък не си спомняш случая на Малвина, откъдето е тръгнал и спора ти с Иса?
Въпросният баща  плаща, понеже живее в чужбина и няма къде да ходи ако искада може да си идва. Не  го е виждал 4 години детето, не  му се е  обаждал??? ами ако ще с цял полк да ми дойде, пак няма да му го дам да го види.
Според теб излиза, че си е съвсем по реда си- щом плаща - ще го вижда- нищо че може да не вдига телефона с месеци да види как е това дете и след като то е " само спомен!!!" #2gunfire не е ли очеизваждащо че иска да го види за да тормози майката???
Та понякога седя и ти се чудя като тръгнеш някоя ей такава  теза да защитаваш, наистина ти се чудя.... и толкова сме го дъфкали тука това колко сами сме си виновни, в избора на мъже.... еми хубаво, ама аз пък безгрешни не познавам.... някой като мене и по два пъти грешат, а има мегдан и за още Mr. Green
Пък все ще доживеем да видим ти каква булка ще си избереш Heart Eyes

# 38
  • Мнения: 1 425
Редакция: изтрито от мен.

За мен - ще поживеем ще видим.

Последна редакция: сб, 10 фев 2007, 23:15 от Panther

# 39
  • София
  • Мнения: 6 999
Panther, ако продължаваш да висиш тук, вместо да си някъде навън и да сваляш гаджета... може и да не доживеем да видим булката ти  Mr. Green

Отделно ти май изобщо не разбираш какво ти се обяснява? Я да пробвам пак да ти го обясня:

Никъде не е обвързано плащането на издръжка с виждането на детето. Може да не плащаш и да го виждаш, както и да плащаш и да не го виждаш.

Излез от двойката баща-майка и виж нещата откъм интереса на детето. Законът следва да защити неговия интерес, неговото спокойствие, неговото психическо здраве. Баща, който не е виждал детето си с години и отиде да го види придружен от двама полицаи ще остави завинаги следа в живота на детето си и то каква...

Последно - Спри да повтаряш, че Малвина или някой друг е избрал бащата на детето си и сега следва да си носи последиците. Може би за н-ти път ти повтарям, че подобно изявление е изключително глупаво, освен обиждащо, погрешно и прочие... И какви точно последици носи в случая Малвина??? Последиците ги носи ДЕТЕТО. Как да ти се каже, че да го разбереш???? Или ти ще кажеш, че Малвина е била виновна, защото е избрала точно този, а не някой друг да е баща на детето й?

Честно - излез и живей, реален живот, а не виртуален... Тогава може и да помъдрееш.

# 40
  • Мнения: 920
Всъщност мисълта ми беше Какво можем да направим, за да получаваме реални издръжки.
Изместването на темата и реакцията на Пантерчо показват, че татковците няма да се предадат без бой.

# 41
  • Мнения: 624
За Пантерът -виж сега развода с бившия ми е факт от 1993г. ,до момента аз издръжка не съм видяла за детето .Да ти кажа колко ми е издръжката след деноминацията -25 стотинки. Не съм я увеличавала ,нищо не съм правила ,оправям се ,но имаше моменти когато имах нужда от тия пари.Нито се поинтересува от дъщеря си ,нито издръжка плаща нищо.............
Факт е че го лиших от родителдски права /гадна съм нали така/..........е нека да има смелостта да ми дойде някой ден да види дъщеря си ........тя не го и познава..........казвам ти господ да му е на помощ.

Така ,че закона си е закон ,но реалния живот си е нещо съвсем друго.

# 42
  • Мнения: 1 425
@Иса
Мерси за загрижеността, наистина. Има такава опасност, ама то от това не се умира.
 
За увеличението на издръжките: Всъщност и преди имаше тема по въпроса, за съжаление точно тогава се скапа сървъра и темата беше изтрита.
Лично моето мнение е че издръжката трябва да се ограничи примерно ж размер на 25-33% от доходите на родителя който не гледа детето, като тук трябва да се имат предвид и  други фактори, но това е основното.
Все повече от хората си декларират доходите нацяло и аз лично предполагам че така ше продължава.
Всъщност процента на разводите се увеличава и все повече самотни родители има в България, така че се надявам по някое време смотаните ни политици да се ангажират и да вземат мерки по въпроса.
Как може да се ускорят такива законови промени, аз лично нямам представа.
Дотук предложения/теория.
На практика - ако можете да докажета че бившия има достатъчно високи доходи, адвокатите във форума мисля че са писали как се постига преразглеждане на издръжката по съдебен път.

Последна редакция: сб, 10 фев 2007, 23:13 от Panther

# 43
  • Мнения: 1 425
Еми добре, той не плаща, ти го лишаваш от права. Дотук добре - всичко си е точно по закона нали?
Какъв е смисъла на тея приказки "Така ,че закона си е закон ,но реалния живот си е нещо съвсем друго."?
Има си закон за лишаване от родителски права. Ако не изпълнява задълженията - донна2 конкретно доказа че може да му се отнемат правата на бащата.
А като си изпълнява задълженията на родител който не гледа детето по закон, какво основание имате да му отнемате правото да вижда детето?

# 44
  • Мнения: 624
E чете го избирателно .........при лишаването от родителски права също има режим на лично контакти с детето и плащането на издръжка си е задължение  Close
Затова  нека тоя да има наглостта и нещастието да ми се появи да си види детето ..........наистаина господ ще е нужно да ме у на помощ..............

Общи условия

Активация на акаунт