Публикувана: 5 фев. 2007, 00:12 ч.
Последно мнение: 4 апр. 2007, 12:17 ч.

Издръжките

4 274
82
1

# 45 10 фев. 2007, 21:29 ч.

София
Мнения: 6 999

Цитат на: Panther в сб, 10 фев 2007, 20:26

не виждам какво глупаво и погрешно има в него. Ако ми обясниш с думи прости какво е глупавото и погрешното обещавам да прочета аргументите ти много внимателно и ако се съглася - да спра да го пиша.
Това че детето носи последствията и аз съм го писал много пъти, така че не жиждам за какво толкова ги натъртваш. Родителите също носят последствията, в случая - бащата да плаша издръжка, а Малвина да и се налага да дава детето на бащата. Това не са ли последствия?

Веднага

Контекстът, в който ти го използваш е: Сама си го избрала, сега ще носиш лошите последици.

Така... Аз съм разделена с мъжа си, ако нямахме дете на практика повече нямаше да се видим в този си живот, освен случайно може би. Значи нямаше да търпя каквито и да било последици нито положителни, нито отрицателни - нали? Срещите ни сега, не са поради друга причина, освен детето. В тази връзка правИ разлика м/у това, което понася детето и което понасям аз /или друга жена/. Въпросът не е какво на мен ми се налага да правя, не правя, а какво се случва на детето... Разбираш ли?

Не може да ме държиш отговорна за поведението на бившия ми мъж към детето му. И то не поради друга причина, а защото аз съм го била избрала за баща... Ми то по тази логика - дръж него отговорен, че му се налага да идва с полиция да си види детето - да не е избирал тази майка за детето си. Mr. Green

Сега разбра ли?
На мен лично глупавото ти твърдение не ми пречи. Не се чувствам отговорна по никакъв начин за този си точно избор. Даже обратното - непрекъснато повтарям на бившия си мъж, че като ми е направил дете, ще си носи последиците. Но тук има жени, на които чувството за вина им е в повече, особено, когато виждат разплаканите си деца. Имай малко уважение. Naughty

# 46 10 фев. 2007, 21:32 ч.

Мнения: 920

След като татковците разсъждават така -сещам се за 1 мярка - да им оставяме децата - на татковците, де. И аз с моите 75% от доходите ми ще си живея добре.

# 47 10 фев. 2007, 21:35 ч.

София
Мнения: 6 999

По основния въпрос:

1. Издръжките, поне тези в София, присъждани от съда понякога са и в размер на 160-180 лева. Поне аз съм имала такъв случай/родителят осъден да плаща се водеше безработен/. Това показва, че нарастват.

2. Много от родителите отглеждащи детето/децата просто не им се занимава с това да съдят другия родител за по-висока издръжка - а трябва. Не им се вадят безброй бележки за това какви допълнителни занимания или заболявания има детето - а трябва.

3. Не съдят родителите, които не плащат - а трябва да го правят.

4. Колкото повече дела за лишаване от родителски права като в случая с donna2, толкова по-добре.

# 48 10 фев. 2007, 21:44 ч.

Мнения: 920

Цитат на: Isa в сб, 10 фев 2007, 21:35

1. Издръжките, поне тези в София, присъждани от съда понякога са и в размер на 160-180 лева. Поне аз съм имала такъв случай/родителят осъден да плаща се водеше безработен/. Това показва, че нарастват.

Имаш предвид не споразумение, а осъден?
Това е много добре.
Значи има смисъл майките да се борят.

# 49 10 фев. 2007, 21:48 ч.

София
Мнения: 6 999

Г-жа Смутена-Засрамена, да точно това казвам - осъден.

Беглите ми наблюдения по този въпрос са, че на повечето майки просто не им се занимава с това да водят дело за увеличение на издръжката, за съжаление.

# 50 10 фев. 2007, 22:18 ч.

Мнения: 1 425

Едит: Частично изтрито от мен.

@донна2
Аз не съм правист и не знам какви са правилата при отнемане на родителски права, а ти не беша написала подробности в първото си мнение. А щом дори и при отнемане на родителски права има режим на виждане и издръжка - предполагам че няма да има нужда от господ, един добър адвокат ще свърши по-бързо работата.

@Темата
Наистина се радвам, че има увеличение в размера на издръжките. Надявам се че все повече самотни родители ще получават високи издръжки за да могат спокойно да гледат децата си.

Цитат на: Isa в сб, 10 фев 2007, 21:35

2. Много от родителите отглеждащи детето/децата просто не им се занимава с това да съдят другия родител за по-висока издръжка - а трябва. Не им се вадят безброй бележки за това какви допълнителни занимания или заболявания има детето - а трябва.

3. Не съдят родителите, които не плащат - а трябва да го правят.

4. Колкото повече дела за лишаване от родителски права като в случая с donna2, толкова по-добре.

Ето тук заставам зад всяка дума написана от Иса.

Последна редакция: сб, 10 фев 2007, 23:17 от Panther

# 51 10 фев. 2007, 22:38 ч.

София
Мнения: 6 999

Изтрито.

Мерси на Пантер, че си изтри мнението.

Не обичам да съм груба, дори тук. Simple Smile

Последна редакция: сб, 10 фев 2007, 23:27 от Isa

# 52 10 фев. 2007, 22:51 ч.

Мнения: 1 425

Едит: Изтрито от мен.

Последна редакция: сб, 10 фев 2007, 23:28 от Panther

# 53 10 фев. 2007, 23:07 ч.

Мнения: 2 863

Понеже виждам, че ме цитираш:))-

Направила съм огромни жертви и съм понесла непоносими неща, за да имат децата ми връзка с бащите си. Обаче!- това е така, защото виждам, че последните полагат някакви услия да присъстват -кой както и колкото може!
Да защитаваш правата на човек, който е готов да травмира детето си, за да си ги получи- ме оставя без думи.

Едно само ще кажа и друг път съм ти го казвала: от една твоя лична драма и история си направил правило, подвеждаш всички под него и си четеш и пишеш във форума за самотни майки- пак по същата причина..... защо бе човек, дали наистина ти харесва да обясняваш на някоя жена колко сама си е виновна newsm78

Да не ти дава господ да си на мястото на която и да е от тези жени тука, които бършат сълзите на децата питащи " тати защо не ни иска"... щото си нямаш идея какво е, то и аз нямам- понеже и двамата бащи на децата ми ги виждат Mr. Green

но поне мога да си го представя, а ти всичко, което виждаш е " ами да е в внимавала"
Е, дано като внимаваш, никога да не се спъваш по улицата, докато вървиш, а като се спънеш- спомни за мен Mr. Green

# 54 10 фев. 2007, 23:15 ч.

Мнения: 624

Пак за Пантера:Сега ще ти разкажа един случай нямам навика да ги разказвам ,но сега ще го направя имах един развод ,представлявах ответницата ,съпругът беше подал иск за развод ......вина не търсеше просто беше му омръзнала жена му да речем........тя жената с две онкооперации........знаеш ли пред УГРОЗАТА да подам насрещния иск за издръжкана бивш съпруг /размера който се искаше там беше 50 лв/ той се съгласи на по-висок размер издръжка за детето си.Тоя по-висок размер издръжка за детето беше 70 лв
Жената се отказа да подава иск за собствената си издръжка само и само да се стигне до споразумение и детето и да получи заватните 70 лв издръжка .Този баща работеше имаше доста висока заплата .........ами за какво говорим.................,а детето беше на 12г.
Представи си Пантер тя предпочете споразумението въпреки че имаше възможност да получи и издръжка за себеси.............спора беше дали да плаща 65 или 70 лв ..........

# 55 10 фев. 2007, 23:18 ч.

Мнения: 1 425

В този раздел си има случаи достатъчно, и без този дето ти си го написала. Какво очакваш да кажа?

Последна редакция: сб, 10 фев 2007, 23:37 от Panther

# 56 12 фев. 2007, 19:53 ч.

София, "Младост 3"
Мнения: 9 210

аз като се скараме с благоверния му заявявам че няма да взема децата...оооо не - той ще ги гледа, а аз ще му плащам издръжката
ошашавен той заяви че закона бил майката да ги гледа - осведомих го, че няма такъв закон
и че той ще си го отнесе като бръмбър сламка ако се прави на велик...

това действа по-добре от - а сакън ще си взема децата, няма да ги видиш

мисля си че поне 35-40% дължи бащата!
кво ме бърка че иска ново семейство и още деца? а това какво да го изхвърляме ли? че и 50% би трябвало ама айде

# 57 12 фев. 2007, 20:08 ч.

Мнения: 920

Ами не е случаен изразът по американските филми

Не мога да си позволя да се разведа.

# 58 12 фев. 2007, 20:42 ч.

Мнения: 1 425

С малко търсене успях да намеря формуляр за изчисляване на издръжка на щата Охайо. Една груба сметка с примерни числа: за издръжка при 1 дете ~ 20% от доходите, при издръжка на 2 деца ~30%. Това е ако човека няма ново семейство. Ако има тези проценти намаляват. Формулата е по-сложна всъщност и включва доста неща, и както четох се определя различно във всеки щат.
В САЩ издръжката на бившата съпруга също е височка, така че е нормално хората да се замислят много сериозно при развод (не че пак не се развеждат).
Другото което прочетох е че издръжката по закон се преразглежда на всеки 3 години.

# 59 12 фев. 2007, 21:05 ч.

София
Мнения: 6 999

Ох, да не говорим как е извън БГ... моля. Praynig

Все си мисля, че ако нещата леееекинко се променят хората ще се женят мислейки повече, което ще доведе и до по-малко разводи.

Мой приятел англичанин се разведе преди 6 години. Знаете ли какво се промени в живота му - НИЩО - само излезе от дома си. Жена му, която не работеше, продължи да не работи, той продължи да плаща абсолютно ВСИЧКО - наем на къщата, режийни, училищата на децата, пари за всички разходи... Като бонус когато й се налага да ходи някъде той я води с колата си + гледа децата им, за да излиза тя вечер/децата бяха под 16 години и по законите на Кралството не могат да се оставят сами у дома/.

Сестра ми е разведена в Южна Африка... Ако не си платиш издръжката на децата влизаш в затвора - веднага! Допълнително плащаш на жена си издръжка...

Какъв е смисълт да сравняваме? Просто тук манталитетът е друг и аз се съмнявам да се промени. Sad

Препоръчани теми

Бракоразводен адвокат гр .Бургас

Нормален размер за издръжка

Консултации с адвокат

Издръжка със задна дата

Причина:

Причина: