- Публикувана: 6 фев. 2007, 12:33 ч.
- Последно мнение: 10 фев. 2007, 09:00 ч.
Има ли ефект кампанията 'Не сте сами'?
Воден дух ,интересно колко плащат за политическа агитация във форум?
MechoPuh- И аз с въпроса си изразих мнение .Не съм имала за цел да обиждам никого.Дразня се от манипулации ,било то груби или завоалирани.
Аз искам да попитам нещо друго: има ли някой информация какво се случва с другия лекар (забравих националността му) и респективно какво прави неговата държава по случая 
?
?..И това също е обидно,защото Българската държава,съществуваща от n-броя години,действа толкова "адекватно",колкото и Палестинската несъществуваща такава...
В какъв смисъл 'толкова адекватно'?
7. Употреба на кавички. ..........г) кавички се използват със стилистична цел – за изразяване на иронично отношение или недоверие към чуждо твърдение, или за подчертаване на необичайна езикова употреба.
http://www.belschool.net/files/nauchizabalgarskiaezik/1.html
В.дух, никой не те е приканил да съдиш сестрите, нито имаш нужната квалификация, нито си изслушал доказателства, нито хабер си имаш за какво става въпрос, това е ясно. Та, въздушен-разпърдушен момко, става въпрос за българи, които са подложени на мъчения, гавра и беззаконие, и за това, дали сънародниците им могат да вдигат достатъчно шум, за да привлекат вниманието на международната общност към случая.
Ако обичаш, си запази квалификациите за кокони/лаком гъз и подобни да бръмчат в заблудената ти глава, а не по форума.
Ако обичаш, си запази квалификациите за кокони/лаком гъз и подобни да бръмчат в заблудената ти глава, а не по форума.
В какъв смисъл толкова "адекватно"?
7. Употреба на кавички. ..........г) кавички се използват със стилистична цел – за изразяване на иронично отношение или недоверие към чуждо твърдение, или за подчертаване на необичайна езикова употреба.
http://www.belschool.net/files/nauchizabalgarskiaezik/1.html
...7. Употреба на кавички: б) при цитиране. Ако цитираният израз е граматически и смислово свързан с авторския текст, кавичките означават границата между свой и чужд текст... Ако в цитирания израз има вътрешен цитат, не се използват кавички двукратно, а еднократно.
пак от там, мерси за симпатичния линк
. Не е трябвало да променяш постинга ми. Та, там пишеше "толкова адекватно", което е доста различно от 'толкова "адекватно" '... И смисълът на двете думи в кавички е "толкова адекватно колкото/по същия начин като"... С което имах предвид "И кво правят те по-конкретно?".
...7. Употреба на кавички: б) при цитиране. Ако цитираният израз е граматически и смислово свързан с авторския текст, кавичките означават границата между свой и чужд текст... Ако в цитирания израз има вътрешен цитат, не се използват кавички двукратно, а еднократно.
пак от там, мерси за симпатичния линк.
...7. Употреба на кавички: б) при цитиране. Ако цитираният израз е граматически и смислово свързан с авторския текст, кавичките означават границата между свой и чужд текст... Ако в цитирания израз има вътрешен цитат, не се използват кавички двукратно, а еднократно.
пак от там, мерси за симпатичния линк
.2.От предишния ми постинг стана ясно,че използвам "адекватно" иронично,тоест никого не цитирам,така че отпада горенаписаното в червено.
3.Използвала съм сравнителната конструкция "толкова...колкото..." /самоцитирам се:...защото Българската държава действа толкова "адекватно",колкото и Палестинската несъществуваща такава.../ ,точно със значение "по същия начин като",което в случая означава "никак" (тоест-нищо не правят...Съжалявам,че не мога да го обясня по-понятно...). Искам да кажа,че Палестинската държава (която официално все още не съществува) не е предприела никакви мерки (доколкото ми е известно)...
4.Няма да се обидя,ако някой модератор измести последните ми две мнения в "БисИри и правописни истории",за да може MechoPuh свободно да зададе въпросите си за всички останали думи,които съм използвала, а също така и тяхното значение и употреба...Тази тема има съвсем друга цел,а аз не предполагах,че вече се изразявам толкова (в случая го използвам за подсилване) неразбираемо и мненията ми имат нужда от превод.
В.дух, никой не те е приканил да съдиш сестрите, нито имаш нужната квалификация, нито си изслушал доказателства, нито хабер си имаш за какво става въпрос, това е ясно. Та, въздушен-разпърдушен момко, става въпрос за българи, които са подложени на мъчения, гавра и беззаконие, и за това, дали сънародниците им могат да вдигат достатъчно шум, за да привлекат вниманието на международната общност към случая.
Ако обичаш, си запази квалификациите за кокони/лаком гъз и подобни да бръмчат в заблудената ти глава, а не по форума.
Ако обичаш, си запази квалификациите за кокони/лаком гъз и подобни да бръмчат в заблудената ти глава, а не по форума.
Алиса, недей да си толкова сигурна каква квалификация имам
Ако всички вие с промитите от поръчковите медии мозъци започнете да мислите със собствените си глави, сами ще разберете как ви манипулират. Само че вие предпочитате да сте стадо, а не личности - и ако парцала "Труд" утре напише в знак на солидарност всеки да си завре по едно знаменце в задника, и това ще направите
niara, нямам повече въпроси, единствено исках да знам какво значи 'никак', понеже България прави доста неща, друг е въпросът, че те са с (почти) никакъв резултат. Но определено прави. Та ми беше (и ми е) малко неясно дали и техните усилия са безрезултатни като нашите или те наистина нищо не правят, но ти не се притеснявай, ще търся в google.com, щот мисля, че в "Бисери.."-те няма да ми отговорят... Въпроси, свързани с граматика, стилистика, медицина и т.н.т не съм задавала.
става въпрос за българи, които са подложени на мъчения, гавра и беззаконие, и за това, дали сънародниците им могат да вдигат достатъчно шум, за да привлекат вниманието на международната общност към случая.
Какво правим ако можем да вдигаме шум, какъв шум. Шум за какво.
Мисля си че всичко опира до информацията, която трябва да знаем ние и съответно, която да тръбим към международната общност. Ама никой не казва цялата истина, винаги има нещо премълчано, а ние си пропагандираме разни идеи и правим шум.
