Секс след 40-кое е нормално и кое-не

Тия неангажиращи отношения имат много нюанси и коренно различна представа и за мъже и жени. Да, може и да не стигнем до съжителство и брак, но ако се влюбя, обичам и се отдам на един мъж, как ще продължат тия отношения, ако той също не се ангажира по същия начин с мен.? Ми, няма как да стане.
Виж, ако е само за единия секс, което пък е почти невъзможно да ме вкара в нечие случайно легло, може и да се получи за кратко. Та, различни са възприятията за тия връзки.
Оферти за срещи и секс от доста по- млади мъже имам постоянно, но нито ми е такава ценностната система, нито ме влече това.

Малко в страни от темата, мен също ме лъжеха, че изглеждам 10 години по-млада (винаги в отсъствието на мъжа ми).
Да видите обаче, бях на един преглед при една докторица и тя ми даде един лист с изследвания, които трябваше да направя. На листа пишеше лицето х, на х години, на видима възраст съвпадаща с реалната
Иначе да, жената има кандидати на всяка възраст и не винаги иска да живее с тях, дори да има възможност.
Дори аз, която съм строго моногамна, когато се сетя за даден мъж го разделям в 3 графи - става за връзка, става за такова, не става за нищо

Взаимно се каните. Мъжът идва с неговата си личност, особености, бит, начин на живот. Именно това е ангажимента – неизбежно е смесването на ... всичко.
Тезата на Лъвица беше по-скоро, че след определена възраст не всяка жена, за да се чувства добре, трябва да поема всички тези ангажименти покрай личния живот на друг човек - мъж, за да се чувства добре. Ако е такъв типаж - ок. Без мъж не може да живее. Но ако е отметнала житейски задачки, отпадат драмите около бит и деца. Търси във взаимоотношенията удоволствието – от разговори, срещи, общи дейности, добро прекарване. А това може да се случи и без да живеете заедно или слагате катинара.

 
Получава се така, че критериите на тази жена са силно завишени (вследствие на това, че има професия, пари, опит, деца и т.н.) и би се хванала само с топ мъж, който да покрие тези критерии, обаче топ мъжете не биха я взели за жена, просто защото могат да си позволят по-млада. Тази жена на 40-45 може да е постигнала много в личен план, но е позагубила това, което най-много се цени от мъжете - младостта си и красотата си. На мъжа не му трябва нито професията й, нито парите й, нито опита й. Резултатът е "къде са свестните мъже"? Ами взети са от по-млади жени или вече имат семейства. Иначе да, ако жената вижда сериозната връзка само като "пране на чорапи и готвене", тогава няма никакъв смисъл за нея да го взима този мъж.
Ако е само за секс потвърждавам казаното до тук - всяка жена при желание може да си намери такъв за нула време.

Ми, Бази, ти ме повтаряш ))
За "без мъж не може да живее" бъркаш. Живее и още как, когато това, което намира не я удовлетворява. И тук моята теза - да припомня, че се извъртя хиляда пъти. Не е възможност това, което не среща нуждите ти, пък нека има милион млади мъже кандидати за 45+ дами.

ПП - благодаря за поредното мъжко мнение (Reagan), макар напразно,защото жените знаят най-добре какво искат мъжете

Жените обаче знаят много добре какво искат те самите и това определено не е някой на 45+ с неугледен външен вид (нали за младостта и красотата говорим сега, другите качества оставяме настрана), а голямата маса мъже са такива. В днешно време много от жените 45+ са поддържани, спортуват, а връстниците им все още лежат на тази кълка, че като са мъже е достатъчно. Да, ама не. На една среща на випуска леко се стреснах и не от вида на жените, а от този на повечето мъже. Докато си го мислех, един съученик се наведе към мен и ми каза - виж ни нас мъжете на какво приличаме, а вие жените колко добре изглеждате (тук не говоря за хиалурони, силикони и тн, те са присъщи на по-младите). Та ако връстничка не иска да ги погледне, какво остава за по-млади жени.

Не е възможност това, което не среща нуждите ти, разбира се, само дето моята хипотеза беше, че то напълно среща нуждите на определени жени, в определени периоди, тъй като те вече нямат същата необходимост от мъж до себе си, поради изпълнени житейски задачи, и предпочитат да се наслаждават на свободата си от битовизмите, които идват с по-сериозно обвързване.

Мнението на Рийгън е много обективно и балансирано, напълно съм съгласна с него. Критериите трябва да се съобразяват и от двете страни. Много малко хора могат да си позволят всичко, което искат, а след определена възраст, дори те вече не могат. Тук вече говоря за сериозни връзки обаче.

Аз също съм напълно съгласна с Reagan.

И моите пет стинки по темата: да, без мъж се живее, но без мъже не е живот.

Ок, ама топ жените също си намират по-млади партньори. Аз например, без да съм топ, ако нещо се случи с брака ми няма да се озъртам повече за набори - за какво са ми?! Имам деца, жилище, работя си, за какво ми е набор на 45 с "багаж", че да трябва и с неговия багаж да се занимавам, не ми стига моя?! И истината е, че имам предложения, както не съм топ. От мъже с 10-15 години по-млади.

То и определението "топ" мъж/жена е субективно. За един едно, за друг друго. А и в различните периоди от живота пак се променя. Ииии изобщо какво се има предвид под "топ"? Външност ли само? Личност? Характер? Съвпадение на ценности и интереси? И пр. Те тия неща могат толкова много да варират според субекта и субективната му оценка, че няма как да има еднозначно определение Иванчо е "топ" мъж за всяка жена. Ми не е и няма как да бъде.

Нещо като хем умен, хем висок, хем хубав в лице, хем с хубава фигура, хем поддържан и стегнат, хем богат, ако не е богат поне заможен, хем с приятен характер. Ти за колко такива мъже се сещаш?

Ти като жена винаги ще имаш интерес към теб от мъжете - стига да си горе долу хубава и както каза един друг потребител тук, да не изискваш много усилия. Ако пък си над средното ниво - още по-добре. Ако пък си топ жена- тогава е ясно. Този интерес обаче няма да е за сериозна връзка като тези, които имат потенциал за  съвместен живот, семейство и т.н.Мислиш ли, че мъж с 15 години по-млад би бил добър партньор за теб и ти би го харесала за нещо повече? Не знам на колко години си, но е твърде вероятно този мъж още да не стабилен финансово, да не е много напред в кариерното си развитие, да няма опита и улегналостта и т.н. Достатъчно ли би ти било да имаш връзка с такъв мъж, дори ако е по-млад и е жребец в леглото? А дали мъжете на 30-35, които изглеждат добре, имат стабилност и ресурси, като цяло са топ мъже и се радват на много женско внимание съответно, биха искали сериозна връзка с 15 години по-голяма жена от тях, с деца? Като цяло положението на жените, които имат деца и остават сами след 40 г. възраст не е много благоприятно, защото те вече са постигнали много в живота си, създали са деца, имат финансова стабилност и някаква кариера и много трудно биха харесали някой мъж за сериозна връкза, просто защото критериите им са много високи, а мъжете, които отговарят на тези критерии, от своя страна не биха се хванали с тях за нещо сериозно. В крайна сметка остават сами, защото това, което "пазарът" им предлага, те не го харесват.  Изключения винаги ще има, разбира се. Като цяло трудна задача ми се струва. Може и да греша, разбира се.

П.П. Имам позната, която е на 57 и изглежда много добре за годините си, а тялото й е като на 35-40 г. жена. Ако бях свободен със сигурност щях да искам секс с нея. Връзка обаче - в никакъв случай. Не вярвам да има много мъже, които биха отказали секс с нея.

Reagan, е много прав в случая. Критериите стават по- високи, а възможностите се стесняват пред жените над 40+. (Говоря за сериозна връзка)

А какъв е проблема да е сама една жена? Не мога да разбера защо мъжете не могат да осмислят и приемат, че някои жени, в някои периоди от живота си ИСКАТ да са сами? т.е. да НЕ са в сериозна връзка. Какво толкова сложно има за разбиране, не знам. Все едно жената задължително трябва да иска мъж и то за сериозни отношения... Ми някои не искат, не търсят, не им е приоритет. Ако случайно срещнат нам си къв "топ ъф дъ топ" и има взаимност, ОК, супер, ама ако не, не виждам проблем. По-добре сама, отколкото зле придружена.