Трябва ли да се плаща такса общ разход на входа за детегледачка?

# 30 29 март 2007, 11:01 ч.

Мнения: 920

Цитат на: *SV* в чт, 29 мар 2007, 10:47

Плащала съм, без съседите да са настоявали за това. И не ме е интересувала наредбата. Не съм останала до тези 2 лв на месец. Не считам за справедливо спрямо останалите съседи детегледачката да слиза и да се качва с количката 2 пъти поне на ден с асансьора от първия до последния етаж, в това време никой друг да не може да ползва асансьора заради недостатъчно място, да й дават предимство да ползва първа асансьора, понеже е с бебе въпреки че чакат по 3-4 човека още, а аз да се позовавам на наредби за деца под 3 години, постоянни адреси и т.н.

А ако всичко това го прави майката?

# 31 29 март 2007, 11:03 ч.

Мнения: 2 891

Който има, да дава! Аз не бих!

# 32 29 март 2007, 12:15 ч.

Мнения: 977

Цитат на: dessivl в ср, 28 мар 2007, 22:59

Такъв въпрос може да се зададе само в БЪЛГАРИЯ. По тази логика, съучениците и приятелите на децата трябва да бъдат включени към общите разходи. А пенсионерите, задължително да плащат за няколко входа

# 33 29 март 2007, 12:20 ч.

Мнения: 977

Цитат на: Етиа в чт, 29 мар 2007, 10:12

В случая законово основание едва ли ще помогне. Тези хора, които вървят и подмятат, не се интересуват от закони - те са си такива.
На майка ми във входа има един такъв... Ако не се съгласят с него отказва да плаща, а са най-многобройното семейство във входа и техните суми са най-големи.

Все едно описваш човекът, породил гореспоменатия казус
Така е - за такива субекти законът не важи. Важното е да ходят и да си мърморят... Правилата да се спазват от другите, но не и от него самият.

# 34 29 март 2007, 12:21 ч.

Мнения: 2 891

Изходът - подаряваш тапи за уши на бабата, а те нека си мрънкат Wink

# 35 29 март 2007, 12:28 ч.

Мнения: 3 116

Не трябва да се плаща според мен !

Ако трябва да плащам за нея, ще искам да се плаща и за всички кучета, котки и лица които ходят на гости в съседните апартаменти всеки божи ден по няколко пъти !

Аман вече от глупости Sick

# 36 29 март 2007, 15:48 ч.

Мнения: 216

Цитат на: argun в ср, 28 мар 2007, 18:16

Всъщност не е регламентирано съвсем ясно

ПРАВИЛНИК ЗА УПРАВЛЕНИЕТО, РЕДА И НАДЗОРА В ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ
...
Чл. 9. (1) (Изм. - Изв., бр. 14 от 1957 г., бр. 73 от 1979 г., изм. - ДВ, бр. 87 от 2002 г.) Общите разходи за осветление, вода, поддържане, почистване и др. на общите части на сградата се разпределят според броя на обитателите, които ги използват не по-малко от един месец.

...

(5) (Изм. - ДВ, бр. 87 от 2002 г.) Лицата, които упражняват професия или извършват дейност в етажната собственост, която е свързана с достъп на външни лица, по-чест от обичайния, участвуват в разпределението на разноските за осветление, почистване и поддържане на общите части и за портиер в петорен размер (като за петима обитатели).
...

Вероятно това са аргументите на вашия домоуправител. Но той няма как да докаже, че детегледачката работи при вас, а не идва просто на гости. И какво означава "достъп, по-чест от обичайния"?

Изходът е да му се заяви, че има баби, които се влачат всеки ден от други места, за да гледат внучетата си и че те също трябва да плащат такса вход. Или че съседките от другите входове влизат по два-три пъти на ден във вашия вход и следователно и те трябва да дават пари.

Само искам да вмена, че ПУРНЕС е правилник, а не закон. Също така искам да кажа, че всички казуси които възникват във входа са обект на решение на Общото събрание на Етажната собственост. Въпреки, че в ПУРНЕС е упоменато, че месечните вноски се определят от бория живущи в един апартамент, има и такива жилищни сгради в които се взима решесние от Общото събрание те да се определят на идеални части или пък на брой апартаменти, така, че ако не можете да се споразумеете с Домоуправителя е редно да го подложите на гласуване на Общото събрание на живущите.
Позволявам си да исказвам мнение, защото работя в сферата и ежедневно решаваме въпроси от този сорт!

Причина:

Причина: