Куул. Да не е статия на Деница-Десислава 
- Публикувана: 4 юли 2007, 18:17 ч.
- Последно мнение: 20 юли 2007, 19:42 ч.
Влечуги зад компютъра
И аз се питам същото.
Не мога да проумея как и от какъв човек може да се напише такова злобно нещо?!?
То и за това си трябва талант явно...
Толкова ли са го закъсали, та разчитат на такива комплексарски статийки?
Акъла ми не го побира...(ау, какво ли пък се опитвам и аз, нали съм си проста, той човека си ми го каза).
То и за това си трябва талант явно...
Толкова ли са го закъсали, та разчитат на такива комплексарски статийки?
Акъла ми не го побира...(ау, какво ли пък се опитвам и аз, нали съм си проста, той човека си ми го каза).
24 часа са се сдухали, защото форОма е по-четен от вестника им, просто.
Комплексари
Комплексари
24 часа са се сдухали, защото форОма е по-четен от вестника им, просто.
Комплексари
Комплексари
И аз така си мисля. Не намирам смисъл да коментирам подобна нелепица
Е, не, как може такова нещо да излезе в някой уважаващ себе си вестник? Сякаш чета статия в най-долнопробната жълта преса 
А 24 часа уж претендира да е нещо повече 
А 24 часа уж претендира да е нещо повече аз също съм ужасена.
най-вече от това пък че не можах да се открия в никой от профилите.
знам, че ми трябва диагноза ама дори зюмбюлев не може да ми я даде - ах, нещастна аз
сега сериозно
- нима на тези тъпанари от 24 часа дето са с претенции за национален всекидневник не им е станало ясно влиянието на интернет и цялата промяна която носи той, не са ли чували на информационното общество или за глобалното село, за новите възможности за общуване...голяма излагация
Тука и да си съскаме, все тая. Бих подкрепила, ако решите да ги съдите. Фактът, че Бг-Мамма е единственият поименно споменат форум, оставя впечатление, че се говори само на база негово проучване. Да наречеш 50 000 човека психопати, не може да не е подсъдно, а?
и аз съм "за"
По -жълт ми се струва и от Албена Вулева, този г-н Зюмбюлев! 
Но да си дойдем на думата, все пак.
Аз лично останах без думи. Повече глупости в една статия не си спомням да съм чела.
Доста общирно писание, показваща пълна некомпетентност и раздаваща крайни квалификации.
И тъй като единственият цитиран форум в цялата статия е нашия, приемам това като лична обида към мен и към всичките ни потребители.
Неверни данни, клевети и обиди... За тези неща нямаше ли предвидени наказания?
Чл. 147.
(1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му препише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание.
(2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления.
Чл. 148.
(1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр 21 от 2000 г.) За обида:
1. нанесена публично;
2. разпространена чрез печатно произведение или по друг начин;
3. на длъжностно лице или на представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му;
4. (изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) от длъжностно лице или от представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му,
наказанието е с глоба от три хиляди до десет хиляди лева и с обществено порицание.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 21 от 2000 г.) За клевета, извършена при условията на предходната алинея, както и за клевета, от която са настъпили тежки последици, наказанието е с глоба от пет хиляди лева до петнадесет хиляди лева и обществено порицание.
Мисля си, че между 3 и 15 хиляди лева биха били добра помощ за някой дом за сираци или за болно детенце.
Абсолютно подкрепям и ще подпомогна
всяка крачка, предприета срещу подобно
вестникарско безочие и цинизъм!
И аз!
Но да си дойдем на думата, все пак.
Аз лично останах без думи. Повече глупости в една статия не си спомням да съм чела.
Доста общирно писание, показваща пълна некомпетентност и раздаваща крайни квалификации.
И тъй като единственият цитиран форум в цялата статия е нашия, приемам това като лична обида към мен и към всичките ни потребители.
Неверни данни, клевети и обиди... За тези неща нямаше ли предвидени наказания?
Чл. 147.
(1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му препише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание.
(2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления.
Чл. 148.
(1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр 21 от 2000 г.) За обида:
1. нанесена публично;
2. разпространена чрез печатно произведение или по друг начин;
3. на длъжностно лице или на представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му;
4. (изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) от длъжностно лице или от представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му,
наказанието е с глоба от три хиляди до десет хиляди лева и с обществено порицание.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 21 от 2000 г.) За клевета, извършена при условията на предходната алинея, както и за клевета, от която са настъпили тежки последици, наказанието е с глоба от пет хиляди лева до петнадесет хиляди лева и обществено порицание.
Мисля си, че между 3 и 15 хиляди лева биха били добра помощ за някой дом за сираци или за болно детенце.
Абсолютно подкрепям и ще подпомогна
всяка крачка, предприета срещу подобно
вестникарско безочие и цинизъм!
И аз!
Препоръчани теми