не че нещо ама е съвсем нормално да пропуснат частта с МИНУСИТЕ в рекламата ... затова всеки си носи глава на раменете и решава какво, как, кога и къде ще използва... 
- Публикувана: 26 юли 2007, 10:26 ч.
- Последно мнение: 9 ноем. 2007, 22:03 ч.
Осъдиха L`OREAL
(сценарият е примерен)
Сестра ми е на 13 - гледа рекламата и решава, че не иска да спи като прилеп. Чете листовката , но пропуска малките букви (твърде свойствено за младото поколение). Да речем, че няма кой да и обясни, че това са глупости за цяла нощ с един тампон (както и за безкрайно дълги мигли) - слага си, а на сутринта се събужда с висока температура и повръщане.
Не знае, че е от тампона... стига се до спешното - ще й платят ли от О.В за подвеждането, довело до здравен проблем?!
Влязох в сайта им - малко женско царство - приятно направен - отговаря на всякаки въпроси (за хранене, диети, мъж или жена да ти е гинеколог,...) на 10 места се споменава, че според Stiftung Warentest са обявени за sehr gut в сравнителен тест на 22 вида тампони, но никъде не се споменава за токсичният шок. НЕ е ли ПОДВЕЖДАЩО?!
Сестра ми е на 13 - гледа рекламата и решава, че не иска да спи като прилеп. Чете листовката , но пропуска малките букви (твърде свойствено за младото поколение). Да речем, че няма кой да и обясни, че това са глупости за цяла нощ с един тампон (както и за безкрайно дълги мигли) - слага си, а на сутринта се събужда с висока температура и повръщане.
Не знае, че е от тампона... стига се до спешното - ще й платят ли от О.В за подвеждането, довело до здравен проблем?!
Влязох в сайта им - малко женско царство - приятно направен - отговаря на всякаки въпроси (за хранене, диети, мъж или жена да ти е гинеколог,...) на 10 места се споменава, че според Stiftung Warentest са обявени за sehr gut в сравнителен тест на 22 вида тампони, но никъде не се споменава за токсичният шок. НЕ е ли ПОДВЕЖДАЩО?!
добре са ги осъдили 
в рекламата не се споменава,много ясно...то коя реклама набляга на страничните ефекти
в листовката на о.b. си пише и за страничните действия
а за спиралите...има много жени с чувствителни очи-те няма как да разберат дали една спирала ще и раздразни очите ако не я пробват...е то и с тампоните е така де
в рекламата не се споменава,много ясно...то коя реклама набляга на страничните ефекти
в листовката на о.b. си пише и за страничните действия
а за спиралите...има много жени с чувствителни очи-те няма как да разберат дали една спирала ще и раздразни очите ако не я пробват...е то и с тампоните е така де
Аз имам чувството, че на всички реклами използват изкуствени мигли. )))
Купувала съм си почти всички рекламирани спирали, чак такъв ефект нямат.
Купувала съм си почти всички рекламирани спирали, чак такъв ефект нямат.
А какво ще кажете за Максфактор-не е ли същото?!
Въобще реклами от рода на 500%/мисля че беше Орифлейм или Ейвън/ и 2000калории-Максфактор-всички са такива!!!!
Ау това за О.Б.е още по-гадно -сега го прочетох-Ами то като се знае че един тампон се сменя максимум на 2 часа си е направо Ужас!
Я, то питанка се оформила
Заради рекламата за нощно използване на тампон - за предпочитане пред превръзките за да не спиш с главата надолу и бла-бла. А никой не споменава за токсичния шок от който можеш да си пукнеш за едното чудо. Тампоните трябва да се сменят на 2-3, максимум 4 часа. Не можеш да си легнеш с тампон и да си спокойна, че няма да се събудиш в спешното, ако си склонна към стафилококови инфекции (простете бацила, ако го бъркам), ама никой не ти го казва от рекламата
Заради рекламата за нощно използване на тампон - за предпочитане пред превръзките за да не спиш с главата надолу и бла-бла. А никой не споменава за токсичния шок от който можеш да си пукнеш за едното чудо. Тампоните трябва да се сменят на 2-3, максимум 4 часа. Не можеш да си легнеш с тампон и да си спокойна, че няма да се събудиш в спешното, ако си склонна към стафилококови инфекции (простете бацила, ако го бъркам), ама никой не ти го казва от рекламата
то въобще трябва само по изключение да се ползват тампони, ама като гледаш тези реклами ги дават като алтернатива на дамските превръзки, а те не са
Всички реклами са подвеждащи, но в края на краищата всеки трябва да помисли, дали е реалност това, което вижда. Никой не те задължава да купуваш рекламирания продукт. Аз лично никога не съм се ръководела от рекламите за закупуванито на какъвто и да било продукт. Да не говорим, че ако хич нямам мигли , мога да очаквам същия ефект, като на мадамата от телевизора, билборда или брошурата.
И все пак - Рекламата е майка на Търговията.
И все пак - Рекламата е майка на Търговията.
Само така.
Аман от простотии.
Аман от простотии.
тази новина ми стопли душата
не се лъжа есно от реклами, но човещинка понякога се поддавам
Зизи е много права, че доста други компании трябва да минат под ножът
Браво,че са ги осъдили 
Те тия фирми за козметика вярно прекалиха вече.И за капак продуктите им са с някакви космичиски цени.Нямам против да дам 25 лв. за спирала,ама поне рекламата да не е чиста спекулация.В крайна сметка излиза,че даваме пари само за марката-щото е L'oreal,примерно-а като качество-нищо 
Aма някой наистина ли си е мислел, че това става от спиралата? Боже, колко наивни хора има... Ама всъщност иначе как ще реализират такива печалби. И как ще се храним ние в рекламния бизнес 
Всъщност по света и у нас е пълно с много наивни хора, които вярват на рекламите 100%
Сутринта чух в новините, че осъдили фирмата в Англия, заради подвеждащата реклама на спиралата Телескопик, защото ефекта даден на екрана бил постигнат с изкуствени мигли, а заблуждавали клиентите, че бил от спиралата 
мръсниците от Лореал
мръсниците от Лореал С пълно право
И аз останах излъгана