- Публикувана: 4 авг. 2007, 18:53 ч.
- Последно мнение: 8 авг. 2007, 02:08 ч.
Към коя етническа група в България принадлежите
Обръщам внимание на модките, че това е стандартен въпрос от всеки лист за преброяване на населението на България и не нарушава с нищо верската и етническа търпимост във форума. Анкетата е анонимна и никой не е длъжен да казва как е гласувал. Интересно ми е просто какво е разпределението на етносите влизащи и ползващи редовно форума.... Вярвам че и много потребители ще бъдат изненадани от резултатите..
Борисе, разкажи ни за себе си. И на колко си?
на лични въпроси отговарям на лични съобщения.
По темата е, без майтап. Замисли се и ще разбереш, че е.
Не казваш защо питаш.
Какъв е смисълът от подобна анкета?
Какъв е смисълът от подобна анкета?
Не търся смисъл в тази тема, не съм я пуснала аз.
Не ми отговори. Защо ти е интересно?
П.П. Трябваше да стана адвокат.
Не ми отговори. Защо ти е интересно?
П.П. Трябваше да стана адвокат.
Интересно ми е просто...
И на мен ми е интересно.
borisfx, забравил си един основен и много важен етнос - влашкият.
аз съм българче обичам...
нашите планини зелени
българче да се наричам
първа гордост е за мене
)
Мммм, подушвам ключ след трета страница...
нашите планини зелени
българче да се наричам
първа гордост е за мене
Не е ли първа "радост" е за мене?
аз съм българче обичам...
нашите планини зелени
българче да се наричам
първа гордост е за мене
Не е ли първа "радост" е за мене?
А каракачаните?
Форумът е идеалното място да се правят статистически пулове, без да се плаща. Просто си праскаш темата и чакаш...
Борисе, хлъзгава тема, с потенциал за заключване
Борисе, хлъзгава тема, с потенциал за заключване
Форумът е идеалното място да се правят статистически пулове, без да се плаща. Просто си праскаш темата и чакаш...
Борисе, хлъзгава тема, с потенциал за заключване
Борисе, хлъзгава тема, с потенциал за заключване
Тогава, би ли бил така добър за обясниш интереса си към пускането на тази тема, защото вече те попитаха, а отговор "ми просто ми е интересно" не се приема сериозно.
Когато питаш нещо, трябва да знаеш защо питаш, а когато те попитат е учтиво да обясниш, иначе оставяш усещането че нещо криеш.
А колкото до статистиката в този форум, то има огромен материал и потенциал за проучвания, и ти би трябвало или да си бил прибързан или ... за да не го видиш. И да, точно тук, в клюкарника.
нацията е народа, а етнос-не беше ли религиозната и племенна принадлежност-например аз съм каракачанка като племе и начин на живот, но като народ и териториална обвързаност съм българка, Ph.D.? (и титлата от темата за образованост ли идва?
)
Може ли аз да обясня защо е интересно на мен?
1. Защото човек отчитащ етносите, не означава националист.
2. Не всички са глобалисти. За някой хора понятията нация и етност имат смисъл.
3. Два пъти, попълвайки документи в различни институции, ми се е налагало да отговарям на този въпрос в отделна декларация. Там, освен горните, са добавени и категориите влах и македонец.
Смятам че за отделните етноси в Бг може да се начертае културен и поведенчески модел. Интересно ми е например, колко самоопределили се като цигани, пишат тук. Не за да им изнамеря адресите и да ходя нощеска с кръжока по Куклус клан да ги палим на клади. А, за да наблюдавам едно изключение.
Защо всеки разговор на тази тема трябва да завърши със скандал? Пронто, нека се развие нормална и културна дискусия.
1. Защото човек отчитащ етносите, не означава националист.
2. Не всички са глобалисти. За някой хора понятията нация и етност имат смисъл.
3. Два пъти, попълвайки документи в различни институции, ми се е налагало да отговарям на този въпрос в отделна декларация. Там, освен горните, са добавени и категориите влах и македонец.
Смятам че за отделните етноси в Бг може да се начертае културен и поведенчески модел. Интересно ми е например, колко самоопределили се като цигани, пишат тук. Не за да им изнамеря адресите и да ходя нощеска с кръжока по Куклус клан да ги палим на клади. А, за да наблюдавам едно изключение.
Защо всеки разговор на тази тема трябва да завърши със скандал? Пронто, нека се развие нормална и културна дискусия.
Може ли аз да обясня защо е интересно на мен?
1. Защото човек отчитащ етносите, не означава националист.
2. Не всички са глобалисти. За някой хора понятията нация и етност имат смисъл.
3. Два пъти, попълвайки документи в различни институции, ми се е налагало да отговарям на този въпрос в отделна декларация. Там, освен горните, са добавени и категориите влах и македонец.
Смятам че за отделните етноси в Бг може да се начертае културен и поведенчески модел. Интересно ми е например, колко самоопределили се като цигани, пишат тук. Не за да им изнамеря адресите и да ходя нощеска с кръжока по Куклус клан да ги палим на клади. А, за да наблюдавам едно изключение.
Защо всеки разговор на тази тема трябва да завърши със скандал? Пронто, нека се развие нормална и културна дискусия.
1. Защото човек отчитащ етносите, не означава националист.
2. Не всички са глобалисти. За някой хора понятията нация и етност имат смисъл.
3. Два пъти, попълвайки документи в различни институции, ми се е налагало да отговарям на този въпрос в отделна декларация. Там, освен горните, са добавени и категориите влах и македонец.
Смятам че за отделните етноси в Бг може да се начертае културен и поведенчески модел. Интересно ми е например, колко самоопределили се като цигани, пишат тук. Не за да им изнамеря адресите и да ходя нощеска с кръжока по Куклус клан да ги палим на клади. А, за да наблюдавам едно изключение.
Защо всеки разговор на тази тема трябва да завърши със скандал? Пронто, нека се развие нормална и културна дискусия.
Нещо такова имах и аз предвид ама нямам дар слово да го обясня толкова добре като теб
Псолютна българка по всички известни родови клонове!
Е, сигурно някои клончета ми убягват...
Някъде четох, че 40% от американците имали родствена връзка с кралица Елизабет Първа. И няколко милиона с Христофор Колумб. Така че....не съ знай! Като направят ДНК бази данни на целия свят всички ще знаем точно процентно какви сме. Може и да излезе някой афикански крал, представете си, някъде по клоните!
Е, сигурно някои клончета ми убягват...
Някъде четох, че 40% от американците имали родствена връзка с кралица Елизабет Първа. И няколко милиона с Христофор Колумб. Така че....не съ знай! Като направят ДНК бази данни на целия свят всички ще знаем точно процентно какви сме. Може и да излезе някой афикански крал, представете си, някъде по клоните!
Аз съм българче и силна..... 
Е, не се отчайвай де. Не си признаваме повечето.
Ама си много сладка, ща ми утвориш ли кунсервата, аку убичаш.
Ама си много сладка, ща ми утвориш ли кунсервата, аку убичаш.
а не искаш ли санминч с кепчук
Според мен етни4еската принадлежност ти е в кръвта! Националната по раждане Гражданството е съвсем отделно нещо.....като подхванем и религиозните.....
Та мисълта ми беше 4е е доста смесена анкетата зашото може да си бял-евреин- българин, или циганин-бълагарин-мохамеданин...и т.н.
Та мисълта ми беше 4е е доста смесена анкетата зашото може да си бял-евреин- българин, или циганин-бълагарин-мохамеданин...и т.н.
Аз нация знам какво е, доста злоупотребявано понятие ( нацията не е държавата, хаха как не) - нацията е политическо понятие. Възниква, когато възниква и националната държава (т. доста отскоро)- всички области се обединяват, правят държава, налагат един национален език ( вече няма само шопски, хасковски и тн), имат си национален флаг, има национален отбор по плуване, има смяна на караула, официални празници, един преобладаващ етнос по възможност
Гражданството не е различно от нацията - щото това е нацията, облечена във форма на държавно управление.
Етносите не са ми ясни. И аз мисля, че има нещо общо с кръвта. И със затвореността на съответната общност.
Етносът не е политически продукт, по-скоро генетичен. Знам ли. Трудно понятие е.
А в анкетата какво е това българо-мохамедански етнос???
Има ли българо-християнски етнос??? Или българо-будистки етнос?
Айде махни тая глупост, защото аз тогава съм от българо-бахайския етнос
Гражданството не е различно от нацията - щото това е нацията, облечена във форма на държавно управление.
Етносите не са ми ясни. И аз мисля, че има нещо общо с кръвта. И със затвореността на съответната общност.
Етносът не е политически продукт, по-скоро генетичен. Знам ли. Трудно понятие е.
Според мен етни4еската принадлежност ти е в кръвта! Националната по раждане Гражданството е съвсем отделно нещо.....като подхванем и религиозните.....
Та мисълта ми беше 4е е доста смесена анкетата зашото може да си бял-евреин- българин, или циганин-бълагарин-мохамеданин...и т.н.
Та мисълта ми беше 4е е доста смесена анкетата зашото може да си бял-евреин- българин, или циганин-бълагарин-мохамеданин...и т.н.
А в анкетата какво е това българо-мохамедански етнос???
Има ли българо-християнски етнос??? Или българо-будистки етнос?
Айде махни тая глупост, защото аз тогава съм от българо-бахайския етнос
Цитат
Етническа група са хора, които се самоидентифицират един с друг, обикновено въз основата на общоприето родословие, както и на базата на културни, поведенчески, лингвистични и религиозни признаци.
Защо българо-мохамеданите да не са етническа група?
Етносите не са ми ясни. И аз мисля, че има нещо общо с кръвта. И със затвореността на съответната общност.
Етносът не е политически продукт, по-скоро генетичен. Знам ли. Трудно понятие е.
**************************************
А в анкетата какво е това българо-мохамедански етнос???
Има ли българо-християнски етнос??? Или българо-будистки етнос?
Айде махни тая глупост, защото аз тогава съм от българо-бахайския етнос
Етносът не е политически продукт, по-скоро генетичен. Знам ли. Трудно понятие е.
**************************************
А в анкетата какво е това българо-мохамедански етнос???
Има ли българо-християнски етнос??? Или българо-будистки етнос?
Айде махни тая глупост, защото аз тогава съм от българо-бахайския етнос
Противоречиш си. Уж нещо не ти е ясно, пък квалифицираш разсъжденията на другите.
Пак ще помоля да запазим по хладнокръвен тон в темата. Защо дори да не сме учтиви?
А в анкетата какво е това българо-мохамедански етнос???
Има ли българо-християнски етнос??? Или българо-будистки етнос?
Айде махни тая глупост, защото аз тогава съм от българо-бахайския етнос
Има ли българо-християнски етнос??? Или българо-будистки етнос?
Айде махни тая глупост, защото аз тогава съм от българо-бахайския етнос
А каракачаните?
Летяща, аз съм напълно хладнокръвна. Не виждам защо винаги се търси под вол-теле.
Тази тема е като всяка друга, няма нужда от паранои.
И не си противореча. Мохамеданско, означава религиозно. Религиозността е ли етнически белег?
Това не ми е ясно.
може ли българин мюсюлманин да е една етническа група, а българин-будист да е в друга?
Тази тема е като всяка друга, няма нужда от паранои.
И не си противореча. Мохамеданско, означава религиозно. Религиозността е ли етнически белег?
Това не ми е ясно.
може ли българин мюсюлманин да е една етническа група, а българин-будист да е в друга?
Цитат
Етническа група са хора, които се самоидентифицират един с друг, обикновено въз основата на общоприето родословие, както и на базата на културни, поведенчески, лингвистични и религиозни признаци.
Кратко, точно и ясно. Няма какво повече да се добави.
Относно българо-будистката етническа група - няма никакъв проблем да се образува такава, ако има достатъчно желание. Необходими са просто група индивиди, които да се самоопределят като такива; да създадат собствени културни навици и традиции; с течение на времето, в следствие на консервираното им общуване с предимно членове на тяхната общност ще се обособят и характерни щрихи в езика им; за религиозните им разбирания е ясно, ще развият собствено течение на будизма, като някой с въображение измисли легенди и митове, които да са характерни само за тях; да започнат да се опрашват помежду си, като това ще обособи някой особенности в генома им; няколко столетия, изпълнени с необходимост от постоянно доказване на съпричастността им към групата; добре ще се отрази и да се приложи някакъв натиск върху тях, като дискриминация на етническа основа,което да създаде възможност за героични прояви на отделни личности, в последствие превърнати в модел за подражание и будещи възхищение поради саможертвата им отдадена за етноса и те ще бъдат готови да извоюват официално признание в Бг. Може би! Общото им с бългоро-мохамеданите ще е, че са българи. Но ще имат различия, които ще обясняват с етноса си. Нищо лошо в това.
Така ги виждам аз нещата.
Тази тема е като всяка друга, няма нужда от паранои.
Съгласна съм.
Вярвам че и много потребители ще бъдат изненадани от резултатите..
изобщо не съм изненадана, и без анкета можех да предположа разпределението
Летяща, помислих и приех 
Без да целя спора ( и без да настоявам за меродавност) , но ми се струва, че етноса нещо криво го разбираме.
Етнос за мен са арменците, циганите, евреите. Нещо, което е минало през хилядолетия и се е обособило, като специфика, ако щеш и генетична. Много наднационална и оцеляваща в различини условия група, запазваща спецификите независимо от място и време. Забележете, че и трите групи нямат държава, те просто бродят и не могат да се сбъркат. ( изкл. Израел в последните няколко десетки години).
Останалите групи не са ми много етнически По-скоро ги приспадам към общности, които си имат своите културни, религиозни и дори антропологични специфики. И които ще се размият веднага щом някой напусне оргиналното място.
Живеят ли като помаци, помаците в София? Не. А циганите живеят
Такива ми ти работи....
Без да целя спора ( и без да настоявам за меродавност) , но ми се струва, че етноса нещо криво го разбираме.
Етнос за мен са арменците, циганите, евреите. Нещо, което е минало през хилядолетия и се е обособило, като специфика, ако щеш и генетична. Много наднационална и оцеляваща в различини условия група, запазваща спецификите независимо от място и време. Забележете, че и трите групи нямат държава, те просто бродят и не могат да се сбъркат. ( изкл. Израел в последните няколко десетки години).
Останалите групи не са ми много етнически
По-скоро ги приспадам към общности, които си имат своите културни, религиозни и дори антропологични специфики. И които ще се размият веднага щом някой напусне оргиналното място. Живеят ли като помаци, помаците в София? Не. А циганите живеят
Такива ми ти работи....
Етнос за мен са арменците, циганите, евреите. Нещо, което е минало през хилядолетия и се е обособило, като специфика, ако щеш и генетична. Много наднационална и оцеляваща в различини условия група, запазваща спецификите независимо от място и време. Забележете, че и трите групи нямат държава, те просто бродят и не могат да се сбъркат. ( изкл. Израел в последните няколко десетки години).
Явно йерархията е сложна. Етнос - Народ - Нация. Личи градация. Друг е въпросът какъв смисъл са влагали в тези понятия съставителите на статиите в Уикипедия.
Да, особено в понятието нация.
Аз поддържам определението, че нация има, когато има национална държава. Уикипедия може да си пише квот си иска, мойта глава е твърда.
Под 'нямат държава' исках да кажа, че са глобално .. представени ( това ли е политичеки коректния израз).
Както и да е- пропуснах Армения, факт - отивам да се срамувам в ъгъла.
Аз поддържам определението, че нация има, когато има национална държава. Уикипедия може да си пише квот си иска, мойта глава е твърда.
Под 'нямат държава' исках да кажа, че са глобално .. представени ( това ли е политичеки коректния израз).
Както и да е- пропуснах Армения, факт - отивам да се срамувам в ъгъла.Под 'нямат държава' исках да кажа, че са глобално .. представени ( това ли е политичеки коректния израз).
Знам, че има Армения и Израел. Знам и на знамето на Армения кой е , т.е какво е Както и да е- пропуснах ги, отивам да се срамувам в ъгъла.
Знам, че има Армения и Израел. Знам и на знамето на Армения кой е , т.е какво е
Както и да е- пропуснах ги, отивам да се срамувам в ъгъла.Знам, че го знаеш, Лени, просто си разсъждавам...
Даже се замислих за българите по време на турското робство...когато са нямали държава, на колко крачки са били от губенето на националната идентичност и защо това не се е случило все пак? Какво е направило това сцепление толкова здраво по време на Първото и Второто българско царство?
Да, права си за арменците.
Аз не мисля, че българите са се осъзнавали, като нация в тези 500 г.
знаели са, че са българи , а онези са турци, арменци, евреи.
Говорили са местния език , пардон диалект ( не са имали тогава национален език), имали са си своя начин на живот и така.
Представи си, че живееш в някое добруджанско село, много знаеш какво е в Родопите.
После към края идват идеите за освобожение и обединение ( по пример на други напъващи се да създадат национална държава ( Гарибалди), както и създаващите се такива в Европа. И ние по тях. Логично е.
И вече, като се освобождаваме решаваме - от тия които се наричат българи ще си направим нация българска, ще има общ национален език ( книжовен бъгларски), ще ходят всички на училище, където ще учат този език , ще си направим знаме, гвардия, национални символи, ще си направим държава... и така.
Четох миналата година, че този модел на национални държави е обречен на провал. Много революционна статия. В Европа има вече доста сигнали за това, че създадената нация , като идентификация вече не е достатъчен мотив да се държат заедно.
Първата цедка е езика - националната държава упорито не успява да изкорени местните езици ( диалекти). И др. е икономиката. Едни области са по-напред от други. Една Бавария каква Германия е? Имат си независимост хората, парламент, правителство, държат да са баварци. Много области в мн. държави вече виждат , че не е изгоден този 'национален' съюз, щото влачат на гърба си др. области, което ги дърпа назад. И тн. примери много. та, бъдещето казват, било не на националните държави, а на връщане към области и по-малки формации. Ще видим с времето.
извинете за отклонението.
Аз не мисля, че българите са се осъзнавали, като нация в тези 500 г.
знаели са, че са българи , а онези са турци, арменци, евреи.
Говорили са местния език , пардон диалект ( не са имали тогава национален език), имали са си своя начин на живот и така.
Представи си, че живееш в някое добруджанско село, много знаеш какво е в Родопите.
После към края идват идеите за освобожение и обединение ( по пример на други напъващи се да създадат национална държава ( Гарибалди), както и създаващите се такива в Европа. И ние по тях. Логично е.
И вече, като се освобождаваме решаваме - от тия които се наричат българи ще си направим нация българска, ще има общ национален език ( книжовен бъгларски), ще ходят всички на училище, където ще учат този език , ще си направим знаме, гвардия, национални символи, ще си направим държава... и така.
Четох миналата година, че този модел на национални държави е обречен на провал. Много революционна статия. В Европа има вече доста сигнали за това, че създадената нация , като идентификация вече не е достатъчен мотив да се държат заедно.
Първата цедка е езика - националната държава упорито не успява да изкорени местните езици ( диалекти). И др. е икономиката. Едни области са по-напред от други. Една Бавария каква Германия е? Имат си независимост хората, парламент, правителство, държат да са баварци. Много области в мн. държави вече виждат , че не е изгоден този 'национален' съюз, щото влачат на гърба си др. области, което ги дърпа назад. И тн. примери много. та, бъдещето казват, било не на националните държави, а на връщане към области и по-малки формации. Ще видим с времето.
извинете за отклонението.
Българо-мохамеданите не са отделна етническа група. Те са българи, които изповядват исляма. На същия принцип българите, които изповядват юдеизъм, будизъм, протестантите, кришнарите и така нататък са си българи с изповедание, различно от православното.
Но в крайна сметка самоопределянето и самосъзнанието е най-големия критерии.
Но в крайна сметка самоопределянето и самосъзнанието е най-големия критерии.
И вече, като се освобождаваме решаваме - от тия които се наричат българи ще си направим нация българска, ще има общ национален език ( книжовен бъгларски), ще ходят всички на училище, където ще учат този език , ще си направим знаме, гвардия, национални символи, ще си направим държава... и така.
извинявай как си представяш, че се "прави" нация? процесът на формиране на нацията е дълъг процес на формиране на самосъзнанието за принадлежност към определени ценности, които са общосподелени за всички членове (т.е. не само за една етническа група) и опазването им се предполага от политическа структура, наречена държава.
обикновено общият език се въвежда заради улесняване на административната работа. той не се появява от нищото, а един диалект се налага за сметка на останалите.
държавата е видимата структура, легитимираната власт на самосъзнанието за единна нация....
Цитат
Една Бавария каква Германия е? Имат си независимост хората, парламент, правителство, държат да са баварци.
предполагам знаеш , че не само Бавария си имат парламент и правителство... всяка провинция в Германия си има. всяка провинция си има независимост.
каква разбираш под "държат да са баварци"? кара ли ги някой да се определят като нещо друго?
Българка съм.
И аз 
И вече, като се освобождаваме решаваме - от тия които се наричат българи ще си направим нация българска, ще има общ национален език ( книжовен бъгларски), ще ходят всички на училище, където ще учат този език , ще си направим знаме, гвардия, национални символи, ще си направим държава... и така.
Четох миналата година, че този модел на национални държави е обречен на провал.
Четох миналата година, че този модел на национални държави е обречен на провал.
Аз разсъждавам по-простичко и намирам, че всяко нещо си има еволюция, държавното управление също. Колкото по-добре развита икон е дадена държава, толкова местното управление е с повече реални правомощия - Швейцария, Германия са примерите-клише в тЪз насока. Не виждам мерак Бавария да се отцепи като едно също Косово от ФЕДЕРАЛНА Република Германия. Или френскоговоряща Швейцария да се е залетяла към Франция. Това са държави, където местенето по повод нова работа, учене, семейство или каране на пенсионерски години в друга държава е най-нормалното нещо на света. Защо им е на хората да се цепят от държавата и да се занимават с излишни чудеса. Ако са узрели да поисакт повече власт у местните си органи, това има много малко общо със сепаратизма, но може пък аз да съм схванала пресилено постинга ти
asyalein , виждам, че си в Германия, т.е би трябвало да си по-наясно от мен какво точно й е особеното на Бавария.
що се отнася до формирането на нацията моето мнение е, че това е политически процес. това е и доказано - погледни как се се създали националнате държави Италия, Швейцария, Германия, Франция, Испания и тн.
не претендирам за меродавност, всеки тълкува тези теми по начина по който ги е прочел някъде и осмислил за себе си.
мн. правилно отбеляза улеснението, като ф-актор - много ясно е, че някой говорещ хасковски и друг, говорещ шопски няма как по друг начин да се идентифицират като една нация, освен ако не говорят на официален език. в бг мисля, че е възприет за национален езика, говорен около търново ( не съм сигурна). същото е и тук ( Италия) - човечец, говорещ романьолски диалект е изключено се разбере с жител на сардения, например. какви италианци са тия хора? Италианци са, защото са гласували за обединение и създаване на държавата Италия. Никой не е в състояние да ме убеди, че един романьоло и един сардинец са една нация. останалото, което писах е преразказ на прочетено.
bib.bib, както казах, четох за тази 'теория' на провала на националните държави, не съм я измислила аз.
засега явно има какво да ги държи, след като съществуват. Въпросът е, че все повече области искат все повече местна независимост и този процес в някакво научно фантастично бъдеще може да доведе и до връщане на стари форми. това е.
поздрави
що се отнася до формирането на нацията моето мнение е, че това е политически процес. това е и доказано - погледни как се се създали националнате държави Италия, Швейцария, Германия, Франция, Испания и тн.
не претендирам за меродавност, всеки тълкува тези теми по начина по който ги е прочел някъде и осмислил за себе си.
мн. правилно отбеляза улеснението, като ф-актор - много ясно е, че някой говорещ хасковски и друг, говорещ шопски няма как по друг начин да се идентифицират като една нация, освен ако не говорят на официален език. в бг мисля, че е възприет за национален езика, говорен около търново ( не съм сигурна). същото е и тук ( Италия) - човечец, говорещ романьолски диалект е изключено се разбере с жител на сардения, например. какви италианци са тия хора? Италианци са, защото са гласували за обединение и създаване на държавата Италия. Никой не е в състояние да ме убеди, че един романьоло и един сардинец са една нация. останалото, което писах е преразказ на прочетено.
bib.bib, както казах, четох за тази 'теория' на провала на националните държави, не съм я измислила аз.
засега явно има какво да ги държи, след като съществуват. Въпросът е, че все повече области искат все повече местна независимост и този процес в някакво научно фантастично бъдеще може да доведе и до връщане на стари форми. това е.
поздрави
asyalein , виждам, че си в Германия, т.е би трябвало да си по-наясно от мен какво точно й е особеното на Бавария.
що се отнася до формирането на нацията моето мнение е, че това е политически процес. това е и доказано - погледни как се се създали националнате държави Италия, Швейцария, Германия, Франция, Испания и тн.
що се отнася до формирането на нацията моето мнение е, че това е политически процес. това е и доказано - погледни как се се създали националнате държави Италия, Швейцария, Германия, Франция, Испания и тн.
абе аз в Бавария не живея и незнам защо си решила, че нещо й е специално. бундеспровинция като всяка друга. е сигурно има малко по-харизматични политици, като Щойбер, ама чак пък различни не бих казала.
според мен не може да се сравнява държавофомирането в Германия, Франция и други държави. това е уникален процес за всяка държава.
Швейцария и Германия са на федеративен принцип.Франция не е на този принцип, макар,ч е и там провинциите са имали относителна автономност.
незнам дали знаеш за разликата между Франция и Германия.
за да си французин трябва да си роден във Франция и да владееш езика, тогава си разпознат като французин.
за да си немец, то кръвта ти трябва да е немска. затова сега тук идват руснаци, които са етнически немци. не говорят езика, имат руски имена и т.н., но са немци, защото прадядо им е немец!!!
и пак ти повтарям, че държавата е само еманация на самосъзнанието за нация. както виждаш там където няма самосъзнание за нация (Югославия например) държавата се разпада!
как се формира това самосъзнание е друга тема.
Българското национално самосъзнание започва да се формира през Възраждането.
не смятам, че това е само политически процес. доста по-сложно е.
Българското национално самосъзнание започва да се формира през Възраждането.
не смятам, че това е само политически процес. доста по-сложно е.
Наистина ли???
А преди турското робство за какви са се мислили? За хуни, татари, тюрки, византийци или онеразумнииюродепорадичтосесрамишдасеназовешбългарин?
Българското национално самосъзнание започва да се формира през Възраждането.
не смятам, че това е само политически процес. доста по-сложно е.
Наистина ли???
А преди турското робство за какви са се мислили? За хуни, татари, тюрки, византийци или онеразумнииюродепорадичтосесрамишдасеназовешбългарин?
Не знам каква история се учи днес по училищата...Не знам и дали хлапетиите разговарят с бабите и дядовците си...Но знам че това което ние сами си правим в момента,никой друг не е успял да ни направи за толкова века история...НАРОДЕ...
онеразумнииюродепорадичтосесрамишдасеназовешбългарин[/b]?
Не знам каква история се учи днес по училищата... НАРОДЕ...сега остава и да изрецитирате някой стих...
нещо за народа да се засрамим, но гледай да е болезнено клиширано, все пак.
а asyalein е напълно права, жената говори точно като по учебник. само че някой друг е отсъствал в часовете по история, не тя нищо че не съм съгласна с нея и съм доста по-крайна, именно това сме учили.
туй, за което сте толкоз чувствителни не е нация, а народ. друга бира.
ето ви едно съвременно понятие за нация и после говорете за нация преди възраждането:
Според утвърдените в момента международни представи нацията е сложна етносоциална общност, която възниква в преходния период от феодализъм към капитализъм в условията на преодоляване на феодалната раздробеност на обществото и укрепване политическата централизация на основата на капиталистическите икономически отношения.
а asyalein е напълно права, жената говори точно като по учебник. само че някой друг е отсъствал в часовете по история, не тя
нищо че не съм съгласна с нея и съм доста по-крайна, именно това сме учили. туй, за което сте толкоз чувствителни не е нация, а народ. друга бира.
ето ви едно съвременно понятие за нация и после говорете за нация преди възраждането:
Според утвърдените в момента международни представи нацията е сложна етносоциална общност, която възниква в преходния период от феодализъм към капитализъм в условията на преодоляване на феодалната раздробеност на обществото и укрепване политическата централизация на основата на капиталистическите икономически отношения.
Българското национално самосъзнание започва да се формира през Възраждането.
не смятам, че това е само политически процес. доста по-сложно е.
Наистина ли???
А преди турското робство за какви са се мислили? За хуни, татари, тюрки, византийци или онеразумнииюродепорадичтосесрамишдасеназовешбългарин?
съжалявам, ако не съм се изразила правилно.
смятах , че термините етнос, народ и нация са изяснени преди това.
национално самосъзнание в смисъл формиране на идеята за единна нация, на база различни етноси.т.е. Българска държава!!!
никъде не съм казвала, че преди това сме се мислили за нещо друго.
мисля е ясно, че през Средновековието държавата се различава като структура от днешната.
знанията ми не са от училище.
чела съм достатъчно книги.
между другото има теза, според която историята в учебниците се пренаписва и преиначава, за да може всяка идваща нова власт да се легитимира чрез миналото.
аз на историята от учебниците не вярвам.
има доста по-стойностни източници.
аз от миналото на България не се срамувам, не се срамувам и да се нарека българка.
За спорещите един въпрос - какво означава "1300 години България"? 1300 години какво? Нация, народ, нещо друго?
незнам дали съм от спорещите, но и аз имам въпрос.
кога се появява лозунгът (за мен е точно това) "1300 години България" и с каква цел се ползва?
наистина незнам, била съм малко по това време.
За спорещите един въпрос - какво означава "1300 години България"? 1300 години какво? Нация, народ, нещо друго?
незнам дали съм от спорещите, но и аз имам въпрос.
кога се появява лозунгът (за мен е точно това) "1300 години България" и с каква цел се ползва?
наистина незнам, била съм малко по това време.
Ползва се с хуманна цел!
Доколкото съм чела, кампанията по честванията е оглавена от Людмила Живкова и е свързана с многобройни културни инициативи, финансиране на много исторически изследвания, създаването на филм за хан Аспарух, включително и с построяването на НДК. Въобще грандиозна работа!
